XRP-rechtszaak: SEC voegt toe aan brief en legt uit waarom Hinman documenten ...
Nu we het midden van 2022 naderen, sleept de rechtszaak van de SEC tegen Ripple zich nog steeds voort - en het lijkt erop dat "voorrecht" nog steeds het thema van het seizoen is. Nu heeft de SEC een ander document ingediend ter ondersteuning van haar eerdere argument voor het afschermen van "interne SEC-documenten" die verband houden met de toespraak van 2018 van William Hinman, de voormalige directeur van de afdeling Corporation Finance van de SEC.
Rip-ple ze een nieuwe?
Volgens een deponering van 18 mei 2022 beweerde de SEC dat de toespraak was ontwikkeld door Hinman als SEC-functionaris en niet door Hinman als particulier. Bovendien had Hinman met advocaten overleg gepleegd om de genoemde toespraak te ontwikkelen en de SEC wilde het voorrecht van advocaat-cliënt om spraakconcepten en andere documenten met betrekking tot de toespraak te beschermen.
In het dossier van de voormalige federale aanklager James K. Filan stond:
"Het privilege van advocaat-cliënt beschermt de concepten van de toespraak die het juridisch advies weerspiegelen dat directeur Hinman heeft gezocht en dat advocaten in Corp Fin en andere kantoren hebben verstrekt, evenals delen van definitieve concepten en e-mails met juridisch advies over de inhoud van de toespraak."
Maar heeft de rechtbank niet eerder geoordeeld dat de toespraak Hinmans 'persoonlijke opvattingen' bevatte? De SEC-aanvraag zei:
"Zelfs als het persoonlijke standpunten bevat, heeft directeur Hinman de toespraak niet op persoonlijke titel gehouden - de toespraak zou niet relevant zijn voor de verdediging van gedaagden als deze niet was gegeven door een senior SEC-medewerker."
Daar komt nog bij dat de indiening van de SEC wees op gelegenheden tijdens de verklaringen waarin Ripple-functionarissen werden geïnformeerd over hun eigen recht op advocaat-cliëntprivilege.
De SEC-aanvraag merkte verder op,
“Hoewel het Hof heeft geoordeeld dat de toespraak de ‘persoonlijke opvattingen’ van directeur Hinman weerspiegelde, in tegenstelling tot het officiële beleid van de agentschappen, heeft het nooit geoordeeld dat directeur Hinman alleen handelde in zijn ‘persoonlijke hoedanigheid’. “
Ten slotte benadrukte de SEC dat Hinman sprak als een “overheidsfunctionaris”.
Controleer uw privilege
In een aanvraag van 13 mei antwoordde Ripple op de eerdere brief van de SEC van 29 april, waarin de overheidsinstantie erop stond dat documenten met betrekking tot de toespraak van Hinman door privileges werden beschermd. Ripple's reactie had opgemerkt dat hoewel Hinman als overheidsfunctionaris "bevoorrecht juridisch advies" kon krijgen,
"... communicatie over de inhoud van zijn persoonlijke opmerkingen vallen niet binnen de reikwijdte van een dergelijke advocaat-cliëntrelatie."
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting
Gerelateerde onderwerpen:RippleSEC vs RippleXRPXRP rechtszaak
niet missen
Is Cardano's [ADA] rally al waarschijnlijk? Het antwoord kan indruk op je maken
Sahana Venugopal
Sahana is een fulltime journalist bij AMBCrypto. Ze heeft een Master in Journalistiek en haar studiegebieden omvatten crypto-regulering, digitale samenleving, privacy en intersectionaliteit. Vraag haar naar filmfotografie en filatelie.
Rip-ple ze een nieuwe?
Volgens een deponering van 18 mei 2022 beweerde de SEC dat de toespraak was ontwikkeld door Hinman als SEC-functionaris en niet door Hinman als particulier. Bovendien had Hinman met advocaten overleg gepleegd om de genoemde toespraak te ontwikkelen en de SEC wilde het voorrecht van advocaat-cliënt om spraakconcepten en andere documenten met betrekking tot de toespraak te beschermen.
In het dossier van de voormalige federale aanklager James K. Filan stond:
"Het privilege van advocaat-cliënt beschermt de concepten van de toespraak die het juridisch advies weerspiegelen dat directeur Hinman heeft gezocht en dat advocaten in Corp Fin en andere kantoren hebben verstrekt, evenals delen van definitieve concepten en e-mails met juridisch advies over de inhoud van de toespraak."
Maar heeft de rechtbank niet eerder geoordeeld dat de toespraak Hinmans 'persoonlijke opvattingen' bevatte? De SEC-aanvraag zei:
"Zelfs als het persoonlijke standpunten bevat, heeft directeur Hinman de toespraak niet op persoonlijke titel gehouden - de toespraak zou niet relevant zijn voor de verdediging van gedaagden als deze niet was gegeven door een senior SEC-medewerker."
Daar komt nog bij dat de indiening van de SEC wees op gelegenheden tijdens de verklaringen waarin Ripple-functionarissen werden geïnformeerd over hun eigen recht op advocaat-cliëntprivilege.
De SEC-aanvraag merkte verder op,
“Hoewel het Hof heeft geoordeeld dat de toespraak de ‘persoonlijke opvattingen’ van directeur Hinman weerspiegelde, in tegenstelling tot het officiële beleid van de agentschappen, heeft het nooit geoordeeld dat directeur Hinman alleen handelde in zijn ‘persoonlijke hoedanigheid’. “
Ten slotte benadrukte de SEC dat Hinman sprak als een “overheidsfunctionaris”.
Controleer uw privilege
In een aanvraag van 13 mei antwoordde Ripple op de eerdere brief van de SEC van 29 april, waarin de overheidsinstantie erop stond dat documenten met betrekking tot de toespraak van Hinman door privileges werden beschermd. Ripple's reactie had opgemerkt dat hoewel Hinman als overheidsfunctionaris "bevoorrecht juridisch advies" kon krijgen,
"... communicatie over de inhoud van zijn persoonlijke opmerkingen vallen niet binnen de reikwijdte van een dergelijke advocaat-cliëntrelatie."
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting
Gerelateerde onderwerpen:RippleSEC vs RippleXRPXRP rechtszaak
niet missen
Is Cardano's [ADA] rally al waarschijnlijk? Het antwoord kan indruk op je maken
Sahana Venugopal
Sahana is een fulltime journalist bij AMBCrypto. Ze heeft een Master in Journalistiek en haar studiegebieden omvatten crypto-regulering, digitale samenleving, privacy en intersectionaliteit. Vraag haar naar filmfotografie en filatelie.