Wat Ripple indient tegen de claim van SEC's 'irrelevante documenten' betekent voor investeerders?
De veelbesproken rechtszaak nam weer een interessante wending. Voor een bepaalde context had de SEC op 14 maart een brief ingediend waarin zij de beslissing van de rechtbank claimde om de motie van Ripple-leidinggevenden af te wijzen. Daarnaast voerden ze aan dat de rechtbank de betwiste documenten van het deliberative process privilege (“DPP”) irrelevant maakte voor de zaak.
ik ben het er niet mee eens
Op 21 maart hebben Ripple en de individuele gedaagden hun reactie ingediend om het argument van de SEC te weerleggen. James Filan, een beroemde advocaat, legde uit waarom de Hinman-documenten niet irrelevant waren vanwege de beslissing van rechter Torres over de motie tot afwijzing.
#XRPCommunity #SECGov v #Ripple #XRP Ripple en de individuele gedaagden hebben hun antwoord ingediend waarin ze uitleggen waarom de Hinman-documenten niet irrelevant zijn als gevolg van de beslissing van rechter Torres over de motie tot afwijzing.https://t.co/nUMA7bdQ0i
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 21 maart 2022
Volgens Filan had de SEC het bij het verkeerde eind door te beweren dat het bevel van rechter Torres om de verzoeken van gedaagden (Garlinghouse en Larsen) te verwerpen, de mededelingen had gedaan die verband hielden met de toespraak van Hinman.
Bij de aangifte werd opgemerkt:
“Het advies van 13 januari dat de SEC dwong om mededelingen te doen over de toespraak van Hinman, was uitdrukkelijk niet gebaseerd op de bevinding dat de formulering door de individuele gedaagden van de norm van roekeloosheid correct was en die van de SEC onjuist was. Daarom verdient de recente beslissing van rechter Torres geen heroverweging van het oordeel van 13 januari van het Hof.”
Aangezien de rechtbank de relevantie van de Hinman-spraakcommunicatie niet ondermijnde, zou dit oordeel van toepassing kunnen zijn op de Estabrook-aantekeningen. Desalniettemin waren de spraakcommunicatie van Hinman direct relevant voor de verdediging van de eerlijke kennisgeving.
'In tegenstelling tot de suggestie van de SEC, hebben gedaagden nooit gesuggereerd dat communicatie met betrekking tot de toespraak van Hinman alleen relevant was voor de roekeloosheidsnorm', verklaarde de Ripple-advocaat, eraan toevoegend dat de interne documenten van de SEC relevant waren voor de Howey-analyse, wetenschapper en eerlijke kennisgeving.
Ruikt naar vis
Gezien het bovenstaande spel, zou men kunnen wijzen op de zet van SEC om mogelijk een essentieel document te verbergen. Was dit het geval? Welnu, Jeremy Hogan, een andere gerenommeerde advocaat, benadrukte dit verhaal in een tweet van 22 maart die luidde:
Ik heb geprobeerd dit voor u te analyseren in echte juridische zin.
Maar mijn GEEST was VERSTOORD door het onderstaande gedeelte en ik kon daarna niet veel anders meer denken.
Verbergt de SEC "mogelijk" een document waarin de SEC concludeerde dat XRP... GEEN VEILIGHEID was?
WAT WEET SALOMON???? https://t.co/bqXFlsrIT6 pic.twitter.com/oYaCakfeVM
— Jeremy Hogan (@advocaatjeremy1) 21 maart 2022
Voelde het goed
Relevant of niet, velen binnen de crypto-gemeenschap zagen de stap van de eerder genoemde SEC om meer tijd te kopen of de procedure te vertragen. Over tijd gesproken: de SEC heeft een verzoek om verlenging ingediend "tot uiterlijk een week" nadat de individuele gedaagden hun antwoorden hadden ingediend om de rechtbank te informeren of de eiser van plan is om aanvullende ontdekkingen te doen.
De aanklager merkte op dat Ripple een beknopt oordeelsschema voorstelde met openingsinstructies en gerelateerde vullingen die medio mei moesten worden verwacht.
tot een week nadat de individuele gedaagden hun antwoord op de klacht van de SEC hebben ingediend. De Individuele Beklaagden maken bezwaar en dienen vandaag schriftelijk bezwaar in.
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 21 maart 2022
Executives van Ripple en individuele beklaagden Chris Larsen en Brad Garlinghouse erkenden snel en dienden een tegenvordering in om bezwaar te maken tegen deze 'vertraagde oplossing'. Desalniettemin was dit niet de eerste keer dat de SEC redenen uiteenzette om de motie van de gedaagde een korte 'verlenging' te weigeren.
Zie je hier een patroon?
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting
ik ben het er niet mee eens
Op 21 maart hebben Ripple en de individuele gedaagden hun reactie ingediend om het argument van de SEC te weerleggen. James Filan, een beroemde advocaat, legde uit waarom de Hinman-documenten niet irrelevant waren vanwege de beslissing van rechter Torres over de motie tot afwijzing.
#XRPCommunity #SECGov v #Ripple #XRP Ripple en de individuele gedaagden hebben hun antwoord ingediend waarin ze uitleggen waarom de Hinman-documenten niet irrelevant zijn als gevolg van de beslissing van rechter Torres over de motie tot afwijzing.https://t.co/nUMA7bdQ0i
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 21 maart 2022
Volgens Filan had de SEC het bij het verkeerde eind door te beweren dat het bevel van rechter Torres om de verzoeken van gedaagden (Garlinghouse en Larsen) te verwerpen, de mededelingen had gedaan die verband hielden met de toespraak van Hinman.
Bij de aangifte werd opgemerkt:
“Het advies van 13 januari dat de SEC dwong om mededelingen te doen over de toespraak van Hinman, was uitdrukkelijk niet gebaseerd op de bevinding dat de formulering door de individuele gedaagden van de norm van roekeloosheid correct was en die van de SEC onjuist was. Daarom verdient de recente beslissing van rechter Torres geen heroverweging van het oordeel van 13 januari van het Hof.”
Aangezien de rechtbank de relevantie van de Hinman-spraakcommunicatie niet ondermijnde, zou dit oordeel van toepassing kunnen zijn op de Estabrook-aantekeningen. Desalniettemin waren de spraakcommunicatie van Hinman direct relevant voor de verdediging van de eerlijke kennisgeving.
'In tegenstelling tot de suggestie van de SEC, hebben gedaagden nooit gesuggereerd dat communicatie met betrekking tot de toespraak van Hinman alleen relevant was voor de roekeloosheidsnorm', verklaarde de Ripple-advocaat, eraan toevoegend dat de interne documenten van de SEC relevant waren voor de Howey-analyse, wetenschapper en eerlijke kennisgeving.
Ruikt naar vis
Gezien het bovenstaande spel, zou men kunnen wijzen op de zet van SEC om mogelijk een essentieel document te verbergen. Was dit het geval? Welnu, Jeremy Hogan, een andere gerenommeerde advocaat, benadrukte dit verhaal in een tweet van 22 maart die luidde:
Ik heb geprobeerd dit voor u te analyseren in echte juridische zin.
Maar mijn GEEST was VERSTOORD door het onderstaande gedeelte en ik kon daarna niet veel anders meer denken.
Verbergt de SEC "mogelijk" een document waarin de SEC concludeerde dat XRP... GEEN VEILIGHEID was?
WAT WEET SALOMON???? https://t.co/bqXFlsrIT6 pic.twitter.com/oYaCakfeVM
— Jeremy Hogan (@advocaatjeremy1) 21 maart 2022
Voelde het goed
Relevant of niet, velen binnen de crypto-gemeenschap zagen de stap van de eerder genoemde SEC om meer tijd te kopen of de procedure te vertragen. Over tijd gesproken: de SEC heeft een verzoek om verlenging ingediend "tot uiterlijk een week" nadat de individuele gedaagden hun antwoorden hadden ingediend om de rechtbank te informeren of de eiser van plan is om aanvullende ontdekkingen te doen.
De aanklager merkte op dat Ripple een beknopt oordeelsschema voorstelde met openingsinstructies en gerelateerde vullingen die medio mei moesten worden verwacht.
tot een week nadat de individuele gedaagden hun antwoord op de klacht van de SEC hebben ingediend. De Individuele Beklaagden maken bezwaar en dienen vandaag schriftelijk bezwaar in.
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 21 maart 2022
Executives van Ripple en individuele beklaagden Chris Larsen en Brad Garlinghouse erkenden snel en dienden een tegenvordering in om bezwaar te maken tegen deze 'vertraagde oplossing'. Desalniettemin was dit niet de eerste keer dat de SEC redenen uiteenzette om de motie van de gedaagde een korte 'verlenging' te weigeren.
Zie je hier een patroon?
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting