Speelt de Amerikaanse SEC op de achterste voet met de offensieven van Ripple in de rechtbank?
De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) wordt vanuit verschillende richtingen geconfronteerd met de hitte. De Amerikaanse regelgevende waakhonden hadden de handen ineen geslagen in een voortdurende strijd met het fintech-bedrijf Ripple Labs. Hier had verdachte offensieve aanvallen tegen de SEC uitgevoerd, naar verluidt om deze op de achterbank te zetten.
Een actie die vorig jaar werd ingediend door Empower Oversight Whistleblowers & Research, wilde dat de SEC zou voldoen aan een Freedom of Information Act. Het was gerelateerd aan mogelijke belangenconflicten in zijn cryptocurrency-gerelateerde handhavingsbeslissingen.
Nu hebben de twee bureaus de krantenkoppen gehaald met de laatste update.
Nog een terugslag
SEC publiceert e-mails om toezicht te houden op rechtsgedingen in cryptoconflicten, nog steeds op zoek naar meerhttps://t.co/coeiFeQd9N
— Machtigen toezicht (@EMPOWR_us) 25 februari 2022
Op 25 februari heeft de SEC e-mails vrijgegeven aan Empower Oversight in een rechtszaak over cryptoconflicten - de eerste documenten verkregen van de SEC als gevolg van deze rechtszaak onder FOIA. De genoemde documenten bevatten e-mails tussen twee nu voormalige hoge SEC-functionarissen, Simpson Thacher & Bartlett.
Het bevatte 1.053 pagina's met e-mails van William Hinman, de voormalige directeur van de SEC's Division of Corporation Finance, en 46 pagina's met e-mails van Marc Berger, de voormalige waarnemend directeur van de SEC's Division of Enforcement.
Vanwege opmaakproblemen waren veel van die pagina's echter bijna volledig blanco en bevatten ze dubbele informatie. Desalniettemin waardeerde de autoriteit deze stap van de SEC.
Jason Foster, oprichter en president van Empower Oversight, verklaarde:
“Deze eerste documentproductie door de SEC is een stap in de goede richting, maar het moet zijn belofte nakomen om aanvullende zoekopdrachten uit te voeren om aan zijn wettelijke verplichting tot transparantie te voldoen. Empower Oversight zal niet toegeven aan haar inzet om verantwoording af te dwingen via het recht van het publiek om te weten”
Daarnaast heeft het genoemde bureau op verzoek van de SEC een gedetailleerde lijst verstrekt van mensen die zijn geassocieerd met de entiteiten die in de FOIA worden genoemd. John Deaton, een beroemde advocaat in de SEC Ripple-rechtszaak, was een van hen.
Klopt, want de SEC heeft zijn eerste zoekopdrachten beperkt tot alleen e-mails van en naar "https://t.co/IrvVtnEd3x" - hoewel ons verzoek helemaal niet zo beperkt was.
Dus onze beheerder gaat in beroep en vraagt om records over hun zoekmethoden, wat leidt tot nieuwe zoekopdrachten die aan de gang zijn.
— Jason Foster (@JsnFostr) 25 februari 2022
De SEC reageerde formeel op de klacht op 18 februari 2022. Ontkennend dat het zijn wettelijke verplichtingen onder FOIA niet was nagekomen. Empower Oversight heeft zijn FOIA-verzoek aanvankelijk ingediend bij de SEC op 12 augustus 2021.
Verschillende lezers hadden verschillende verhalen, maar meestal tegen de SEC. Een gebruiker, Crypto Mark, sloeg bijvoorbeeld op SEC voor het hierboven besproken probleem. Hij beweerde:
"Helaas zal de SEC u nooit de juiste volledige e-mails sturen, ze zullen er alles aan doen om de juiste zoekopdrachten te vermijden, misschien moet u hun e-mailadressen in de zoekopdracht opnemen, evenals alleen hun volledige namen."
Een ander twitterde:
Houd je me voor de gek, dat zijn geen e-mails, die schieten om niets. Er worden helemaal geen gesprekken gevoerd. Dus iets en ik bedoel iets "s" ontbreken zeker. Het is zo vanzelfsprekend dat deze e-mails absoluut niets zeggen waarom sturen als er niets besproken wordt!
— Sherry Ryals-Eader (@EaderSherry) 25 februari 2022
Over het algemeen was het een slechte start voor de Amerikaanse regelgevende waakhonden in beide actieve rechtszaken. Kan de SEC op tijd met een impactvolle aanpak komen?
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting
Een actie die vorig jaar werd ingediend door Empower Oversight Whistleblowers & Research, wilde dat de SEC zou voldoen aan een Freedom of Information Act. Het was gerelateerd aan mogelijke belangenconflicten in zijn cryptocurrency-gerelateerde handhavingsbeslissingen.
Nu hebben de twee bureaus de krantenkoppen gehaald met de laatste update.
Nog een terugslag
SEC publiceert e-mails om toezicht te houden op rechtsgedingen in cryptoconflicten, nog steeds op zoek naar meerhttps://t.co/coeiFeQd9N
— Machtigen toezicht (@EMPOWR_us) 25 februari 2022
Op 25 februari heeft de SEC e-mails vrijgegeven aan Empower Oversight in een rechtszaak over cryptoconflicten - de eerste documenten verkregen van de SEC als gevolg van deze rechtszaak onder FOIA. De genoemde documenten bevatten e-mails tussen twee nu voormalige hoge SEC-functionarissen, Simpson Thacher & Bartlett.
Het bevatte 1.053 pagina's met e-mails van William Hinman, de voormalige directeur van de SEC's Division of Corporation Finance, en 46 pagina's met e-mails van Marc Berger, de voormalige waarnemend directeur van de SEC's Division of Enforcement.
Vanwege opmaakproblemen waren veel van die pagina's echter bijna volledig blanco en bevatten ze dubbele informatie. Desalniettemin waardeerde de autoriteit deze stap van de SEC.
Jason Foster, oprichter en president van Empower Oversight, verklaarde:
“Deze eerste documentproductie door de SEC is een stap in de goede richting, maar het moet zijn belofte nakomen om aanvullende zoekopdrachten uit te voeren om aan zijn wettelijke verplichting tot transparantie te voldoen. Empower Oversight zal niet toegeven aan haar inzet om verantwoording af te dwingen via het recht van het publiek om te weten”
Daarnaast heeft het genoemde bureau op verzoek van de SEC een gedetailleerde lijst verstrekt van mensen die zijn geassocieerd met de entiteiten die in de FOIA worden genoemd. John Deaton, een beroemde advocaat in de SEC Ripple-rechtszaak, was een van hen.
Klopt, want de SEC heeft zijn eerste zoekopdrachten beperkt tot alleen e-mails van en naar "https://t.co/IrvVtnEd3x" - hoewel ons verzoek helemaal niet zo beperkt was.
Dus onze beheerder gaat in beroep en vraagt om records over hun zoekmethoden, wat leidt tot nieuwe zoekopdrachten die aan de gang zijn.
— Jason Foster (@JsnFostr) 25 februari 2022
De SEC reageerde formeel op de klacht op 18 februari 2022. Ontkennend dat het zijn wettelijke verplichtingen onder FOIA niet was nagekomen. Empower Oversight heeft zijn FOIA-verzoek aanvankelijk ingediend bij de SEC op 12 augustus 2021.
Verschillende lezers hadden verschillende verhalen, maar meestal tegen de SEC. Een gebruiker, Crypto Mark, sloeg bijvoorbeeld op SEC voor het hierboven besproken probleem. Hij beweerde:
"Helaas zal de SEC u nooit de juiste volledige e-mails sturen, ze zullen er alles aan doen om de juiste zoekopdrachten te vermijden, misschien moet u hun e-mailadressen in de zoekopdracht opnemen, evenals alleen hun volledige namen."
Een ander twitterde:
Houd je me voor de gek, dat zijn geen e-mails, die schieten om niets. Er worden helemaal geen gesprekken gevoerd. Dus iets en ik bedoel iets "s" ontbreken zeker. Het is zo vanzelfsprekend dat deze e-mails absoluut niets zeggen waarom sturen als er niets besproken wordt!
— Sherry Ryals-Eader (@EaderSherry) 25 februari 2022
Over het algemeen was het een slechte start voor de Amerikaanse regelgevende waakhonden in beide actieve rechtszaken. Kan de SEC op tijd met een impactvolle aanpak komen?
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting