SEC v. Ripple: wie heeft er baat bij het ontsluiten van memo's van een advocatenkantoor?
Als het regent, giet het, zeggen ze. Dat was het geval toen de rechtbank in de rechtszaak tussen SEC en Ripple Labs een aantal deponeringen en memo's beval om te worden ontzegeld. Zoals verwacht is de XRP-gemeenschap de hele nacht in rep en roer.
Van bijzonder belang zijn twee niet-verzegelde memo's die de kijk van een advocatenkantoor op het bedrijfsmodel van Ripple en de use-cases van XRP onthulden.
Geef me wat krediet hier
In 2012 raadpleegde Ripple het internationale advocatenkantoor Perkins Coie om een beoordeling van het bedrijfsmodel te krijgen en om kennis te nemen van eventuele juridische bedreigingen. Na de eerste analyse van het advocatenkantoor in februari 2012 diende Ripple een herzien plan in.
In oktober 2012 schreef Perkins Coie aan Chris Larsen en Jed McCaleb over het risico dat Ripple Credits [die we kennen als XRP] als een waardepapier worden beschouwd. De analyse verklaarde,
“Hoewel we van mening zijn dat er een overtuigend argument kan worden aangevoerd dat Ripple Credits geen “effecten” zijn onder de federale effectenwetten, zijn we van mening dat er enig risico bestaat, zij het klein, dat de effecten en beurs Commission (“SEC”) is het niet eens met onze analyse.”
Hierna waarschuwde het advocatenkantoor Ripple om Ripple Credits niet te promoten als een "investeringsmogelijkheid". Het advocatenkantoor suggereerde ook dat Ripple een "no-action letter" van de SEC zou krijgen.
Perkins Coie waarschuwde verder voor het risico dat kopers Ripple Credits als een investering beschouwen, en verklaarde:
"Als Ripple Credits worden gekocht en verkocht op de secundaire markt, kunnen individuen die Ripple Credits kopen dit doen met de verwachting van een hogere waarde als gevolg van een grotere vraag en een beperkt aanbod."
Van zijn kant vond de voormalige federale aanklager James K. Filan dat de memo's "over het algemeen gunstig waren voor Ripple", omdat het liet zien dat het bedrijf stappen ondernam om een juridische controverse te voorkomen.
5/5 Het lijkt mij dat Ripple erg proactief was, wat erg belangrijk is. Er is zeker niets in deze memo's dat suggereert dat Ripple roekeloos was of substantiële risico's negeerde. In feite suggereren de memo's het tegenovergestelde: dat Ripple voorzichtig was.
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 18 februari 2022
De SEC heeft echter zijn eigen mening. In een niet-verzegelde memo van 22 april 2021 meldde de Amerikaanse toezichthouder:
"... de memo van oktober 2012 bevatte ten minste twee aanbevelingen (die Ripple uiteindelijk negeerde) om het risico te verkleinen dat de verkoop van XRP onderworpen zou kunnen zijn aan de federale effectenwetten."
Zoals je misschien al geraden had, waren deze aanbevelingen Perkins Coie's waarschuwingen tegen het promoten van Ripple Credits als investeringsmogelijkheden, en het advies dat Ripple een door de SEC uitgegeven brief zonder actie zou krijgen.
De niet-verzegelde deponeringen kunnen de kracht hebben om Ripple's Fair Notice Defense te versterken of te tanken.
Een rekening op jouw manier versturen. . .
Een andere brandende vraag is de kwestie van de voormalige directeur van de SEC's Division of Corporation Finance's toespraak in 2018 over digitale activa.
Drie jaar later bestaat er nog steeds juridische verwarring over de vraag of de toespraak een mening was, of dat deze daadwerkelijk door SEC-functionarissen werd gebruikt om marktdeelnemers te begeleiden.
Vanaf 17 februari 2022 drong de SEC er bij de rechtbank op aan om eerdere versies van de toespraak en andere gerelateerde documenten te bekijken voor context, in plaats van alleen de schone kopie.
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting
Gerelateerde onderwerpen:RippleSECSEC versus RippleXRP
niet missen
Te midden van de vete tussen SEC en Ripple komen walvissen XRP-houders te hulp
Sahana Venugopal
Sahana is een fulltime journalist bij AMBCrypto. Ze heeft een Master in Journalistiek en haar studiegebieden omvatten crypto-regulering, digitale samenleving, privacy en intersectionaliteit. Vraag haar naar filmfotografie en filatelie.
Van bijzonder belang zijn twee niet-verzegelde memo's die de kijk van een advocatenkantoor op het bedrijfsmodel van Ripple en de use-cases van XRP onthulden.
Geef me wat krediet hier
In 2012 raadpleegde Ripple het internationale advocatenkantoor Perkins Coie om een beoordeling van het bedrijfsmodel te krijgen en om kennis te nemen van eventuele juridische bedreigingen. Na de eerste analyse van het advocatenkantoor in februari 2012 diende Ripple een herzien plan in.
In oktober 2012 schreef Perkins Coie aan Chris Larsen en Jed McCaleb over het risico dat Ripple Credits [die we kennen als XRP] als een waardepapier worden beschouwd. De analyse verklaarde,
“Hoewel we van mening zijn dat er een overtuigend argument kan worden aangevoerd dat Ripple Credits geen “effecten” zijn onder de federale effectenwetten, zijn we van mening dat er enig risico bestaat, zij het klein, dat de effecten en beurs Commission (“SEC”) is het niet eens met onze analyse.”
Hierna waarschuwde het advocatenkantoor Ripple om Ripple Credits niet te promoten als een "investeringsmogelijkheid". Het advocatenkantoor suggereerde ook dat Ripple een "no-action letter" van de SEC zou krijgen.
Perkins Coie waarschuwde verder voor het risico dat kopers Ripple Credits als een investering beschouwen, en verklaarde:
"Als Ripple Credits worden gekocht en verkocht op de secundaire markt, kunnen individuen die Ripple Credits kopen dit doen met de verwachting van een hogere waarde als gevolg van een grotere vraag en een beperkt aanbod."
Van zijn kant vond de voormalige federale aanklager James K. Filan dat de memo's "over het algemeen gunstig waren voor Ripple", omdat het liet zien dat het bedrijf stappen ondernam om een juridische controverse te voorkomen.
5/5 Het lijkt mij dat Ripple erg proactief was, wat erg belangrijk is. Er is zeker niets in deze memo's dat suggereert dat Ripple roekeloos was of substantiële risico's negeerde. In feite suggereren de memo's het tegenovergestelde: dat Ripple voorzichtig was.
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 18 februari 2022
De SEC heeft echter zijn eigen mening. In een niet-verzegelde memo van 22 april 2021 meldde de Amerikaanse toezichthouder:
"... de memo van oktober 2012 bevatte ten minste twee aanbevelingen (die Ripple uiteindelijk negeerde) om het risico te verkleinen dat de verkoop van XRP onderworpen zou kunnen zijn aan de federale effectenwetten."
Zoals je misschien al geraden had, waren deze aanbevelingen Perkins Coie's waarschuwingen tegen het promoten van Ripple Credits als investeringsmogelijkheden, en het advies dat Ripple een door de SEC uitgegeven brief zonder actie zou krijgen.
De niet-verzegelde deponeringen kunnen de kracht hebben om Ripple's Fair Notice Defense te versterken of te tanken.
Een rekening op jouw manier versturen. . .
Een andere brandende vraag is de kwestie van de voormalige directeur van de SEC's Division of Corporation Finance's toespraak in 2018 over digitale activa.
Drie jaar later bestaat er nog steeds juridische verwarring over de vraag of de toespraak een mening was, of dat deze daadwerkelijk door SEC-functionarissen werd gebruikt om marktdeelnemers te begeleiden.
Vanaf 17 februari 2022 drong de SEC er bij de rechtbank op aan om eerdere versies van de toespraak en andere gerelateerde documenten te bekijken voor context, in plaats van alleen de schone kopie.
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting
Gerelateerde onderwerpen:RippleSECSEC versus RippleXRP
niet missen
Te midden van de vete tussen SEC en Ripple komen walvissen XRP-houders te hulp
Sahana Venugopal
Sahana is een fulltime journalist bij AMBCrypto. Ze heeft een Master in Journalistiek en haar studiegebieden omvatten crypto-regulering, digitale samenleving, privacy en intersectionaliteit. Vraag haar naar filmfotografie en filatelie.