SEC kan niet bevestigen of video van Bill Hinman daadwerkelijk Bill Hinman in Ripple-zaak is
De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) kan niet bevestigen of ontkennen of een video waarin Bill Hinman voornamelijk voorkomt, ook daadwerkelijk Bill Hinman te zien krijgt.
Bill Hinman, ook bekend als William Hinman, is de voormalige directeur van de SEC Division of Corporation Finance, en hij is een sleutelfactor geworden in het langlopende juridische geschil tussen SEC en Ripple Labs over vermeende niet-geregistreerde effectenaanbiedingen via XRP-tokens.
Tijdens de Fintech Week-conferentie van 2018 - terwijl hij bij de SEC werkte - verklaarde Hinman dat de verkoop van Ether (ETH) geen "effectentransacties" vormde.
Maar het lijkt erop dat de SEC zijn voeten sleept door het voor de hand liggende toe te geven in de hoop de zaak te vertragen.
Volgens een motie van 18 mei om toelatingsverzoeken (RFA's) af te dwingen, ingediend door het juridische team Debevoise & Plimpton van Ripple Labs, heeft de SEC "niet gereageerd in overeenstemming met de toepasselijke regels met betrekking tot 53 RFA's over belangrijke onderwerpen waar er geen echte geschil."
Ripple vraagt de rechtbank om te gelasten dat de RFA's worden toegelaten of dat de SEC aangepaste antwoorden geeft. Met betrekking tot RFA's gericht op Hilman, heeft de SEC een reeks gevallen die in wezen onmiskenbaar lijken, niet kunnen bevestigen.
Ondanks dat Hinman bijvoorbeeld volledig zichtbaar en hoorbaar was tijdens een opgenomen interview op een openbaar evenement, heeft de SEC geweigerd te bevestigen of te ontkennen of de opname authentiek is, of dat de verklaringen van Hinman hem daadwerkelijk waren.
De SEC zal noch bevestigen noch ontkennen dat dit Bill Hinman is. Ik hoop dat dit allemaal maar een nare, boze droom is. Is dit echt de Securities and Exchange Commission van de Verenigde Staten van Amerika? Heeft de SEC hiervoor een budget van 2,5 miljard dollar nodig? @RepTomEmmer pic.twitter.com/AfVTwBOIoU
— stefan huber.justice (@Leerzeit) 19 mei 2022
Met name de YouTube-video waarnaar het juridische team van Ripple verwijst, lijkt te zijn geüpload door de interviewer, Chris Brummer, een professor in de rechten in Georgetown. Het account dat dateert uit 2016, draagt zijn naam, profielfoto links naar al zijn professioneel aangesloten websites.
Ondanks dit beweert de SEC allemaal op zee te zijn met betrekking tot de identiteit van de mysterieuze man.
"Behoudens alle voorgaande bezwaren, en na redelijk onderzoek, is de informatie die bekend en momenteel beschikbaar is niet voldoende om de Commissie in staat te stellen dit verzoek toe te staan of te weigeren."
De SEC heeft ook een verzoek afgewezen dat het de authenticiteit van de video niet kan betwisten, en lijkt van plan geen informatie over de kwestie toe te geven.
Eind vorige maand, nadat een verzoek om documenten met betrekking tot Hinman af te schermen was afgewezen, diende het ook een brief in waarin het beweerde dat het advocaat-cliëntprivilege had met betrekking tot interne details over de toespraak van Hinman in 2018.
Veel toeschouwers hebben betoogd dat de opmerkingen van Hinman een van de beslissende factoren kunnen zijn die in strijd zijn met het argument van de SEC dat het XRP-token als een beveiliging moet worden beschouwd. Er is onlangs ook gesuggereerd dat Hinman mogelijk een belangenconflict heeft gehad tijdens zijn werk bij de SEC, wat ook van invloed kan zijn op de uitkomst van de zaak.
Gerelateerd: SEC-voorzitter gebruikt crypto-handhaving ter rechtvaardiging van FY2023-budget
Op 11 mei beweerde corruptiewaakhond Empower Oversight documenten te hebben verkregen in het kader van een Freedom Of Information-verzoek waaruit bleek dat Hinman een niet nader genoemd "direct financieel belang" had bij het advocatenkantoor Simpson Thacher & Bartlett, dat lid is van de Enterprise Ethereum Alliance (EEA ).
Commentatoren zoals John Deaton, oprichter van de juridische nieuwszender Crypto Law, vertelden zijn 198.000 Twitter-volgers dat "als Hinman de toespraak niet heeft voorgelegd aan een conflictscreening, het een game set & match is."
Bill Hinman, ook bekend als William Hinman, is de voormalige directeur van de SEC Division of Corporation Finance, en hij is een sleutelfactor geworden in het langlopende juridische geschil tussen SEC en Ripple Labs over vermeende niet-geregistreerde effectenaanbiedingen via XRP-tokens.
Tijdens de Fintech Week-conferentie van 2018 - terwijl hij bij de SEC werkte - verklaarde Hinman dat de verkoop van Ether (ETH) geen "effectentransacties" vormde.
Maar het lijkt erop dat de SEC zijn voeten sleept door het voor de hand liggende toe te geven in de hoop de zaak te vertragen.
Volgens een motie van 18 mei om toelatingsverzoeken (RFA's) af te dwingen, ingediend door het juridische team Debevoise & Plimpton van Ripple Labs, heeft de SEC "niet gereageerd in overeenstemming met de toepasselijke regels met betrekking tot 53 RFA's over belangrijke onderwerpen waar er geen echte geschil."
Ripple vraagt de rechtbank om te gelasten dat de RFA's worden toegelaten of dat de SEC aangepaste antwoorden geeft. Met betrekking tot RFA's gericht op Hilman, heeft de SEC een reeks gevallen die in wezen onmiskenbaar lijken, niet kunnen bevestigen.
Ondanks dat Hinman bijvoorbeeld volledig zichtbaar en hoorbaar was tijdens een opgenomen interview op een openbaar evenement, heeft de SEC geweigerd te bevestigen of te ontkennen of de opname authentiek is, of dat de verklaringen van Hinman hem daadwerkelijk waren.
De SEC zal noch bevestigen noch ontkennen dat dit Bill Hinman is. Ik hoop dat dit allemaal maar een nare, boze droom is. Is dit echt de Securities and Exchange Commission van de Verenigde Staten van Amerika? Heeft de SEC hiervoor een budget van 2,5 miljard dollar nodig? @RepTomEmmer pic.twitter.com/AfVTwBOIoU
— stefan huber.justice (@Leerzeit) 19 mei 2022
Met name de YouTube-video waarnaar het juridische team van Ripple verwijst, lijkt te zijn geüpload door de interviewer, Chris Brummer, een professor in de rechten in Georgetown. Het account dat dateert uit 2016, draagt zijn naam, profielfoto links naar al zijn professioneel aangesloten websites.
Ondanks dit beweert de SEC allemaal op zee te zijn met betrekking tot de identiteit van de mysterieuze man.
"Behoudens alle voorgaande bezwaren, en na redelijk onderzoek, is de informatie die bekend en momenteel beschikbaar is niet voldoende om de Commissie in staat te stellen dit verzoek toe te staan of te weigeren."
De SEC heeft ook een verzoek afgewezen dat het de authenticiteit van de video niet kan betwisten, en lijkt van plan geen informatie over de kwestie toe te geven.
Eind vorige maand, nadat een verzoek om documenten met betrekking tot Hinman af te schermen was afgewezen, diende het ook een brief in waarin het beweerde dat het advocaat-cliëntprivilege had met betrekking tot interne details over de toespraak van Hinman in 2018.
Veel toeschouwers hebben betoogd dat de opmerkingen van Hinman een van de beslissende factoren kunnen zijn die in strijd zijn met het argument van de SEC dat het XRP-token als een beveiliging moet worden beschouwd. Er is onlangs ook gesuggereerd dat Hinman mogelijk een belangenconflict heeft gehad tijdens zijn werk bij de SEC, wat ook van invloed kan zijn op de uitkomst van de zaak.
Gerelateerd: SEC-voorzitter gebruikt crypto-handhaving ter rechtvaardiging van FY2023-budget
Op 11 mei beweerde corruptiewaakhond Empower Oversight documenten te hebben verkregen in het kader van een Freedom Of Information-verzoek waaruit bleek dat Hinman een niet nader genoemd "direct financieel belang" had bij het advocatenkantoor Simpson Thacher & Bartlett, dat lid is van de Enterprise Ethereum Alliance (EEA ).
Commentatoren zoals John Deaton, oprichter van de juridische nieuwszender Crypto Law, vertelden zijn 198.000 Twitter-volgers dat "als Hinman de toespraak niet heeft voorgelegd aan een conflictscreening, het een game set & match is."