Ripple versus SEC: probeert SEC opzettelijk de uitspraken van Ripple-rechtszaken uit te stellen?
XRP versus SEC Ripple-rechtszaak is sinds december 2020 een lange en rommelige juridische strijd geweest. Terwijl de aanpak van SEC in de zaak tegen XRP verwarrend en twijfelachtig was. In de laatste ontwikkeling heeft SEC een verzoek ingediend om Sur-Sur-Reply in te dienen. Velen geloven dat het slechts enkele van de tactieken zijn die door de SEC worden gebruikt om de zaak te vertragen.
Waar gaat het Sur-sur-antwoord van SEC over?
In de eerste Sur-Reply vermeldden Ripple-advocaten dat dit de allereerste zaak is waarin de SEC ooit een handhavingsactie heeft ingesteld tegen een bedrijf of zijn individuele leidinggevenden die een gevestigd digitaal activum te veel verkopen.
Op haar antwoord heeft SEC in het nieuwe Sur-Sur-Reply gesproken over Motion to Strike, daarbij verwijzend naar de beslissing van SEC vs LBRY waarin de federale rechter van New Hampshire uitspraak heeft gedaan over de pleidooien over een niet-gerelateerde selectieve handhavingsverdediging.
Terwijl Ripple in een reactie op het "sur-sur-reply" van de SEC heeft gezegd dat 'het in naam het sur-antwoord van Ripple behandelt, dat wees op de tekortkomingen in de poging van de SEC om in haar antwoord een lijst met handhavingsacties als bewijs te introduceren vermoedelijk verband houdend met Ripple's eerlijke kennisgevingsverdediging. In plaats daarvan probeert de SEC een nieuw – en irrelevant – argument te introduceren op basis van een recentelijk besliste zaak. Een “sur-sur-reply” is niet de plaats voor nieuw materiaal.’
Is de tactiek van deze SEC om de zaak te vertragen?
Het veronderstelde "sur-sur-reply" van de SEC is alles wat het bureau kan doen om de resultaten van deze rechtszaak verder te vertragen, aangezien de verwachting is dat rechter Torres dit waarschijnlijk zal toestaan, waardoor Ripple uiteindelijk hierop kan reageren. Deze zet zal het resultaat van de zaak gemakkelijk ongeveer 2-3 weken terugdringen.
advertentie
Vind de volgende crypto-edelsteen op KuCoin! Meld u aan om een welkomstbonus van $ 500 te claimen.
De zaak die SEC in haar Sur-sur-antwoord heeft genoemd, heeft betrekking op de LBRY-zaak in New Hampshire, dat zich in het 1e circuit bevindt, terwijl de zaak SEC vs Ripple zich in New York bevindt, wat de 2e is. Dit is een volledig out-of-circuit zusterdistrictsrechtbank waar J. Torres zelfs minder verplicht toe is dan een collega-district in hetzelfde circuit.
Interessant is dat er een groot verschil is tussen verdediging tegen "selectieve handhaving" en verdediging tegen "eerlijke kennisgeving". Dit zal het eerste zijn dat Ripple zal betogen. LBRY pleitte echter voor een eerlijke kennisgeving van verdediging in de zaak, terwijl de commissie niet overging tot staking. Verrassend genoeg wordt LBRY vertegenwoordigd door Perkins Coie.
Volgens rapporten zijn de feiten van wat LBRY heeft vergeleken met Ripple compleet anders. Zelfs de rechter verklaarde dat LBRY niet kon verdedigen waarom de andere handhavingsacties van de SEC buiten beschouwing kunnen worden gelaten.
Dit is zeker een oude tactiek uit de boeken om de procedure in de zaak te vertragen om nieuw bewijsmateriaal op te graven of om wat tijd te winnen om iets zinnigs ter tafel te brengen. SEC is al verweten over zijn bevooroordeelde regelgeving en dit Sur-sur-antwoord is een nieuwe stap om deze zaak op te rekken.
advertentie
✓ Delen:
Trending
Prijsanalyse
Ripple versus SEC: probeert SEC opzettelijk de uitspraken van Ripple-rechtszaken uit te stellen?
Bitcoin houdt bijna $ 38k vast; Staat onder druk na sancties tussen de VS en Rusland
LUNA schiet 10% nadat Luna Foundation $ 1 miljard heeft opgehaald om UST Reserve in Bitcoin te vormen
On-Chain-gegevens onthullen dat Bitcoin-houders zojuist een recordhoogte hebben bereikt
Just-In: Dubai lanceert eerste restaurant met DogeCoin (DOGE) thema
Shiba Inu (SHIB)-tokenhouders nu op een recordhoogte; Overschrijdt 1,18 miljoen mark
Just-In: Cardano's Hoskinson reageert op beweringen dat het Theranos is in Crypto
Bitcoin (BTC) Eyes Bear Market als sentiment verandert in "extreme angst"
Bitcoin's voortschrijdend gemiddelde van 200 weken nog steeds bullish, ondanks marktvolatiliteit
Just-In: Kazachstan sluit 13 illegale Bitcoin-mijnbouwbedrijven
Solana kruipt hoger, lijkt de hoogtepunten van januari opnieuw te bezoeken OP $ 177,0
Ethereum-prijsanalyse: Fibonacci-retracementniveau 0.618 triggert herstelrally in ETH-munt
BTC-prijsanalyse: Death Crossover brengt nachtmerries op Satoshi Street; Is dit een koopkans?
Bitcoin Death Cross Haunting Investors, zal BTC maken of breken?
DOGE-prijsanalyse: zeer invloedrijke bearish trendlijn ondermijnt bullish-pogingen; Kopen, verkopen of vasthouden?
Terra-prijsanalyse: zal de LUNA-prijs terugveren op 0,382 Fibonacci-retracement?
SAND-prijsanalyse: Sandbox-prijsverliezen 50% retracementniveau, goede tijd om te kopen?
LINK Prijsanalyse: Chainlink-prijs herwint 200-daagse EMA, opkomende trendlijn suggereert meer opwaartse prijsbeweging
Harmony-prijsanalyse: stijgend parallel patroon kan leiden tot 30% groei in $ EEN prijs
Ripple-prijsanalyse: XRP Bears worstelen om de ondersteuningszone van $ 0,7 te doorbreken, is een omkering de volgende stap?
Vrijwaring
De gepresenteerde inhoud kan de persoonlijke mening van de auteur bevatten en is onderhevig aan marktomstandigheden. Doe uw marktonderzoek voordat u in cryptocurrencies investeert. De auteur of de publicatie is niet verantwoordelijk voor uw persoonlijke financiële schade.
Over de auteur
Ashish Kumar
Ashish gelooft in decentralisatie en heeft een grote interesse in de evoluerende Blockchain-technologie, het cryptocurrency-ecosysteem en NFT's. Hij wil via zijn geschriften en analyse bewustzijn creëren rond de groeiende Crypto-industrie. Als hij niet aan het schrijven is, speelt hij videogames, kijkt hij naar een thriller of gaat hij buiten sporten. Bereik mij op [email protected]
Cryptoverhalen
Bekijk alles
Shiba Inu brengt 99.000 stukken 'Land' uit in de Metaverse
Shiba Inu-team gaat zijn eigen Burn Portal uitrollen
Dubai lanceert eerste restaurant met DogeCoin (DOGE) thema
Waar gaat het Sur-sur-antwoord van SEC over?
In de eerste Sur-Reply vermeldden Ripple-advocaten dat dit de allereerste zaak is waarin de SEC ooit een handhavingsactie heeft ingesteld tegen een bedrijf of zijn individuele leidinggevenden die een gevestigd digitaal activum te veel verkopen.
Op haar antwoord heeft SEC in het nieuwe Sur-Sur-Reply gesproken over Motion to Strike, daarbij verwijzend naar de beslissing van SEC vs LBRY waarin de federale rechter van New Hampshire uitspraak heeft gedaan over de pleidooien over een niet-gerelateerde selectieve handhavingsverdediging.
Terwijl Ripple in een reactie op het "sur-sur-reply" van de SEC heeft gezegd dat 'het in naam het sur-antwoord van Ripple behandelt, dat wees op de tekortkomingen in de poging van de SEC om in haar antwoord een lijst met handhavingsacties als bewijs te introduceren vermoedelijk verband houdend met Ripple's eerlijke kennisgevingsverdediging. In plaats daarvan probeert de SEC een nieuw – en irrelevant – argument te introduceren op basis van een recentelijk besliste zaak. Een “sur-sur-reply” is niet de plaats voor nieuw materiaal.’
Is de tactiek van deze SEC om de zaak te vertragen?
Het veronderstelde "sur-sur-reply" van de SEC is alles wat het bureau kan doen om de resultaten van deze rechtszaak verder te vertragen, aangezien de verwachting is dat rechter Torres dit waarschijnlijk zal toestaan, waardoor Ripple uiteindelijk hierop kan reageren. Deze zet zal het resultaat van de zaak gemakkelijk ongeveer 2-3 weken terugdringen.
advertentie
Vind de volgende crypto-edelsteen op KuCoin! Meld u aan om een welkomstbonus van $ 500 te claimen.
De zaak die SEC in haar Sur-sur-antwoord heeft genoemd, heeft betrekking op de LBRY-zaak in New Hampshire, dat zich in het 1e circuit bevindt, terwijl de zaak SEC vs Ripple zich in New York bevindt, wat de 2e is. Dit is een volledig out-of-circuit zusterdistrictsrechtbank waar J. Torres zelfs minder verplicht toe is dan een collega-district in hetzelfde circuit.
Interessant is dat er een groot verschil is tussen verdediging tegen "selectieve handhaving" en verdediging tegen "eerlijke kennisgeving". Dit zal het eerste zijn dat Ripple zal betogen. LBRY pleitte echter voor een eerlijke kennisgeving van verdediging in de zaak, terwijl de commissie niet overging tot staking. Verrassend genoeg wordt LBRY vertegenwoordigd door Perkins Coie.
Volgens rapporten zijn de feiten van wat LBRY heeft vergeleken met Ripple compleet anders. Zelfs de rechter verklaarde dat LBRY niet kon verdedigen waarom de andere handhavingsacties van de SEC buiten beschouwing kunnen worden gelaten.
Dit is zeker een oude tactiek uit de boeken om de procedure in de zaak te vertragen om nieuw bewijsmateriaal op te graven of om wat tijd te winnen om iets zinnigs ter tafel te brengen. SEC is al verweten over zijn bevooroordeelde regelgeving en dit Sur-sur-antwoord is een nieuwe stap om deze zaak op te rekken.
advertentie
✓ Delen:
Trending
Prijsanalyse
Ripple versus SEC: probeert SEC opzettelijk de uitspraken van Ripple-rechtszaken uit te stellen?
Bitcoin houdt bijna $ 38k vast; Staat onder druk na sancties tussen de VS en Rusland
LUNA schiet 10% nadat Luna Foundation $ 1 miljard heeft opgehaald om UST Reserve in Bitcoin te vormen
On-Chain-gegevens onthullen dat Bitcoin-houders zojuist een recordhoogte hebben bereikt
Just-In: Dubai lanceert eerste restaurant met DogeCoin (DOGE) thema
Shiba Inu (SHIB)-tokenhouders nu op een recordhoogte; Overschrijdt 1,18 miljoen mark
Just-In: Cardano's Hoskinson reageert op beweringen dat het Theranos is in Crypto
Bitcoin (BTC) Eyes Bear Market als sentiment verandert in "extreme angst"
Bitcoin's voortschrijdend gemiddelde van 200 weken nog steeds bullish, ondanks marktvolatiliteit
Just-In: Kazachstan sluit 13 illegale Bitcoin-mijnbouwbedrijven
Solana kruipt hoger, lijkt de hoogtepunten van januari opnieuw te bezoeken OP $ 177,0
Ethereum-prijsanalyse: Fibonacci-retracementniveau 0.618 triggert herstelrally in ETH-munt
BTC-prijsanalyse: Death Crossover brengt nachtmerries op Satoshi Street; Is dit een koopkans?
Bitcoin Death Cross Haunting Investors, zal BTC maken of breken?
DOGE-prijsanalyse: zeer invloedrijke bearish trendlijn ondermijnt bullish-pogingen; Kopen, verkopen of vasthouden?
Terra-prijsanalyse: zal de LUNA-prijs terugveren op 0,382 Fibonacci-retracement?
SAND-prijsanalyse: Sandbox-prijsverliezen 50% retracementniveau, goede tijd om te kopen?
LINK Prijsanalyse: Chainlink-prijs herwint 200-daagse EMA, opkomende trendlijn suggereert meer opwaartse prijsbeweging
Harmony-prijsanalyse: stijgend parallel patroon kan leiden tot 30% groei in $ EEN prijs
Ripple-prijsanalyse: XRP Bears worstelen om de ondersteuningszone van $ 0,7 te doorbreken, is een omkering de volgende stap?
Vrijwaring
De gepresenteerde inhoud kan de persoonlijke mening van de auteur bevatten en is onderhevig aan marktomstandigheden. Doe uw marktonderzoek voordat u in cryptocurrencies investeert. De auteur of de publicatie is niet verantwoordelijk voor uw persoonlijke financiële schade.
Over de auteur
Ashish Kumar
Ashish gelooft in decentralisatie en heeft een grote interesse in de evoluerende Blockchain-technologie, het cryptocurrency-ecosysteem en NFT's. Hij wil via zijn geschriften en analyse bewustzijn creëren rond de groeiende Crypto-industrie. Als hij niet aan het schrijven is, speelt hij videogames, kijkt hij naar een thriller of gaat hij buiten sporten. Bereik mij op [email protected]
Cryptoverhalen
Bekijk alles
Shiba Inu brengt 99.000 stukken 'Land' uit in de Metaverse
Shiba Inu-team gaat zijn eigen Burn Portal uitrollen
Dubai lanceert eerste restaurant met DogeCoin (DOGE) thema