Ripple CEO zegt dat juridische memo's bewijzen dat XRP geen 'beveiliging' is; hoe nauwkeurig is het?
In 2012 nam Ripple contact op met een juridisch bedrijf om zijn bedrijfsmodel te beoordelen en aanbevelingen te krijgen voor het verminderen van juridische risico's. Na de eerste analyse van het bedrijf ging Ripple terug naar de tekentafel en diende een nieuw voorstel in.
Nu, tien jaar later, zijn de juridische memo's ontzegeld als onderdeel van de SEC vs Ripple-rechtszaak, en de emoties lopen hoog op.
Klaar om los te laten
Ripple-CEO Brad Garlinghouse zei:
“De waarheid is voor iedereen te lezen. Wat we zien is dat de SEC 8 jaar heeft gewacht om te beslissen dat ze het niet eens waren met deze analyse, waarbij duizenden en duizenden XRP-houders (die ze beweren te beschermen) in het proces werden gedecimeerd. Tot zover de missiegedrevenheid...'
Ondertussen beweerde Ripple General Counsel Stuart Alderoty dat de memo's bevestigden dat XRP geen beveiliging was. Verder voegde hij eraan toe,
"Het feit dat Ripple de vooruitziende blik had om in 2012 juridisch advies in te winnen bij een prominent bedrijf - bij gebrek aan duidelijke jurisprudentie en 5 jaar voordat de SEC zelfs maar begon te praten over digitale activa - moet worden toegejuicht..."
Wees niet zo onzeker
Maar de vraag blijft - wat heeft het advocatenkantoor precies gezegd? Perkins Coie, die zelfs de SEC 'gerenommeerd' noemde, verklaarde:
“Hoewel we van mening zijn dat er een overtuigend argument kan worden aangevoerd dat Ripple Credits geen “effecten” zijn onder de federale effectenwetten, zijn we van mening dat er enig risico bestaat, zij het klein, dat de effecten en beurs Commission (“SEC”) is het niet eens met onze analyse.”
Beleggers moeten er rekening mee houden dat dit nog lang niet bevestigt dat Ripple Credits - die we kennen als XRP - geen effect was. In feite ligt hier het probleem. Terwijl Ripple-execs XRP verdedigen, heeft de SEC beweerd dat Ripple verschillende aanbevelingen van het advocatenkantoor negeerde 'om honderden miljoenen dollars op te halen om zijn activiteiten te financieren'.
[beveiliging] zijn of niet zijn?
Op Fox Business News werd voormalig CFTC-voorzitter Chris Giancarlo gevraagd naar zijn mening over de vraag of XRP een beveiliging was of niet. Giancarlo van zijn kant maakte duidelijk dat hij dacht dat XRP geen beveiliging was, op basis van een eerdere juridische beoordeling waarbij CFTC-normen werden toegepast.
Over regelgeving, zei hij,
"We hebben het Congres nodig om in te grijpen, en in een tweeledige - en het moet tweeledig zijn zodat het de tand des tijds doorstaat - op een tweeledige manier, een regime opzetten om deze nieuwe ontwikkeling te reguleren."
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting
Gerelateerde onderwerpen:aanbevolen rechtszaak RippleSEC vs RippleXRPXRP
niet missen
Loopring zou verdere verliezen kunnen lijden omdat verkopers op een cruciaal moment te sterk waren
Sahana Venugopal
Sahana is een fulltime journalist bij AMBCrypto. Ze heeft een Master in Journalistiek en haar studiegebieden omvatten crypto-regulering, digitale samenleving, privacy en intersectionaliteit. Vraag haar naar filmfotografie en filatelie.
Nu, tien jaar later, zijn de juridische memo's ontzegeld als onderdeel van de SEC vs Ripple-rechtszaak, en de emoties lopen hoog op.
Klaar om los te laten
Ripple-CEO Brad Garlinghouse zei:
“De waarheid is voor iedereen te lezen. Wat we zien is dat de SEC 8 jaar heeft gewacht om te beslissen dat ze het niet eens waren met deze analyse, waarbij duizenden en duizenden XRP-houders (die ze beweren te beschermen) in het proces werden gedecimeerd. Tot zover de missiegedrevenheid...'
Ondertussen beweerde Ripple General Counsel Stuart Alderoty dat de memo's bevestigden dat XRP geen beveiliging was. Verder voegde hij eraan toe,
"Het feit dat Ripple de vooruitziende blik had om in 2012 juridisch advies in te winnen bij een prominent bedrijf - bij gebrek aan duidelijke jurisprudentie en 5 jaar voordat de SEC zelfs maar begon te praten over digitale activa - moet worden toegejuicht..."
Wees niet zo onzeker
Maar de vraag blijft - wat heeft het advocatenkantoor precies gezegd? Perkins Coie, die zelfs de SEC 'gerenommeerd' noemde, verklaarde:
“Hoewel we van mening zijn dat er een overtuigend argument kan worden aangevoerd dat Ripple Credits geen “effecten” zijn onder de federale effectenwetten, zijn we van mening dat er enig risico bestaat, zij het klein, dat de effecten en beurs Commission (“SEC”) is het niet eens met onze analyse.”
Beleggers moeten er rekening mee houden dat dit nog lang niet bevestigt dat Ripple Credits - die we kennen als XRP - geen effect was. In feite ligt hier het probleem. Terwijl Ripple-execs XRP verdedigen, heeft de SEC beweerd dat Ripple verschillende aanbevelingen van het advocatenkantoor negeerde 'om honderden miljoenen dollars op te halen om zijn activiteiten te financieren'.
[beveiliging] zijn of niet zijn?
Op Fox Business News werd voormalig CFTC-voorzitter Chris Giancarlo gevraagd naar zijn mening over de vraag of XRP een beveiliging was of niet. Giancarlo van zijn kant maakte duidelijk dat hij dacht dat XRP geen beveiliging was, op basis van een eerdere juridische beoordeling waarbij CFTC-normen werden toegepast.
Over regelgeving, zei hij,
"We hebben het Congres nodig om in te grijpen, en in een tweeledige - en het moet tweeledig zijn zodat het de tand des tijds doorstaat - op een tweeledige manier, een regime opzetten om deze nieuwe ontwikkeling te reguleren."
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting
Gerelateerde onderwerpen:aanbevolen rechtszaak RippleSEC vs RippleXRPXRP
niet missen
Loopring zou verdere verliezen kunnen lijden omdat verkopers op een cruciaal moment te sterk waren
Sahana Venugopal
Sahana is een fulltime journalist bij AMBCrypto. Ze heeft een Master in Journalistiek en haar studiegebieden omvatten crypto-regulering, digitale samenleving, privacy en intersectionaliteit. Vraag haar naar filmfotografie en filatelie.