Heeft de zwaard- en schildtactiek van de SEC de verdediging van Ripple in de rechtszaak niet tegengegaan?
Ripple Heeft de zwaard- en schildtactiek van de SEC de verdediging van Ripple in de rechtszaak niet tegengegaan?
Rimpeling
Heeft de zwaard- en schildtactiek van de SEC de verdediging van Ripple in de rechtszaak niet tegengegaan?
Geschreven door: Sahana Vibhute
Geschreven door
Sahana Vibhute
Een gepassioneerde cryptocurrency- en blockchain-auteur die gekwalificeerd is om elk evenement in de crypto-ruimte te dekken. Het onderzoeken van kleine voorvallen en het brengen van nieuwe inzichten behoren tot de belangrijkste focus van mijn taak.
2 mrt 2022
Hoogtepunten
Bradley Garlinghouse dient een reactie in op het verzet van de SEC tegen zijn motie om openbaarmaking van Estabrook-aantekeningen.
Voorstanders van de industrie zijn optimistisch over de overwinning van Ripple, op voorwaarde dat de rechtbank het verzoek toewijst.
De wereldwijde cryptomarkt is weer bezig met het schrijven van groenere cijfers in de hitlijsten. Aangezien het bedrijf zijn weg heeft teruggekeerd naar een marktkapitalisatie van $ 2 biljoen. In de tussentijd is de veelbesproken Ripple vs SEC-rechtszaak die draait om Ripple, tot weer een nieuwe indiening gekomen. Die deze keer is ingediend door beklaagde Bradley Garlinghouse.
Advertentie
De indiening is een reactie op het verzet van de SEC tegen de motie van Garlinghouse om openbaarmaking van Estabrook-aantekeningen. De ruimte was een publiek voor verhitte discussies rond de Estabrook-aantekeningen. Achtereenvolgens zijn voorstanders optimistisch over de overwinning van Ripple, op voorwaarde dat de rechtbank de motie ten gunste van het XRP-leger inwilligt.
Zal een subsidie voor deze beweging gepaard gaan met een overwinning voor Ripple?
Advocaat James K. Filan heeft de recente aanvraag van Bradley Garlinghouse gedeeld. Die, zoals eerder aangehaald, een reactie is op het verzet van de SEC tegen de motie van de heer Garlinghouse om de openbaarmaking van Estabrook-aantekeningen. Die werden genomen tijdens een ontmoeting tussen Garlinghouse en de voormalige SEC-commissaris Roisman, op 9 februari 2018.
De indiening citeert dat vrijwel alle oppositie van de SEC wordt besteed aan het gelijkstellen van de Estabrook-biljetten. Met die genomen tijdens een ontmoeting in 2019 tussen externe SBI-holdings en commissaris Pierce. Maar de SEC negeert de centrale reden dat de heer Garlinghouse om openbaarmaking van de Estabrook-bankbiljetten vraagt.
Verder wordt vermeld dat ze zijn verslag van een discussie waarschijnlijk zullen bevestigen. Dat had hij met een commissaris van de SEC over de regulering van digitale activa. Wat de indiening aanhaalt, is een kwestie die de kern raakt van de "kennis of roekeloze" beschuldigingen van de SEC tegen hem. Waaraan de SEC moeder is geweest.
Terwijl de eisers hebben gesteld dat de heer Garlinghouse bij de vergadering aanwezig was en de discussies over de vergadering kent. Er is geen bewijs beschikbaar dat de herinnering van Garlinghouse kan bevestigen dat hij troost putte uit de ontmoeting. Wat het ook onderscheidt van de SBI notes.
Is er meer aan de sterke punten van Ripple?
De beklaagden halen ook aan dat de SEC niet het bewijs heeft geleverd om die openbaarmaking van de Estabrook-bankbiljetten aan te tonen. Om aan te tonen dat openbaarmaking van de Estabrook-bankbiljetten het beleidsvormingsproces van de commissaris zou binnendringen. Terwijl de SEC beweerde dat het doel van de biljetten was om de heer Estabrook toe te staan. Advies geven aan commissaris Roismann over een voorstel met betrekking tot de regulering van digitale activa.
De SEC heeft geen dergelijke regel voorgesteld, of zelfs gesuggereerd dat een dergelijke regel in overweging was. De beklaagden concluderen dat de poging van de SEC om haar zwaard-en-schild-strategie te verdedigen niet overtuigend is. Verder vermeldde het dat het document zijn zaak niet ondersteunt en daarom achterhoudt.
Garlinghouse schrijft verder dat de SEC dergelijke strategieën niet mag toepassen. Voorstanders uit de industrie zijn optimistisch over de overwinning van Ripple als de rechtbank de vordering in het voordeel van de gedaagden toewijst. Omdat het het standpunt van de beklaagden zou versterken. Achtereenvolgens zal naar verwachting deze week een beslissing over de indiening prevaleren.
Samenvattend kijkt het XRP-leger nu uit naar een uitspraak van de rechtbank in het voordeel van Ripple. Omdat de openbaarmaking van aantekeningen van de vergadering de broodnodige impuls aan het standpunt van Ripple zou kunnen geven. Dit zou XRP's munch in de richting van het $ 1-teken kunnen doen herleven, wat werd gezien tijdens de motie van de gedaagde rond de DPP-uitspraak.
Tags
Blockchain Crypto nieuws cryptocurrency Ripple (XRP)
Sahana Vibhute Volg op Twitter Stuur een e-mail 2 maart 2022
2 minuten lezen
Laat meer zien
Delen
Facebook Twitter LinkedIn Tumblr Pinterest Reddit
Rimpeling
Heeft de zwaard- en schildtactiek van de SEC de verdediging van Ripple in de rechtszaak niet tegengegaan?
Geschreven door: Sahana Vibhute
Geschreven door
Sahana Vibhute
Een gepassioneerde cryptocurrency- en blockchain-auteur die gekwalificeerd is om elk evenement in de crypto-ruimte te dekken. Het onderzoeken van kleine voorvallen en het brengen van nieuwe inzichten behoren tot de belangrijkste focus van mijn taak.
2 mrt 2022
Hoogtepunten
Bradley Garlinghouse dient een reactie in op het verzet van de SEC tegen zijn motie om openbaarmaking van Estabrook-aantekeningen.
Voorstanders van de industrie zijn optimistisch over de overwinning van Ripple, op voorwaarde dat de rechtbank het verzoek toewijst.
De wereldwijde cryptomarkt is weer bezig met het schrijven van groenere cijfers in de hitlijsten. Aangezien het bedrijf zijn weg heeft teruggekeerd naar een marktkapitalisatie van $ 2 biljoen. In de tussentijd is de veelbesproken Ripple vs SEC-rechtszaak die draait om Ripple, tot weer een nieuwe indiening gekomen. Die deze keer is ingediend door beklaagde Bradley Garlinghouse.
Advertentie
De indiening is een reactie op het verzet van de SEC tegen de motie van Garlinghouse om openbaarmaking van Estabrook-aantekeningen. De ruimte was een publiek voor verhitte discussies rond de Estabrook-aantekeningen. Achtereenvolgens zijn voorstanders optimistisch over de overwinning van Ripple, op voorwaarde dat de rechtbank de motie ten gunste van het XRP-leger inwilligt.
Zal een subsidie voor deze beweging gepaard gaan met een overwinning voor Ripple?
Advocaat James K. Filan heeft de recente aanvraag van Bradley Garlinghouse gedeeld. Die, zoals eerder aangehaald, een reactie is op het verzet van de SEC tegen de motie van de heer Garlinghouse om de openbaarmaking van Estabrook-aantekeningen. Die werden genomen tijdens een ontmoeting tussen Garlinghouse en de voormalige SEC-commissaris Roisman, op 9 februari 2018.
De indiening citeert dat vrijwel alle oppositie van de SEC wordt besteed aan het gelijkstellen van de Estabrook-biljetten. Met die genomen tijdens een ontmoeting in 2019 tussen externe SBI-holdings en commissaris Pierce. Maar de SEC negeert de centrale reden dat de heer Garlinghouse om openbaarmaking van de Estabrook-bankbiljetten vraagt.
Verder wordt vermeld dat ze zijn verslag van een discussie waarschijnlijk zullen bevestigen. Dat had hij met een commissaris van de SEC over de regulering van digitale activa. Wat de indiening aanhaalt, is een kwestie die de kern raakt van de "kennis of roekeloze" beschuldigingen van de SEC tegen hem. Waaraan de SEC moeder is geweest.
Terwijl de eisers hebben gesteld dat de heer Garlinghouse bij de vergadering aanwezig was en de discussies over de vergadering kent. Er is geen bewijs beschikbaar dat de herinnering van Garlinghouse kan bevestigen dat hij troost putte uit de ontmoeting. Wat het ook onderscheidt van de SBI notes.
Is er meer aan de sterke punten van Ripple?
De beklaagden halen ook aan dat de SEC niet het bewijs heeft geleverd om die openbaarmaking van de Estabrook-bankbiljetten aan te tonen. Om aan te tonen dat openbaarmaking van de Estabrook-bankbiljetten het beleidsvormingsproces van de commissaris zou binnendringen. Terwijl de SEC beweerde dat het doel van de biljetten was om de heer Estabrook toe te staan. Advies geven aan commissaris Roismann over een voorstel met betrekking tot de regulering van digitale activa.
De SEC heeft geen dergelijke regel voorgesteld, of zelfs gesuggereerd dat een dergelijke regel in overweging was. De beklaagden concluderen dat de poging van de SEC om haar zwaard-en-schild-strategie te verdedigen niet overtuigend is. Verder vermeldde het dat het document zijn zaak niet ondersteunt en daarom achterhoudt.
Garlinghouse schrijft verder dat de SEC dergelijke strategieën niet mag toepassen. Voorstanders uit de industrie zijn optimistisch over de overwinning van Ripple als de rechtbank de vordering in het voordeel van de gedaagden toewijst. Omdat het het standpunt van de beklaagden zou versterken. Achtereenvolgens zal naar verwachting deze week een beslissing over de indiening prevaleren.
Samenvattend kijkt het XRP-leger nu uit naar een uitspraak van de rechtbank in het voordeel van Ripple. Omdat de openbaarmaking van aantekeningen van de vergadering de broodnodige impuls aan het standpunt van Ripple zou kunnen geven. Dit zou XRP's munch in de richting van het $ 1-teken kunnen doen herleven, wat werd gezien tijdens de motie van de gedaagde rond de DPP-uitspraak.
Tags
Blockchain Crypto nieuws cryptocurrency Ripple (XRP)
Sahana Vibhute Volg op Twitter Stuur een e-mail 2 maart 2022
2 minuten lezen
Laat meer zien
Delen
Facebook Twitter LinkedIn Tumblr Pinterest Reddit