Bepaal voordat u Tezos koopt of het zich op het kritieke pad bevindt
Je zou verbaasd zijn hoeveel constructie te maken heeft met Tezos (CCC:XTZ-USD).
Bron: RuskaDesign via Shutterstock
“Het kritieke pad is de bottleneck-route”, aldus Harvard Business Review. "Alleen door manieren te vinden om banen langs het kritieke pad te verkorten, kan de totale projecttijd worden verkort."
HBR voegde eraan toe dat "de tijd die nodig is om niet-kritieke taken uit te voeren, niet relevant is vanuit het oogpunt van de totale projecttijd."
Precies. Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen, want, weet je, het is de Harvard Business Review.
Volgens Coinmarketcap.com is "Tezos een blockchain-netwerk dat is gebaseerd op slimme contracten", niet zo verschillend van Ethereum (CCC:ETH-USD).
De kicker is echter dat "Tezos ernaar streeft een geavanceerdere infrastructuur aan te bieden, wat betekent dat het in de loop van de tijd kan evolueren en verbeteren zonder dat er ooit een gevaar is voor een harde vork."
Verder: "Mensen die XTZ hebben, kunnen stemmen over voorstellen voor protocol-upgrades die zijn ingediend door Tezos-ontwikkelaars."
Om extreem eenvoudige taal te gebruiken, het is een superieure versie van Ethereum.
Tezos demonstreert geen kritische waardering
Ik ben onder de indruk van de technische vooruitgang van de blockchain.
Vanaf de ontwikkeling van Bitcoin (CCC:BTC-USD) die de levensvatbaarheid aantoont van het verzenden van veilige, onverklaarbare digitale munten en tokens via grenzeloze en gedecentraliseerde transacties, hebben andere projecten steeds meer utilitaire netwerken doorgestuurd.
Als we economische prijzen voor technische innovatie zouden kunnen uitdelen, zouden Tezos en andere baanbrekende projecten aanzienlijke waarde opleveren. Maar het probleem is dat het kritieke pad voor kapitaalwaarderingen blijkbaar een heel ander onderwerp is dan het kritieke pad van technische innovatie.
Als Tezos fundamenteel superieur is aan Ethereum, zou het boven de modder moeten uitstijgen die andere crypto's beïnvloedt. Helaas, zo is het niet.
Met Bitcoin die in het gebied van $ 35.000 duikt, sleepte het sentiment Ethereum naar beneden. En dat sentiment sleepte Tezos naar beneden, dat in de afgelopen 24 uur onder de $ 3 is gedaald.
Zoals ik het zie, maakt het niet uit hoe geavanceerd Tezos is via Ethereum of een ander netwerk.
Als kapitaalwaarderingen een bouwproject vertegenwoordigden, dan is blockchain-hulpprogramma, om de woorden van HBR opnieuw te gebruiken, onderdeel van de niet-kritieke banen die "irrelevant zijn vanuit het oogpunt van totale projecttijd", of in dit geval projectwaardering.
Terwijl we met onze eigen ogen kijken, lijkt de cryptomarkt sterk gecorreleerd met Bitcoin; waar Bitcoin gaat, gaat Tezos en bijna al het andere. Diezelfde observatie levert het bewijs dat nut niet op het kritieke pad van waardering staat.
Om het nog botter te zeggen, vervang due diligence niet door magische blockchain-woorden.
Het is de netto-impact die ertoe doet
Wanneer u een prestatieauto koopt, zal een verkoper meestal opscheppen over bepaalde statistieken, zoals zo-en-zoveel kleppen per cilinder en al die jazz.
Aan het eind van de dag maakt het niet uit wat die statistieken zijn. Uw (verbrandings)auto kan vier, zes, acht of meer cilinders hebben.
Wat doet het nul tot 60 mijl per uur (of 100 kilometer per uur voor ons internationale publiek)?
Wat is de kwartmijl tijd en valsnelheid? Hoe zit het met de laterale versnelling? Natuurlijk, het is leuk om magische autowoorden te kennen, net zoals het leuk is om magische blockchain-woorden te kennen.
Eerlijk gezegd maakt het voor de meeste consumenten niet uit. Genuanceerde automotive-statistieken bevinden zich niet op het kritieke pad van prestaties. Het maakt niet uit hoeveel kleppen per cilinder je hebt - als je auto langzaam is, is hij langzaam.
Evenzo is het geweldig dat Tezos superieur is aan Ethereum. Maar voor misschien wel de meeste beleggers maakt het niet uit, tenzij die technische kenmerken bijdragen aan het kritieke pad; zoals in, zal XTZ hoger springen vanwege deze prachtige eigenschappen?
Tot nu toe is het antwoord op de vraag over het waarderingstraject om te kijken naar wat Bitcoin doet. Welnu, dat is hetzelfde antwoord voor elke andere crypto, waar ik me zorgen over maak. En je zou wat meer due diligence moeten doen.
InvestorPlace publiceert niet regelmatig commentaar over cryptocurrencies die een marktkapitalisatie hebben van minder dan $ 100 miljoen of die elke dag handelen met een volume van minder dan $ 100.000. Dat komt omdat deze "penny-crypto's" vaak de speeltuin zijn voor oplichters en marktmanipulators. Wanneer we commentaar publiceren op een cryptovaluta met een klein volume die mogelijk beïnvloed wordt door ons commentaar, vragen we de schrijvers van InvestorPlace.com dit feit bekend te maken en lezers te waarschuwen voor de risico's.
Lees meer: Hoe populaire oplichting met cryptovaluta te vermijden
Op de publicatiedatum had Josh Enomoto een LANG positie in ETH en BTC. De meningen in dit artikel zijn die van de schrijver, onderhevig aan de publicatierichtlijnen van InvestorPlace.com.
Josh Enomoto, voormalig senior bedrijfsanalist voor Sony Electronics, heeft geholpen bij het sluiten van grote contracten met Fortune Global 500-bedrijven. In de afgelopen jaren heeft hij unieke, kritische inzichten geleverd voor de investeringsmarkten, evenals voor verschillende andere sectoren, waaronder juridische zaken, bouwmanagement en gezondheidszorg.
Artikel afgedrukt van InvestorPlace Media, https://investorplace.com/2022/01/before-you-buy-tezos-determine-critical-path/.
©2022 InvestorPlace Media, LLC
Gesponsorde koppen
Meer van InvestorPlace
Aandelen om te kopen
5 redenen waarom 'Cathie Wood-aandelen' in 2022 zouden kunnen verdubbelen
Door Luke Lango
21 januari 2022
Aandelen om te kopen
Waarom Matterport de poort naar de Metaverse is
Door Ashley Cassell
21 januari 2022
Marktinzicht, financiële artikelen
3 Goedkope aandelen bloeien ondanks de inflatieproblemen in Amerika
Door Thomas Yeung
21 januari 2022
Bron: RuskaDesign via Shutterstock
“Het kritieke pad is de bottleneck-route”, aldus Harvard Business Review. "Alleen door manieren te vinden om banen langs het kritieke pad te verkorten, kan de totale projecttijd worden verkort."
HBR voegde eraan toe dat "de tijd die nodig is om niet-kritieke taken uit te voeren, niet relevant is vanuit het oogpunt van de totale projecttijd."
Precies. Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen, want, weet je, het is de Harvard Business Review.
Volgens Coinmarketcap.com is "Tezos een blockchain-netwerk dat is gebaseerd op slimme contracten", niet zo verschillend van Ethereum (CCC:ETH-USD).
De kicker is echter dat "Tezos ernaar streeft een geavanceerdere infrastructuur aan te bieden, wat betekent dat het in de loop van de tijd kan evolueren en verbeteren zonder dat er ooit een gevaar is voor een harde vork."
Verder: "Mensen die XTZ hebben, kunnen stemmen over voorstellen voor protocol-upgrades die zijn ingediend door Tezos-ontwikkelaars."
Om extreem eenvoudige taal te gebruiken, het is een superieure versie van Ethereum.
Tezos demonstreert geen kritische waardering
Ik ben onder de indruk van de technische vooruitgang van de blockchain.
Vanaf de ontwikkeling van Bitcoin (CCC:BTC-USD) die de levensvatbaarheid aantoont van het verzenden van veilige, onverklaarbare digitale munten en tokens via grenzeloze en gedecentraliseerde transacties, hebben andere projecten steeds meer utilitaire netwerken doorgestuurd.
Als we economische prijzen voor technische innovatie zouden kunnen uitdelen, zouden Tezos en andere baanbrekende projecten aanzienlijke waarde opleveren. Maar het probleem is dat het kritieke pad voor kapitaalwaarderingen blijkbaar een heel ander onderwerp is dan het kritieke pad van technische innovatie.
Als Tezos fundamenteel superieur is aan Ethereum, zou het boven de modder moeten uitstijgen die andere crypto's beïnvloedt. Helaas, zo is het niet.
Met Bitcoin die in het gebied van $ 35.000 duikt, sleepte het sentiment Ethereum naar beneden. En dat sentiment sleepte Tezos naar beneden, dat in de afgelopen 24 uur onder de $ 3 is gedaald.
Zoals ik het zie, maakt het niet uit hoe geavanceerd Tezos is via Ethereum of een ander netwerk.
Als kapitaalwaarderingen een bouwproject vertegenwoordigden, dan is blockchain-hulpprogramma, om de woorden van HBR opnieuw te gebruiken, onderdeel van de niet-kritieke banen die "irrelevant zijn vanuit het oogpunt van totale projecttijd", of in dit geval projectwaardering.
Terwijl we met onze eigen ogen kijken, lijkt de cryptomarkt sterk gecorreleerd met Bitcoin; waar Bitcoin gaat, gaat Tezos en bijna al het andere. Diezelfde observatie levert het bewijs dat nut niet op het kritieke pad van waardering staat.
Om het nog botter te zeggen, vervang due diligence niet door magische blockchain-woorden.
Het is de netto-impact die ertoe doet
Wanneer u een prestatieauto koopt, zal een verkoper meestal opscheppen over bepaalde statistieken, zoals zo-en-zoveel kleppen per cilinder en al die jazz.
Aan het eind van de dag maakt het niet uit wat die statistieken zijn. Uw (verbrandings)auto kan vier, zes, acht of meer cilinders hebben.
Wat doet het nul tot 60 mijl per uur (of 100 kilometer per uur voor ons internationale publiek)?
Wat is de kwartmijl tijd en valsnelheid? Hoe zit het met de laterale versnelling? Natuurlijk, het is leuk om magische autowoorden te kennen, net zoals het leuk is om magische blockchain-woorden te kennen.
Eerlijk gezegd maakt het voor de meeste consumenten niet uit. Genuanceerde automotive-statistieken bevinden zich niet op het kritieke pad van prestaties. Het maakt niet uit hoeveel kleppen per cilinder je hebt - als je auto langzaam is, is hij langzaam.
Evenzo is het geweldig dat Tezos superieur is aan Ethereum. Maar voor misschien wel de meeste beleggers maakt het niet uit, tenzij die technische kenmerken bijdragen aan het kritieke pad; zoals in, zal XTZ hoger springen vanwege deze prachtige eigenschappen?
Tot nu toe is het antwoord op de vraag over het waarderingstraject om te kijken naar wat Bitcoin doet. Welnu, dat is hetzelfde antwoord voor elke andere crypto, waar ik me zorgen over maak. En je zou wat meer due diligence moeten doen.
InvestorPlace publiceert niet regelmatig commentaar over cryptocurrencies die een marktkapitalisatie hebben van minder dan $ 100 miljoen of die elke dag handelen met een volume van minder dan $ 100.000. Dat komt omdat deze "penny-crypto's" vaak de speeltuin zijn voor oplichters en marktmanipulators. Wanneer we commentaar publiceren op een cryptovaluta met een klein volume die mogelijk beïnvloed wordt door ons commentaar, vragen we de schrijvers van InvestorPlace.com dit feit bekend te maken en lezers te waarschuwen voor de risico's.
Lees meer: Hoe populaire oplichting met cryptovaluta te vermijden
Op de publicatiedatum had Josh Enomoto een LANG positie in ETH en BTC. De meningen in dit artikel zijn die van de schrijver, onderhevig aan de publicatierichtlijnen van InvestorPlace.com.
Josh Enomoto, voormalig senior bedrijfsanalist voor Sony Electronics, heeft geholpen bij het sluiten van grote contracten met Fortune Global 500-bedrijven. In de afgelopen jaren heeft hij unieke, kritische inzichten geleverd voor de investeringsmarkten, evenals voor verschillende andere sectoren, waaronder juridische zaken, bouwmanagement en gezondheidszorg.
Artikel afgedrukt van InvestorPlace Media, https://investorplace.com/2022/01/before-you-buy-tezos-determine-critical-path/.
©2022 InvestorPlace Media, LLC
Gesponsorde koppen
Meer van InvestorPlace
Aandelen om te kopen
5 redenen waarom 'Cathie Wood-aandelen' in 2022 zouden kunnen verdubbelen
Door Luke Lango
21 januari 2022
Aandelen om te kopen
Waarom Matterport de poort naar de Metaverse is
Door Ashley Cassell
21 januari 2022
Marktinzicht, financiële artikelen
3 Goedkope aandelen bloeien ondanks de inflatieproblemen in Amerika
Door Thomas Yeung
21 januari 2022