Zion hoopt sociale media te decentraliseren met het Lightning-netwerk van Bitcoin
Onlangs sprak ik met Justin Rezvani, de oprichter van Zion, een gedecentraliseerd, open-source, op hulpprogramma's gebaseerd protocol voor sociale media dat bovenop Bitcoin is gebouwd.
Het gesprek ging vooral over waarom Zion nodig is, in plaats van wat Zion is, en ik merkte dat dat vertelde over de grotere bedoelingen van het project. De focus lag minder op het verkopen van een product en het maken van winst, maar meer op de noodzaak om de sociale media zoals we die nu kennen te decentraliseren, de huidige machtsstructuren uit te dagen en makers in staat te stellen directe relaties met hun consumenten aan te gaan terwijl ze zich richten op onderwijs.
Ik hoop dat je net zoveel van dit gesprek geniet als ik.
Wat is Sion?
Zion is een applicatie die is gebouwd op het Lightning Network en waarmee makers en hun publiek een meer intieme ervaring met elkaar kunnen hebben.
Elke persoon op het netwerk heeft een volledig Lightning-knooppunt en het is een echt peer-to-peer-netwerk. Het is geen gecentraliseerd systeem. Het is niet zoals een traditionele website. Het zijn eigenlijk peer-to-peer nodes, peer-to-peer computers, die communiceren via een open-source protocol, het Lighting Network.
Hoe helpt Zion het proces van het runnen van je eigen Lightning-knooppunt te stroomlijnen, en wat betekent dat voor een gebruikerservaring?
Het gebruik van Zion is erg snel, in wezen met één klik afrekenen en een creditcard, je kunt aan de slag, niet alleen met een volledig Lightning-knooppunt dat je zelf beheert, maar ook met een vooraf ingericht kanaal, alles in een niet-bewarende manier, met uw privésleutels op het apparaat zelf. En ik denk dat dat de innovatie is waarbij je deze volledige soevereiniteit over je gegevens hebt en alle informatie die op dat knooppunt is opgeslagen, versleuteld is.
Ik denk dat de toekomst van waar we naartoe gaan dit vermogen van cryptografie is om berichten op een niet-gecentraliseerde server op een geïndividualiseerde manier te kunnen beveiligen en zelfsoevereiniteit te hebben over niet alleen je bitcoin, maar ook je gegevens.
Een belangrijk ding dat mensen misschien opmerken bij het instellen van een Zion-account, is dat er een afrekenfunctie is waarvoor een creditcard vereist is, wat betekent dat u ergens voor betaalt. Dit is een beetje anders dan het model dat we meestal zien op Facebook, Twitter, Instagram en anderen. Waar betaal je voor, en waarom?
U betaalt om een volledige Bitcoin Lightning-node te huren. Daar betaal je eigenlijk voor. En dan komt onze software binnen als een relais, de aangepaste software die op het knooppunt is gebouwd, die gratis is.
Dus als je je eigen node gebruikt, ben je meer dan welkom om naar onze GitHub te gaan en alle relay-documenten te downloaden. We hebben alles gedockt. Je kan dat doen. Als je je eigen volledige node hebt, is het een heel gedoe om dat te doen, want dan moet je uitzoeken hoe je statische IP-adressen maakt die het domein snel verplaatsen?
Dit zijn dingen waar we nog geen ondersteuning voor hebben, maar als je je eigen node draait, ben je meer dan welkom om het te doen. Dus technisch gezien, als je je bij Zion aansluit, sluit je je niet aan bij Zion. Je betaalt niet om je bij Zion aan te sluiten. U betaalt om een volledige Bitcoin Lightning-node te gebruiken. En dan is er de software aan verbonden die je toegang geeft tot Zion.
Het echte grote verschil is dat je niet betaalt om lid te worden van dit sociale netwerk. Het is je eigen Lightning-knooppunt. En je kunt nog veel meer dingen doen met dit Lightning-knooppunt. Het wordt geleverd met een vooraf ingericht kanaal. Al uw gegevens worden dan ook op dit knooppunt opgeslagen. Het is dus een beetje anders dan betalen voor een sociaal netwerk.
Soevereiniteit en censuur
Censuur en dataverzameling zijn geen nieuwe problemen, maar de oplossingen daarvoor wel. Bitcoin is een inherent betrouwbaar en toestemmingloos systeem. We zien de opkomst van nieuwe bedrijven, zoals Gettr, die beloven hun gebruikers niet te censureren. Het probleem met Gettr is dat we onszelf in dezelfde vertrouwenssystemen van het verleden plaatsen, in de hoop dat dingen zullen veranderen.
Hoe verschilt Zion van sociale-mediaplatforms zoals Gettr, en hoe zal dit nieuwe tijdperk van sociale media eruitzien?
De toekomst van sociale media moet in de eerste plaats worden gebouwd op een monetaire laag. Het tweede stuk is dat het innovatie zonder toestemming moet toestaan, wat betekent dat het open source is. Vervolgens moet het protocol gericht zijn op peer-governance versus platform-governance. Vervolgens moet het bestand zijn tegen censuur, wat betekent dat het protocol lagen van censuurresistentie heeft ingebouwd.
Het volgende stuk is dat de makers alles bezitten. En dan is het laatste stuk dat er digitale eigendomsrechten zijn voor de mensen die de service gebruiken door middel van codering. Je bezit dingen via coderingslagen. Dit is mijn 'noordster'-scriptie over de toekomst van sociale netwerken. Gettr vervult geen enkel van die delen van het netwerk.
Hoe zit het met de grote kwestie van censuur in het huidige sociale landschap? Hoe word je uit Zion getrapt?
Nu hebben de investeerders vragen gesteld over illegale dingen die gebeuren en wat doe je als er illegale dingen gebeuren? En de waarheid is [dat zou alleen van toepassing zijn] als we een juridische kennisgeving hebben dat dit een illegale handeling is, en als we op de een of andere manier het knooppunt hosten, wat zeer onwaarschijnlijk is, toch? Laten we hier een scenario samenstellen.
Als iemand iets vervelends doet op internet, denk je dan dat ze een gehost knooppunt met een service gaan hebben om de vervelende dingen te doen die ze proberen te doen? Waarschijnlijk niet. Ze gaan het waarschijnlijk zelf hosten in hun huis. Maar de eerlijke waarheid is dat, weet je, we ons zullen houden aan alle wettelijke vereisten die ons worden gesteld.
Platformen versus Protocollen
Wat is het belangrijkste verschil met Zion als een hulpprogramma-protocol, in plaats van een platform voor sociale media?
Als mensen naar ons kijken en zeggen: "Oh, Zion, gewoon een ander platform", dan heb je inherent ongelijk over onze technologie. Wij zijn een protocol-hulpprogrammalaag waarmee knooppunten peer-to-peer met elkaar kunnen communiceren.
Je hebt je eigen knoop. Je zit niet op Sion. Dat is je knoop. Je koopt een node, zelfbewaring van je informatie. Misschien draait u het thuis, uw eigen server in uw eigen huis. We zijn slechts een browser om toegang te krijgen tot die informatie, toch?
Als twee mensen praten, zoals elkaar aan de telefoon bellen, ga je dan AT&T de schuld geven omdat ze de pijp onder de grond hadden zitten en dat een telefoontje mogelijk maakte? Natuurlijk niet, dat zou je nooit zeggen!
De reden dat deze illegale activiteit plaatsvond, was vanwege AT&T-telefoonlijnen onder de grond, dat zou het meest absurde zijn om te zeggen, toch?
Het is iemands eigen soevereine telefoon en iemand anders soevereine telefoon en ze praten met elkaar over het web. En ik denk dat dat dezelfde ervaring is waar we het over hebben. Zion is geen platform. Het is een protocol, laagrails waarmee knooppunten op een peer-to-peer manier kunnen communiceren. Dat is het verschil.
Conclusie
Big data-bedrijven hebben onze identiteit vastgelegd als het meest waardevolle bezit in een digitaal tijdperk, terwijl ze hun gebruikers met hun eigen mening over de manier waarop wij, als samenleving, zouden moeten handelen of informatie verspreiden, neerleggen. Vrijheid en soevereiniteit zijn kernidealen voor Bitcoiners, en ik geloof echt dat de mensen bij Zion deze waarden op hun grondvesten houden.
Wat is de toekomst van deze dynamiek en hoe past Zion daarin?
Ik denk dat de toekomst van waar we naartoe gaan met het publiek de volgende laag van de scheppende economie is, namelijk dat je nu een professionele consument van inhoud kunt zijn, wat betekent dat als je deel uitmaakt van een gemeenschap en je een echt grappige meme, andere mensen kunnen je daarvoor betalen in die gemeenschap.
Het gesprek ging vooral over waarom Zion nodig is, in plaats van wat Zion is, en ik merkte dat dat vertelde over de grotere bedoelingen van het project. De focus lag minder op het verkopen van een product en het maken van winst, maar meer op de noodzaak om de sociale media zoals we die nu kennen te decentraliseren, de huidige machtsstructuren uit te dagen en makers in staat te stellen directe relaties met hun consumenten aan te gaan terwijl ze zich richten op onderwijs.
Ik hoop dat je net zoveel van dit gesprek geniet als ik.
Wat is Sion?
Zion is een applicatie die is gebouwd op het Lightning Network en waarmee makers en hun publiek een meer intieme ervaring met elkaar kunnen hebben.
Elke persoon op het netwerk heeft een volledig Lightning-knooppunt en het is een echt peer-to-peer-netwerk. Het is geen gecentraliseerd systeem. Het is niet zoals een traditionele website. Het zijn eigenlijk peer-to-peer nodes, peer-to-peer computers, die communiceren via een open-source protocol, het Lighting Network.
Hoe helpt Zion het proces van het runnen van je eigen Lightning-knooppunt te stroomlijnen, en wat betekent dat voor een gebruikerservaring?
Het gebruik van Zion is erg snel, in wezen met één klik afrekenen en een creditcard, je kunt aan de slag, niet alleen met een volledig Lightning-knooppunt dat je zelf beheert, maar ook met een vooraf ingericht kanaal, alles in een niet-bewarende manier, met uw privésleutels op het apparaat zelf. En ik denk dat dat de innovatie is waarbij je deze volledige soevereiniteit over je gegevens hebt en alle informatie die op dat knooppunt is opgeslagen, versleuteld is.
Ik denk dat de toekomst van waar we naartoe gaan dit vermogen van cryptografie is om berichten op een niet-gecentraliseerde server op een geïndividualiseerde manier te kunnen beveiligen en zelfsoevereiniteit te hebben over niet alleen je bitcoin, maar ook je gegevens.
Een belangrijk ding dat mensen misschien opmerken bij het instellen van een Zion-account, is dat er een afrekenfunctie is waarvoor een creditcard vereist is, wat betekent dat u ergens voor betaalt. Dit is een beetje anders dan het model dat we meestal zien op Facebook, Twitter, Instagram en anderen. Waar betaal je voor, en waarom?
U betaalt om een volledige Bitcoin Lightning-node te huren. Daar betaal je eigenlijk voor. En dan komt onze software binnen als een relais, de aangepaste software die op het knooppunt is gebouwd, die gratis is.
Dus als je je eigen node gebruikt, ben je meer dan welkom om naar onze GitHub te gaan en alle relay-documenten te downloaden. We hebben alles gedockt. Je kan dat doen. Als je je eigen volledige node hebt, is het een heel gedoe om dat te doen, want dan moet je uitzoeken hoe je statische IP-adressen maakt die het domein snel verplaatsen?
Dit zijn dingen waar we nog geen ondersteuning voor hebben, maar als je je eigen node draait, ben je meer dan welkom om het te doen. Dus technisch gezien, als je je bij Zion aansluit, sluit je je niet aan bij Zion. Je betaalt niet om je bij Zion aan te sluiten. U betaalt om een volledige Bitcoin Lightning-node te gebruiken. En dan is er de software aan verbonden die je toegang geeft tot Zion.
Het echte grote verschil is dat je niet betaalt om lid te worden van dit sociale netwerk. Het is je eigen Lightning-knooppunt. En je kunt nog veel meer dingen doen met dit Lightning-knooppunt. Het wordt geleverd met een vooraf ingericht kanaal. Al uw gegevens worden dan ook op dit knooppunt opgeslagen. Het is dus een beetje anders dan betalen voor een sociaal netwerk.
Soevereiniteit en censuur
Censuur en dataverzameling zijn geen nieuwe problemen, maar de oplossingen daarvoor wel. Bitcoin is een inherent betrouwbaar en toestemmingloos systeem. We zien de opkomst van nieuwe bedrijven, zoals Gettr, die beloven hun gebruikers niet te censureren. Het probleem met Gettr is dat we onszelf in dezelfde vertrouwenssystemen van het verleden plaatsen, in de hoop dat dingen zullen veranderen.
Hoe verschilt Zion van sociale-mediaplatforms zoals Gettr, en hoe zal dit nieuwe tijdperk van sociale media eruitzien?
De toekomst van sociale media moet in de eerste plaats worden gebouwd op een monetaire laag. Het tweede stuk is dat het innovatie zonder toestemming moet toestaan, wat betekent dat het open source is. Vervolgens moet het protocol gericht zijn op peer-governance versus platform-governance. Vervolgens moet het bestand zijn tegen censuur, wat betekent dat het protocol lagen van censuurresistentie heeft ingebouwd.
Het volgende stuk is dat de makers alles bezitten. En dan is het laatste stuk dat er digitale eigendomsrechten zijn voor de mensen die de service gebruiken door middel van codering. Je bezit dingen via coderingslagen. Dit is mijn 'noordster'-scriptie over de toekomst van sociale netwerken. Gettr vervult geen enkel van die delen van het netwerk.
Hoe zit het met de grote kwestie van censuur in het huidige sociale landschap? Hoe word je uit Zion getrapt?
Nu hebben de investeerders vragen gesteld over illegale dingen die gebeuren en wat doe je als er illegale dingen gebeuren? En de waarheid is [dat zou alleen van toepassing zijn] als we een juridische kennisgeving hebben dat dit een illegale handeling is, en als we op de een of andere manier het knooppunt hosten, wat zeer onwaarschijnlijk is, toch? Laten we hier een scenario samenstellen.
Als iemand iets vervelends doet op internet, denk je dan dat ze een gehost knooppunt met een service gaan hebben om de vervelende dingen te doen die ze proberen te doen? Waarschijnlijk niet. Ze gaan het waarschijnlijk zelf hosten in hun huis. Maar de eerlijke waarheid is dat, weet je, we ons zullen houden aan alle wettelijke vereisten die ons worden gesteld.
Platformen versus Protocollen
Wat is het belangrijkste verschil met Zion als een hulpprogramma-protocol, in plaats van een platform voor sociale media?
Als mensen naar ons kijken en zeggen: "Oh, Zion, gewoon een ander platform", dan heb je inherent ongelijk over onze technologie. Wij zijn een protocol-hulpprogrammalaag waarmee knooppunten peer-to-peer met elkaar kunnen communiceren.
Je hebt je eigen knoop. Je zit niet op Sion. Dat is je knoop. Je koopt een node, zelfbewaring van je informatie. Misschien draait u het thuis, uw eigen server in uw eigen huis. We zijn slechts een browser om toegang te krijgen tot die informatie, toch?
Als twee mensen praten, zoals elkaar aan de telefoon bellen, ga je dan AT&T de schuld geven omdat ze de pijp onder de grond hadden zitten en dat een telefoontje mogelijk maakte? Natuurlijk niet, dat zou je nooit zeggen!
De reden dat deze illegale activiteit plaatsvond, was vanwege AT&T-telefoonlijnen onder de grond, dat zou het meest absurde zijn om te zeggen, toch?
Het is iemands eigen soevereine telefoon en iemand anders soevereine telefoon en ze praten met elkaar over het web. En ik denk dat dat dezelfde ervaring is waar we het over hebben. Zion is geen platform. Het is een protocol, laagrails waarmee knooppunten op een peer-to-peer manier kunnen communiceren. Dat is het verschil.
Conclusie
Big data-bedrijven hebben onze identiteit vastgelegd als het meest waardevolle bezit in een digitaal tijdperk, terwijl ze hun gebruikers met hun eigen mening over de manier waarop wij, als samenleving, zouden moeten handelen of informatie verspreiden, neerleggen. Vrijheid en soevereiniteit zijn kernidealen voor Bitcoiners, en ik geloof echt dat de mensen bij Zion deze waarden op hun grondvesten houden.
Wat is de toekomst van deze dynamiek en hoe past Zion daarin?
Ik denk dat de toekomst van waar we naartoe gaan met het publiek de volgende laag van de scheppende economie is, namelijk dat je nu een professionele consument van inhoud kunt zijn, wat betekent dat als je deel uitmaakt van een gemeenschap en je een echt grappige meme, andere mensen kunnen je daarvoor betalen in die gemeenschap.