Waarom zouden USDC en USDT nog steeds 95 cent waard zijn?
Uitdrukking: Ik heb wat contant geld dat mijn bezit verkoopt, ik moet dit geld nu inzetten omdat het wordt weggevaagd door inflatie, dit is gewoon een vreselijke tijd om binnenkort 4 biljoen dollar aan droog poeder te hebben. Dus ik heb het weggenomen met 8,1 procent CPI. Mensen wachten en wachten liever om het kapitaal weer in de markt te zetten - de vraag is waar? De NASDAQ daalt, Bitcoin daalt.
Alex Mashinsky: We betalen nog steeds 7,1% op stabiele munten, op USDC en USDT en andere munten en het is een van de beste plaatsen om USD in te zetten. Dus ik denk dat voor mensen die op zoek zijn naar een goede plek we het nu al bijna 5 jaar consequent doen.
Waarom zal USDC of USDT niet op dezelfde manier ontkoppelen als LUNA kan?
Alex Mashinsky: Stabiele munten zijn er in drie verschillende vormen. Een daarvan is volledig gedekt - wat betekent dat er voor elk token een dollar op de reserve, bankrekening of bij de FED staat. Er zijn munten zoals de PAXOS of USDC of 2 USD die we allemaal ondersteunen. Daar kun je in principe je dollar voor inwisselen. Zet ze op Celsius en verdien die 7,1%
Dan is de tweede groep over-gecollateraliseerde stabiele munten. Dus u USDT en DAI zijn twee over-gecollateraliseerde munten. Ze hebben dus reserves die dat niet zijn - Tether heeft bijvoorbeeld geen reserves in Bitcoin of Ethereum, de meeste reserves zijn in contanten of commercial paper of andere dingen. DAI heeft Bitcoin en Ethereum heeft hun overmatige back-up.
Iedereen die Tether wilde inwisselen, kreeg een dollar op de beurs, ook al was het 95 cent. Iedereen die USDC van Circle of van Coinbase wil inwisselen, heeft een dollar gekregen, zelfs als ze het op een beurs voor minder dan een dollar hebben gekregen. Mensen moeten dus begrijpen dat er een groot verschil is tussen wat het op een beurs verhandelt en waarvoor je het inwisselt bij de uitgever.
Ik geef geen attesten over deze bedrijven. Ik leg het alleen uit. Iedereen moet gaan kijken wat het verschil is tussen volledig gedekte, te veel onderpand en zaken als synthetische munten die zichzelf stabiele munten noemen. Alleen omdat ze zichzelf een stabiele munt noemen, maakt ze nog geen stabiele munt.
Weergaven posten:
10
Alex Mashinsky: We betalen nog steeds 7,1% op stabiele munten, op USDC en USDT en andere munten en het is een van de beste plaatsen om USD in te zetten. Dus ik denk dat voor mensen die op zoek zijn naar een goede plek we het nu al bijna 5 jaar consequent doen.
Waarom zal USDC of USDT niet op dezelfde manier ontkoppelen als LUNA kan?
Alex Mashinsky: Stabiele munten zijn er in drie verschillende vormen. Een daarvan is volledig gedekt - wat betekent dat er voor elk token een dollar op de reserve, bankrekening of bij de FED staat. Er zijn munten zoals de PAXOS of USDC of 2 USD die we allemaal ondersteunen. Daar kun je in principe je dollar voor inwisselen. Zet ze op Celsius en verdien die 7,1%
Dan is de tweede groep over-gecollateraliseerde stabiele munten. Dus u USDT en DAI zijn twee over-gecollateraliseerde munten. Ze hebben dus reserves die dat niet zijn - Tether heeft bijvoorbeeld geen reserves in Bitcoin of Ethereum, de meeste reserves zijn in contanten of commercial paper of andere dingen. DAI heeft Bitcoin en Ethereum heeft hun overmatige back-up.
Iedereen die Tether wilde inwisselen, kreeg een dollar op de beurs, ook al was het 95 cent. Iedereen die USDC van Circle of van Coinbase wil inwisselen, heeft een dollar gekregen, zelfs als ze het op een beurs voor minder dan een dollar hebben gekregen. Mensen moeten dus begrijpen dat er een groot verschil is tussen wat het op een beurs verhandelt en waarvoor je het inwisselt bij de uitgever.
Ik geef geen attesten over deze bedrijven. Ik leg het alleen uit. Iedereen moet gaan kijken wat het verschil is tussen volledig gedekte, te veel onderpand en zaken als synthetische munten die zichzelf stabiele munten noemen. Alleen omdat ze zichzelf een stabiele munt noemen, maakt ze nog geen stabiele munt.
Weergaven posten:
10