Waarom is de Bitcoin-slogan bearish op korte termijn en bullish op lange termijn?
Degenen die in crypto investeren, moeten zich concentreren op wat ze op korte termijn moeten doen. Ze moeten in alle tijdsbestekken op de markt werken. Het idee van HOLD forever is niet logisch voor velen die geloven dat we niet eeuwig leven. En voor kleine beleggers kunnen ze er niet voor altijd in zitten. Hun investeringspotentieel zal in cycli zijn waarin ze in en uit moeten stappen terwijl ze besluiten het risico te nemen om vooruit te komen.
Overheidsinstanties beginnen cryptocurrency te bestuderen en later zullen ze zeker een overheidsbrede strategie bedenken. Zij zullen uiteindelijk bepalen hoe het goed wordt belast. Als de regeringen wisten dat dit de toekomst is, zullen ze op de een of andere manier gewoon hun deel willen krijgen.
De overheid wil twee dingen: 1. Controle over mensen 2. Belastingen van mensen.
Verstikkende overheid en opgeblazen bankiers zullen veel kleine mensen in de buurt moeten hebben die van hen afhankelijk zijn. Daarom zullen door controle kleine mensen kleine mensen zijn en de regering zou niet willen dat de kleine mensen groot worden.
Overheden zullen zich bemoeien met de zaken van kleine investeerders door regelgevende zekerheid en beleggersbescherming te bieden. Hoewel het waar is dat rechtszekerheid en beleggersbescherming crypto de benodigde legitimiteit zullen geven, is het twijfelachtig in hoeverre de echte voordelen van gedecentraliseerde technologie zich zullen voordoen.
Legitieme protocollen zullen natuurlijk waardevoller worden - nogmaals, wanneer BTC meer op de "rechtsstaat" lijkt omdat het protocolgestuurd is, zijn er wijdverbreide vragen over waarom je een overheid nodig hebt om het te reguleren. Het is waar dat er geen manier is dat 17.622+ cryptomunten allemaal gelijk zijn. Een regering die tussenbeide komt om het te reguleren, zal echter het hele doel doden.
Het is waar dat als er een lijst is van alle 'munten' die waarschijnlijk zullen voldoen aan mogelijke nieuwe regelgeving, deze allemaal een hoge vlucht kunnen nemen. Maar nogmaals, de macht met de overheid en de overheid die begint te dicteren wat, hoe, wanneer en waarom mensen BTC kunnen gebruiken, kan rommelig zijn.
Regelgeving als het goed wordt gedaan, zal natuurlijk massale acceptatie creëren. Momenteel voelen zoveel investeerders zich "onbeschermd" omdat ze in crypto investeren in de huidige staat. Hoewel het goed is om een raamwerk te hebben voor mensen om verder te gaan met crypto en het lijkt erop dat het jaren kan duren voordat het door de overheid wordt geïmplementeerd, wanneer ze in het machtsverhaal stappen, zal het veranderen.
Als massale acceptatie belangrijk is voor cryptocurrency, is het belangrijk voor handelaren, detailhandelaren en bedrijfseigenaren om echt door te dringen in het accepteren van betalingen in Bitcoin en crypto voor massale acceptatie. Op dit moment zijn handelaren en detailhandelaren echter niet echt zeker van Bitcoin. Velen beginnen ze echter te accepteren, maar het is niet zo wijdverbreid.
Er is gewoon een grote angstzaaierij die BTC promoot en de noodzaak om zonder overheid te leven. Iets wat niet kan. Wat nu in de cryptowereld wordt gezien, is veel sensatiezucht en mensen accepteren het gewoon blindelings als evangelie.
Weergaven posten:
10
Overheidsinstanties beginnen cryptocurrency te bestuderen en later zullen ze zeker een overheidsbrede strategie bedenken. Zij zullen uiteindelijk bepalen hoe het goed wordt belast. Als de regeringen wisten dat dit de toekomst is, zullen ze op de een of andere manier gewoon hun deel willen krijgen.
De overheid wil twee dingen: 1. Controle over mensen 2. Belastingen van mensen.
Verstikkende overheid en opgeblazen bankiers zullen veel kleine mensen in de buurt moeten hebben die van hen afhankelijk zijn. Daarom zullen door controle kleine mensen kleine mensen zijn en de regering zou niet willen dat de kleine mensen groot worden.
Overheden zullen zich bemoeien met de zaken van kleine investeerders door regelgevende zekerheid en beleggersbescherming te bieden. Hoewel het waar is dat rechtszekerheid en beleggersbescherming crypto de benodigde legitimiteit zullen geven, is het twijfelachtig in hoeverre de echte voordelen van gedecentraliseerde technologie zich zullen voordoen.
Legitieme protocollen zullen natuurlijk waardevoller worden - nogmaals, wanneer BTC meer op de "rechtsstaat" lijkt omdat het protocolgestuurd is, zijn er wijdverbreide vragen over waarom je een overheid nodig hebt om het te reguleren. Het is waar dat er geen manier is dat 17.622+ cryptomunten allemaal gelijk zijn. Een regering die tussenbeide komt om het te reguleren, zal echter het hele doel doden.
Het is waar dat als er een lijst is van alle 'munten' die waarschijnlijk zullen voldoen aan mogelijke nieuwe regelgeving, deze allemaal een hoge vlucht kunnen nemen. Maar nogmaals, de macht met de overheid en de overheid die begint te dicteren wat, hoe, wanneer en waarom mensen BTC kunnen gebruiken, kan rommelig zijn.
Regelgeving als het goed wordt gedaan, zal natuurlijk massale acceptatie creëren. Momenteel voelen zoveel investeerders zich "onbeschermd" omdat ze in crypto investeren in de huidige staat. Hoewel het goed is om een raamwerk te hebben voor mensen om verder te gaan met crypto en het lijkt erop dat het jaren kan duren voordat het door de overheid wordt geïmplementeerd, wanneer ze in het machtsverhaal stappen, zal het veranderen.
Als massale acceptatie belangrijk is voor cryptocurrency, is het belangrijk voor handelaren, detailhandelaren en bedrijfseigenaren om echt door te dringen in het accepteren van betalingen in Bitcoin en crypto voor massale acceptatie. Op dit moment zijn handelaren en detailhandelaren echter niet echt zeker van Bitcoin. Velen beginnen ze echter te accepteren, maar het is niet zo wijdverbreid.
Er is gewoon een grote angstzaaierij die BTC promoot en de noodzaak om zonder overheid te leven. Iets wat niet kan. Wat nu in de cryptowereld wordt gezien, is veel sensatiezucht en mensen accepteren het gewoon blindelings als evangelie.
Weergaven posten:
10