Waarom is Bitcoin (BTC) de formule voor succes? Al het andere is gelabeld als Effecten
Michael Saylor: Deze week voor de House Appropriations Committee op 18/5 herhaalde Gary Gensler dat de meeste andere cryptovaluta dan Bitcoin effecten zijn en lijden onder het gebrek aan volledige en eerlijke onthullingen. Hij verwacht dat uitgevers van crypto-token en crypto-uitwisselingen zich zullen registreren bij de SEC Gov.
Zo stelt Micheal Saylor: "Bitcoin is de formule voor succes."
Reactie van de gemeenschap: BTC en Altcoins hebben elkaar nodig, blijf hiervoor lobbyen en je vernietigt je eigen BTC-bezit.
Er zijn velen die wegblijven van Bitcoin vanwege een gebrek aan duidelijkheid over de regelgeving. Hoewel de overheid Bitcoin niet kan reguleren, maakt het regels die mensen moeten volgen. Dit is dus ingesteld om de FUD te elimineren die BTC alleen voor criminelen is.
Uiteindelijk heeft Michael Saylor een verklaring afgelegd over de politiek van de dingen.
Het wordt interessant om te zien hoe de markt reageert op al deze Alts die als effecten worden bestempeld. Ze zijn allemaal aanzienlijk gedaald in vergelijking met de BTC. Ze zullen nog meer naar beneden gaan, veel naar nul. Dit is goed voor Bitcoin.
Een geregistreerde beveiliging zijn is helemaal niet slecht, het wekt zelfs vertrouwen van investeerders over de hele wereld. BTC daarentegen zal binnenkort de gevolgen zien van de halvering van de rekenkracht met 10x terwijl de prikkels afnemen. Het BTC-netwerk zal verzwakken en gehackt worden.
Hoewel dit veel regelgevende duidelijkheid lijkt, staat de CFTC al vijandig tegenover Bitcoin. De CFTC is een onafhankelijke federale regelgevende instantie die belast is met het toezicht op de Amerikaanse derivatenmarkten.
Gary Gensler lijkt consistent te zijn geweest over zijn boodschap over welke als effecten worden beschouwd. Hoewel het niet goed zal zijn voor de tokens die als effecten worden beschouwd, maar hoe groot zal deze impact zijn? Meer regelgeving zal zichzelf niet op de markt mogen brengen omdat meer transparantie een extra aansprakelijkheid voor uitwisselingen is.
Waarom is er een probleem dat munten een beveiliging zijn? Vastgoed, Aandelen, Goud en Obligaties zijn een zekerheid. We hebben slimme beveiliging nodig, GEEN nulbeveiliging. Financiële vrijheid kost geld, niets is gratis. Dit moet worden geregeld.
Een effect wordt gedefinieerd als het samenbrengen van een investering van geld met anderen om winst te maken dankzij de inspanningen van een derde partij. Aandelen zijn effecten vanwege het management dat het bedrijf leidt. Stallen zijn effecten omdat er mensen zijn die ze 'rennen', in tegenstelling tot BTC
Laat ons zien. De SEC heeft niet eens een consensus binnen haar eigen bureau dat de meeste crypto's effecten zijn. Ook zal Gary Gensler na de midterms uitleg moeten geven over de te grote reikwijdte van zijn bureau en de vele belangenconflicten.
Al het geld dat je hebt is Fed Money en Fed beslist welke waarde het zou moeten hebben. Bitcoin is het antwoord wanneer u de waarde moet betalen voor al het geld dat de Fed drukt.
Weergaven posten:
10
Zo stelt Micheal Saylor: "Bitcoin is de formule voor succes."
Reactie van de gemeenschap: BTC en Altcoins hebben elkaar nodig, blijf hiervoor lobbyen en je vernietigt je eigen BTC-bezit.
Er zijn velen die wegblijven van Bitcoin vanwege een gebrek aan duidelijkheid over de regelgeving. Hoewel de overheid Bitcoin niet kan reguleren, maakt het regels die mensen moeten volgen. Dit is dus ingesteld om de FUD te elimineren die BTC alleen voor criminelen is.
Uiteindelijk heeft Michael Saylor een verklaring afgelegd over de politiek van de dingen.
Het wordt interessant om te zien hoe de markt reageert op al deze Alts die als effecten worden bestempeld. Ze zijn allemaal aanzienlijk gedaald in vergelijking met de BTC. Ze zullen nog meer naar beneden gaan, veel naar nul. Dit is goed voor Bitcoin.
Een geregistreerde beveiliging zijn is helemaal niet slecht, het wekt zelfs vertrouwen van investeerders over de hele wereld. BTC daarentegen zal binnenkort de gevolgen zien van de halvering van de rekenkracht met 10x terwijl de prikkels afnemen. Het BTC-netwerk zal verzwakken en gehackt worden.
Hoewel dit veel regelgevende duidelijkheid lijkt, staat de CFTC al vijandig tegenover Bitcoin. De CFTC is een onafhankelijke federale regelgevende instantie die belast is met het toezicht op de Amerikaanse derivatenmarkten.
Gary Gensler lijkt consistent te zijn geweest over zijn boodschap over welke als effecten worden beschouwd. Hoewel het niet goed zal zijn voor de tokens die als effecten worden beschouwd, maar hoe groot zal deze impact zijn? Meer regelgeving zal zichzelf niet op de markt mogen brengen omdat meer transparantie een extra aansprakelijkheid voor uitwisselingen is.
Waarom is er een probleem dat munten een beveiliging zijn? Vastgoed, Aandelen, Goud en Obligaties zijn een zekerheid. We hebben slimme beveiliging nodig, GEEN nulbeveiliging. Financiële vrijheid kost geld, niets is gratis. Dit moet worden geregeld.
Een effect wordt gedefinieerd als het samenbrengen van een investering van geld met anderen om winst te maken dankzij de inspanningen van een derde partij. Aandelen zijn effecten vanwege het management dat het bedrijf leidt. Stallen zijn effecten omdat er mensen zijn die ze 'rennen', in tegenstelling tot BTC
Laat ons zien. De SEC heeft niet eens een consensus binnen haar eigen bureau dat de meeste crypto's effecten zijn. Ook zal Gary Gensler na de midterms uitleg moeten geven over de te grote reikwijdte van zijn bureau en de vele belangenconflicten.
Al het geld dat je hebt is Fed Money en Fed beslist welke waarde het zou moeten hebben. Bitcoin is het antwoord wanneer u de waarde moet betalen voor al het geld dat de Fed drukt.
Weergaven posten:
10