Waarom heeft de Oekraïense regering niet gevraagd dat mensen goud sturen, maar Bitcoin (BTC)
Onlangs deelde Peter Schiff: Goud en Bitcoin zijn beide vandaag gestegen. Maar deze beweging impliceert op geen enkele manier een correlatie. Ze stijgen om verschillende redenen. Goud is in opkomst als veilige haven en inflatiehedge. Bitcoin is omhoog om de reden dat ARKK omhoog is. Speculanten in risicovolle activa zijn geconditioneerd om de dips te kopen!
Reactie van de gemeenschap: Ik zou het jammer vinden als Bitcoin sowieso gecorreleerd is met goud. Goud is in 10 jaar met ongeveer 10% gestegen. Bitcoin is in 4 uur ongeveer 10% gestegen.
Het is niet zo slim om argumenten te bedenken die zichzelf binnen enkele uren ongeldig kunnen maken. Bitcoin kan de afgelopen vier uur 10% stijgen en een uur later weer 25% dalen. Je hebt geen punt gemaakt. Ik zeg dit als een BTC-stier en -houder. Er zijn betere argumenten dan omhoog gaan, gebruik ze.
De meer waarschijnlijke verklaring voor de #bitcoin-stijging is het feit dat State Street heeft aangekondigd dat ze bitcoin in bewaring zullen nemen + een aantal grote korpsen heeft vandaag BTC-aankopen aangekondigd + de wereld ziet de kracht van BTC als gevolg van de Canadese vrachtwagenchauffeurs en de invasie van Oekraïne. Ik denk dat dit meer waarschijnlijke verklaringen zijn.
Je praat alsof deze "kracht" exclusief is voor Bitcoin, terwijl in feite alle 17.000+ digitale tokens op de markt voor hetzelfde doel kunnen worden gebruikt. Bitcoin zal uiteindelijk naar nul gaan, omdat het geen exclusieve use-case heeft.
Je onbegrip is voelbaar. Geen enkele andere cryptovaluta komt zelfs maar in de buurt van wat Bitcoin doet.
Je vraagt mensen hun ogen te openen voor Bitcoin. Ik vraag je om je ogen te openen voor het crypto-vers. Wat doet Bitcoin dat andere kwaliteitstokens niet kunnen?
BTC is 100% gedecentraliseerd, dus het kan niet worden gestopt/verbannen. Alts zijn niet volledig gedecentraliseerd. ETH loopt bijvoorbeeld via AWS en heeft een managementteam. BTC is onveranderlijk. Alten zijn dat niet. BTC is het veiligste netwerk ter wereld. Alten zijn dat niet. BTC wint vertrouwen. Alts verliezen het vertrouwen elke cyclus.
Goede punten. Innovaties komen echter in de weg van alt-munten. Het is verstandig om zowel in BTC als ALT te zijn.
Ik ben het met je eens... Sorta. 15% van mijn crypto is alt. Niet omdat ze enige kans hebben om te doen wat BTC doet, maar voor de andere innovatie. De meeste alts doen dingen die geen decentralisatie nodig hebben, maar sommige hebben potentieel ... minder dan BTC maar nog steeds krachtig.
Raad eens welke pennystock dit is... Yay, je snapt het! Het is GOUD tijdens hoge inflatie en geopolitieke onzekerheid. Bitcoin staat op het punt door het meest kritieke niveau op de huidige grafiek te springen. PeterSchiff, gaat het goed met je na die beat op live tv?
Peter, dit slaat nergens op en ik denk dat je het weet.
Ik kan me niet voorstellen dat Peter de helft van de dingen die hij zegt over bitcoin gelooft. Het is op dit moment een meme geworden.
Waarom heeft de Oekraïense regering niet gevraagd of mensen goud zouden sturen? Misschien omdat het weken zou hebben geduurd om aan te komen en te worden verwerkt. Bitcoins.
Peter, heb je een verhaal gehoord over hoe goud mensen uit Oekraïne redde vanwege het falen van de geldautomaat en banken, gelukkig hadden ze hun goudstaven en ontsnapten ze uit het oorlogsgebied? Ik ook niet... U kunt uw BTC in gedachten houden, goud zou waarschijnlijk in beslag worden genomen of worden beroofd.
Centrale banken houden goud aan als "de sterke handen" van de markt. Ze bezitten geen Bitcoin om de opkomst van “zwakke handen” op de goudmarkt te voorkomen.
Wat een toevluchtsoord, met crypto, kunnen mensen zonder enige moeite miljarden dollars vervoeren, heb je ooit geprobeerd een miljard dollar in goud te dragen? Ik heb dat nog nooit gedaan, maar ik kan me voorstellen dat het een paar ton weegt, stel je voor dat je zo voor de oorlog wegrent.
Ik vind dit niet leuk. Goud gaat nooit naar nul.
Goud zal nooit naar nul gaan. Het heeft te veel wereldwijd verlangen als sieraden.
Je hebt het achterhaald. Goud is eerst waardevol en wenselijk, daarom willen mensen er sieraden van maken. Niet omdat er vraag is naar sieraden, dus goud is waardevol.
Ik realiseer me dit, maar de waarde is al gecreëerd en diepgeworteld in duizenden jaren van cultuur, tenminste in onze levens zal het geen industrieel metaal zijn, zoals sommigen beweren.
Het industriële nut geeft geen goudwaarde.
Weergaven posten:
21
Reactie van de gemeenschap: Ik zou het jammer vinden als Bitcoin sowieso gecorreleerd is met goud. Goud is in 10 jaar met ongeveer 10% gestegen. Bitcoin is in 4 uur ongeveer 10% gestegen.
Het is niet zo slim om argumenten te bedenken die zichzelf binnen enkele uren ongeldig kunnen maken. Bitcoin kan de afgelopen vier uur 10% stijgen en een uur later weer 25% dalen. Je hebt geen punt gemaakt. Ik zeg dit als een BTC-stier en -houder. Er zijn betere argumenten dan omhoog gaan, gebruik ze.
De meer waarschijnlijke verklaring voor de #bitcoin-stijging is het feit dat State Street heeft aangekondigd dat ze bitcoin in bewaring zullen nemen + een aantal grote korpsen heeft vandaag BTC-aankopen aangekondigd + de wereld ziet de kracht van BTC als gevolg van de Canadese vrachtwagenchauffeurs en de invasie van Oekraïne. Ik denk dat dit meer waarschijnlijke verklaringen zijn.
Je praat alsof deze "kracht" exclusief is voor Bitcoin, terwijl in feite alle 17.000+ digitale tokens op de markt voor hetzelfde doel kunnen worden gebruikt. Bitcoin zal uiteindelijk naar nul gaan, omdat het geen exclusieve use-case heeft.
Je onbegrip is voelbaar. Geen enkele andere cryptovaluta komt zelfs maar in de buurt van wat Bitcoin doet.
Je vraagt mensen hun ogen te openen voor Bitcoin. Ik vraag je om je ogen te openen voor het crypto-vers. Wat doet Bitcoin dat andere kwaliteitstokens niet kunnen?
BTC is 100% gedecentraliseerd, dus het kan niet worden gestopt/verbannen. Alts zijn niet volledig gedecentraliseerd. ETH loopt bijvoorbeeld via AWS en heeft een managementteam. BTC is onveranderlijk. Alten zijn dat niet. BTC is het veiligste netwerk ter wereld. Alten zijn dat niet. BTC wint vertrouwen. Alts verliezen het vertrouwen elke cyclus.
Goede punten. Innovaties komen echter in de weg van alt-munten. Het is verstandig om zowel in BTC als ALT te zijn.
Ik ben het met je eens... Sorta. 15% van mijn crypto is alt. Niet omdat ze enige kans hebben om te doen wat BTC doet, maar voor de andere innovatie. De meeste alts doen dingen die geen decentralisatie nodig hebben, maar sommige hebben potentieel ... minder dan BTC maar nog steeds krachtig.
Raad eens welke pennystock dit is... Yay, je snapt het! Het is GOUD tijdens hoge inflatie en geopolitieke onzekerheid. Bitcoin staat op het punt door het meest kritieke niveau op de huidige grafiek te springen. PeterSchiff, gaat het goed met je na die beat op live tv?
Peter, dit slaat nergens op en ik denk dat je het weet.
Ik kan me niet voorstellen dat Peter de helft van de dingen die hij zegt over bitcoin gelooft. Het is op dit moment een meme geworden.
Waarom heeft de Oekraïense regering niet gevraagd of mensen goud zouden sturen? Misschien omdat het weken zou hebben geduurd om aan te komen en te worden verwerkt. Bitcoins.
Peter, heb je een verhaal gehoord over hoe goud mensen uit Oekraïne redde vanwege het falen van de geldautomaat en banken, gelukkig hadden ze hun goudstaven en ontsnapten ze uit het oorlogsgebied? Ik ook niet... U kunt uw BTC in gedachten houden, goud zou waarschijnlijk in beslag worden genomen of worden beroofd.
Centrale banken houden goud aan als "de sterke handen" van de markt. Ze bezitten geen Bitcoin om de opkomst van “zwakke handen” op de goudmarkt te voorkomen.
Wat een toevluchtsoord, met crypto, kunnen mensen zonder enige moeite miljarden dollars vervoeren, heb je ooit geprobeerd een miljard dollar in goud te dragen? Ik heb dat nog nooit gedaan, maar ik kan me voorstellen dat het een paar ton weegt, stel je voor dat je zo voor de oorlog wegrent.
Ik vind dit niet leuk. Goud gaat nooit naar nul.
Goud zal nooit naar nul gaan. Het heeft te veel wereldwijd verlangen als sieraden.
Je hebt het achterhaald. Goud is eerst waardevol en wenselijk, daarom willen mensen er sieraden van maken. Niet omdat er vraag is naar sieraden, dus goud is waardevol.
Ik realiseer me dit, maar de waarde is al gecreëerd en diepgeworteld in duizenden jaren van cultuur, tenminste in onze levens zal het geen industrieel metaal zijn, zoals sommigen beweren.
Het industriële nut geeft geen goudwaarde.
Weergaven posten:
21