Waarom de VS waarschijnlijk een van de vriendelijkste jurisdicties voor Bitcoin zal zijn?
Bekijk deze aflevering op YouTube
Luister naar deze aflevering:
appel
Spotify
Google
Libsyn
Bewolkt
In deze aflevering van Bitcoin Magazine's "Fed Watch" podcast, hadden mede-host Christian Keroles en ik de gelegenheid om te gaan zitten en een episch gesprek te hebben met Log Scale van Twitter, en gastheer van "The Bitcoin Spot"-serie van Twitter Spaces, en nieuwe Youtube kanaal. Deze aflevering is een grote witte pil voor degenen die down zijn over de recente prijsdip en die de VS als een kwaadaardig rijk beschouwen. We gaan in op veel aspecten van het geld van institutionele klanten dat dit jaar in Bitcoin binnenkomt, en waarom de VS in de toekomst waarschijnlijk een van de meest vriendelijke Bitcoin-rechtsgebieden zal zijn.
"Fed Watch" is een podcast voor mensen die geïnteresseerd zijn in actuele gebeurtenissen van de centrale bank. Bitcoin zal op een dag centrale banken consumeren, begrijpen en documenteren hoe dat gebeurt, is waar het hier bij "Fed Watch" om draait.
Een waarderingsmodel voor Bitcoin
Log Scale schreef enkele weken geleden een zeer interessante Twitter-thread. In het eerste deel van deze aflevering legt hij de argumenten uit die hij daar maakte. Bedrijfstreasuries die diversifiëren naar bitcoin zijn de afgelopen twee jaar een belangrijke bron van optimisme geweest in de Bitcoin-ruimte, maar Log Scale zegt dat ze slechts 2% van alle belegbare rijkdom in de wereld uitmaken. Tekenen beginnen te verschuiven naar de andere $ 500 biljoen die ook naar bitcoin kijken.
U kunt schattingen vinden voor het totale belegbare vermogen uit verschillende bronnen. Log Scale citeert Credit Suisse in deze aflevering en McKinsey in zijn tweetthread. Beide hebben een schatting van miljarden dollars van het totale wereldwijde belegbare vermogen.
Natuurlijk zal elke dollar die wordt gebruikt om bitcoin te kopen geen één-op-één effect hebben op de bitcoin-marktkapitalisatie. De vermenigvuldiger is geen vaste variabele; de Bank of America heeft het op 107 keer geschat, maar in zijn conservatieve waarderingsmodel gebruikt Log Scale drie keer. Wat zijn model nu nodig heeft, is een schatting van de hoeveelheid geld die in bitcoin zal komen.
Hiervoor put Log Scale uit Brian Anderson's beschrijving van Ric Edelman's 2022-voorspellingen voor bitcoin. Volgens Anderson is Edelman een van de meest prominente opinieleiders op het gebied van investeringsadvies en de oprichter van Edelman Financial Engines. Bijna alle voorspellingen van Edelman uit 2021 bleken correct en dit jaar heeft hij een aantal grote. Hij zegt dat tegen het einde van het jaar (1) een derde van de Amerikanen bitcoin zal bezitten, en (2) financiële adviseurs zullen tussen 3% en 5% toewijzing aan bitcoin aanbevelen.
Met die cijfers is het waarderingsmodel van Log Scale slechts een kwestie van het invoeren van de cijfers, met als resultaat dat de marktkapitalisatie van bitcoin dit jaar met $ 11 biljoen zou kunnen stijgen.
Gensler en waarom de VS vriendelijk zal zijn voor Bitcoin?
Het volgende deel van de podcast kan controversieel zijn. We besteden wat tijd aan het bespreken van Gary Gensler en mogelijke redenen achter zijn benoeming als voorzitter van de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) op een cruciaal moment, met zo'n duidelijke pro-bitcoin vooringenomenheid.
De meeste mensen denken dat de Amerikaanse regering de acceptatie van Bitcoin zal bestrijden, maar Log Scale legt uit waarom de strijd niet effectief zal zijn. De prikkels van Bitcoin werken op regelgevers op precies dezelfde manier als alle anderen. Even terzijde, we zien op dit moment de ineffectiviteit van pogingen tot overheidsregulering in Oekraïne en Rusland, met vriendelijk bitcoin-beleid dat tot stand komt doordat rijke en machtige mensen in deze landen veel bitcoin bezitten.
Als de Amerikaanse regering zich zorgen maakt over het verliezen van haar vermeende valutavoordeel, is het voor hen gemakkelijk genoeg om bitcoin te kopen en de dollar terug te betalen. Als de keuze is tussen het verliezen van de wereldwijde dominantie van de dollar of het kopen van bitcoin, dan is dat een gemakkelijke keuze. Er is in feite geen nadeel voor de Amerikaanse regering in dit scenario. De andere optie is voor de Amerikaanse regering om bitcoin te bestrijden en sancties op te leggen, wat politiek niet populair zou zijn bij het potentiële een derde van de Amerikanen die tegen het einde van het jaar bitcoin zouden kunnen bezitten.
Terug naar Gensler, Log Scale vertelt ons dat Gensler een grote bewonderaar is van Satoshi en een cursus over Bitcoin en blockchain-technologie doceerde aan het MIT voordat hij voorzitter werd van de SEC. De enige uitstekende kwalificatie die Gensler had ten opzichte van andere opties voor de SEC, was dat hij een expert en een liefhebber van Bitcoin is.
Vraag en antwoord over het beleid van Powell en de Federal Reserve
Aan het einde van de show moesten Log Scale en CK vertrekken, maar er waren nog een paar minuten om het livestream-segment in te vullen voordat de volgende gast kwam. Dit gaf me een geweldige kans om enkele vragen te beantwoorden van de Livestream-host, Q, over Powell, het waarschijnlijke beleidspad van de Federal Reserve dit jaar en andere onderwerpen rond centraal bankieren.
Het is een terugkerend thema van vragen die ik krijg van kijkers en luisteraars dat mensen denken dat de Fed de markt zal laten crashen door de rente te verhogen. Het krachtige inzicht is echter dat de markten de controle hebben, niet de Fed. Het is hun taak om te voorspellen waar de markt zich over zes tot twaalf maanden zal bevinden, soms over 24 maanden, en vervolgens een verhaal te positioneren dat hun monetair beleid die beweging voor is. Het beste wat ze kunnen doen, is proberen het marktsentiment te beïnvloeden.
Als hun monetaire instrumenten echt zouden werken zoals ze worden verondersteld te werken, zou de Fed door concrete kwantitatieve effecten niet zo'n op maat gemaakte en precieze taal nodig hebben en zou er niet zoveel verwarring zijn op het pad van inflatie of de economie. De Fed kon gewoon de wijzerplaten aanpassen om de economie te krijgen die ze wilden. Dat is niet het geval.
Luister naar het einde om meer waarheidsbommen te krijgen over wat er in 2022 van de Fed komt.
Dit is een gastpost van Ansel Linder. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Luister naar deze aflevering:
appel
Spotify
Libsyn
Bewolkt
In deze aflevering van Bitcoin Magazine's "Fed Watch" podcast, hadden mede-host Christian Keroles en ik de gelegenheid om te gaan zitten en een episch gesprek te hebben met Log Scale van Twitter, en gastheer van "The Bitcoin Spot"-serie van Twitter Spaces, en nieuwe Youtube kanaal. Deze aflevering is een grote witte pil voor degenen die down zijn over de recente prijsdip en die de VS als een kwaadaardig rijk beschouwen. We gaan in op veel aspecten van het geld van institutionele klanten dat dit jaar in Bitcoin binnenkomt, en waarom de VS in de toekomst waarschijnlijk een van de meest vriendelijke Bitcoin-rechtsgebieden zal zijn.
"Fed Watch" is een podcast voor mensen die geïnteresseerd zijn in actuele gebeurtenissen van de centrale bank. Bitcoin zal op een dag centrale banken consumeren, begrijpen en documenteren hoe dat gebeurt, is waar het hier bij "Fed Watch" om draait.
Een waarderingsmodel voor Bitcoin
Log Scale schreef enkele weken geleden een zeer interessante Twitter-thread. In het eerste deel van deze aflevering legt hij de argumenten uit die hij daar maakte. Bedrijfstreasuries die diversifiëren naar bitcoin zijn de afgelopen twee jaar een belangrijke bron van optimisme geweest in de Bitcoin-ruimte, maar Log Scale zegt dat ze slechts 2% van alle belegbare rijkdom in de wereld uitmaken. Tekenen beginnen te verschuiven naar de andere $ 500 biljoen die ook naar bitcoin kijken.
U kunt schattingen vinden voor het totale belegbare vermogen uit verschillende bronnen. Log Scale citeert Credit Suisse in deze aflevering en McKinsey in zijn tweetthread. Beide hebben een schatting van miljarden dollars van het totale wereldwijde belegbare vermogen.
Natuurlijk zal elke dollar die wordt gebruikt om bitcoin te kopen geen één-op-één effect hebben op de bitcoin-marktkapitalisatie. De vermenigvuldiger is geen vaste variabele; de Bank of America heeft het op 107 keer geschat, maar in zijn conservatieve waarderingsmodel gebruikt Log Scale drie keer. Wat zijn model nu nodig heeft, is een schatting van de hoeveelheid geld die in bitcoin zal komen.
Hiervoor put Log Scale uit Brian Anderson's beschrijving van Ric Edelman's 2022-voorspellingen voor bitcoin. Volgens Anderson is Edelman een van de meest prominente opinieleiders op het gebied van investeringsadvies en de oprichter van Edelman Financial Engines. Bijna alle voorspellingen van Edelman uit 2021 bleken correct en dit jaar heeft hij een aantal grote. Hij zegt dat tegen het einde van het jaar (1) een derde van de Amerikanen bitcoin zal bezitten, en (2) financiële adviseurs zullen tussen 3% en 5% toewijzing aan bitcoin aanbevelen.
Met die cijfers is het waarderingsmodel van Log Scale slechts een kwestie van het invoeren van de cijfers, met als resultaat dat de marktkapitalisatie van bitcoin dit jaar met $ 11 biljoen zou kunnen stijgen.
Gensler en waarom de VS vriendelijk zal zijn voor Bitcoin?
Het volgende deel van de podcast kan controversieel zijn. We besteden wat tijd aan het bespreken van Gary Gensler en mogelijke redenen achter zijn benoeming als voorzitter van de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) op een cruciaal moment, met zo'n duidelijke pro-bitcoin vooringenomenheid.
De meeste mensen denken dat de Amerikaanse regering de acceptatie van Bitcoin zal bestrijden, maar Log Scale legt uit waarom de strijd niet effectief zal zijn. De prikkels van Bitcoin werken op regelgevers op precies dezelfde manier als alle anderen. Even terzijde, we zien op dit moment de ineffectiviteit van pogingen tot overheidsregulering in Oekraïne en Rusland, met vriendelijk bitcoin-beleid dat tot stand komt doordat rijke en machtige mensen in deze landen veel bitcoin bezitten.
Als de Amerikaanse regering zich zorgen maakt over het verliezen van haar vermeende valutavoordeel, is het voor hen gemakkelijk genoeg om bitcoin te kopen en de dollar terug te betalen. Als de keuze is tussen het verliezen van de wereldwijde dominantie van de dollar of het kopen van bitcoin, dan is dat een gemakkelijke keuze. Er is in feite geen nadeel voor de Amerikaanse regering in dit scenario. De andere optie is voor de Amerikaanse regering om bitcoin te bestrijden en sancties op te leggen, wat politiek niet populair zou zijn bij het potentiële een derde van de Amerikanen die tegen het einde van het jaar bitcoin zouden kunnen bezitten.
Terug naar Gensler, Log Scale vertelt ons dat Gensler een grote bewonderaar is van Satoshi en een cursus over Bitcoin en blockchain-technologie doceerde aan het MIT voordat hij voorzitter werd van de SEC. De enige uitstekende kwalificatie die Gensler had ten opzichte van andere opties voor de SEC, was dat hij een expert en een liefhebber van Bitcoin is.
Vraag en antwoord over het beleid van Powell en de Federal Reserve
Aan het einde van de show moesten Log Scale en CK vertrekken, maar er waren nog een paar minuten om het livestream-segment in te vullen voordat de volgende gast kwam. Dit gaf me een geweldige kans om enkele vragen te beantwoorden van de Livestream-host, Q, over Powell, het waarschijnlijke beleidspad van de Federal Reserve dit jaar en andere onderwerpen rond centraal bankieren.
Het is een terugkerend thema van vragen die ik krijg van kijkers en luisteraars dat mensen denken dat de Fed de markt zal laten crashen door de rente te verhogen. Het krachtige inzicht is echter dat de markten de controle hebben, niet de Fed. Het is hun taak om te voorspellen waar de markt zich over zes tot twaalf maanden zal bevinden, soms over 24 maanden, en vervolgens een verhaal te positioneren dat hun monetair beleid die beweging voor is. Het beste wat ze kunnen doen, is proberen het marktsentiment te beïnvloeden.
Als hun monetaire instrumenten echt zouden werken zoals ze worden verondersteld te werken, zou de Fed door concrete kwantitatieve effecten niet zo'n op maat gemaakte en precieze taal nodig hebben en zou er niet zoveel verwarring zijn op het pad van inflatie of de economie. De Fed kon gewoon de wijzerplaten aanpassen om de economie te krijgen die ze wilden. Dat is niet het geval.
Luister naar het einde om meer waarheidsbommen te krijgen over wat er in 2022 van de Fed komt.
Dit is een gastpost van Ansel Linder. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.