Waarom Bitcoin de enige echte stablecoin is?
Degenen onder u die bekend zijn met de bredere markt voor cryptocurrency zijn op de hoogte van centraal beheerde stablecoins - cryptocurrencies die zijn gekoppeld aan een referentie-actief zoals de Amerikaanse dollar. Voorbeelden hiervan zijn Tether (USDT) en USD-munten (USDC) en er zijn andere zoals Paxos en DAI, maar de twee eerste lijken het meest gebruikt te worden. Speculanten gebruiken ze vaak voor het verhandelen van bitcoin, maar er zijn andere toepassingen voor stablecoins die voor de meesten onbekend zijn.
Gebruiksscenario's van stablecoins omvatten goedkopere, lage volatiliteit, realtime betalingen die concurrerend zijn in vergelijking met wat consumenten en bedrijven tegenwoordig ervaren met fiat-valuta. Ze zouden het voor bedrijven ook goedkoper kunnen maken om betalingen te accepteren en voor regeringen gemakkelijker om programma's voor voorwaardelijke geldoverdracht uit te voeren (inclusief het sturen van een universeel basisinkomen).
Een geopolitieke gebeurtenis die begin 2021 plaatsvond, benadrukte het potentiële nut van stablecoins in Myanmar. De oppositieregering die in een militaire staatsgreep werd afgezet, nam Tether - een door de Amerikaanse dollar gesteunde stablecoin - als officiële munteenheid aan. De afgezette regering wilde geld inzamelen uit de Birmese diaspora en tegelijkertijd bancaire instellingen inperken. Let ook op het standpunt dat werd ingenomen door een door de Amerikaanse dollar gesteunde stablecoin aan te nemen, terwijl de heersende militaire regering de Chinese renminbi gebruikte.
Het is bijna onmogelijk om een systeem te verdedigen waarin 15% van de Amerikaanse volwassenen in de onderste 40% van de inkomensverdeling geen bankrekening heeft en waar houders van bankrekeningen met een laag inkomen – met name zwarte en Latijns-Amerikaanse klanten – $ 12 per maand of meer betalen voor basistoegang tot het financiële systeem. Dat gezegd hebbende, zou het gebruik van stablecoins de naar schatting 1,6 miljard mensen over de hele wereld die niet of onvoldoende gebankte bevolkingsgroepen zijn, kunnen verbinden met het financiële systeem. Er is echter één belangrijk minpunt…
Telkens wanneer een andere valuta, of het nu een stablecoin is of traditioneel door de overheid uitgegeven geld, zoals de Hong Kong dollar, koppelt aan ofwel de Amerikaanse dollar, de uro, de yen, enz., koppelt het zichzelf feitelijk aan een smeltend ijsblokje in de lange termijn. Monetaire pinnen zijn inherent onstabiel. Zodra u ingrijpt om uw valuta te "stabiliseren", is uw valuta niet langer een vorm van neutraal geld zoals we tegenwoordig zien met door de overheid gesteund geld. Het verliest zijn kernprincipes en doel als een basiseenheid, ruileenheid en waardeopslag, en in plaats daarvan wordt het een gepolitiseerd wapen dat wordt gebruikt om spaarders te straffen door het onderdrukken en manipuleren van rentetarieven. Wanneer natiestaten hun geldhoeveelheid in een opwelling vergroten (zonder uw overleg natuurlijk), misbruiken ze hun monetairbeleidsprivilege door productie te absorberen zonder waarde terug te geven.
Het overmatige vertrouwen van de Amerikaanse dollar op economische sancties als een van de belangrijkste instrumenten om macht over andere landen te projecteren in de afgelopen 70+ jaar, illustreert hoe de Verenigde Staten de dollar niet alleen als economisch wapen gebruiken, maar misbruik hebben gemaakt van haar voorrecht als de wereldwijde verzekeraar van het financiële systeem.
Alleen Bitcoin heeft een echt stabiel monetair beleid en uitgifte/inflatie. Het is een neutrale, apolitieke en gedecentraliseerde vorm van geld die buiten het bereik van politiek en centrale bankiers ligt. Het kan niet worden bewapend om andere naties en haar burgers schade toe te brengen. Deze stabiliteit wordt mogelijk gemaakt door de handhaving van het vaste maximale aanbod (21 miljoen), door de miners, en door de moeilijkheidsgraadaanpassing, die ervoor zorgt dat ongeveer elke 10 minuten nieuwe munten worden uitgegeven. Met het steeds verhitte geopolitieke landschap waarin we ons momenteel bevinden, beginnen we te zien dat staten als Arizona en Wyoming, evenals landen (met name in de derde wereld zoals El Salvador, India, Rusland, Oekraïne en andere) legale kaders in hun respectieve landen om de legitimiteit van bitcoin als een monetair goed te erkennen.
Inderdaad, bitcoin is de enige stablecoin die er is.
Dit is een gastpost van Paul Opoku. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC, Inc. of Bitcoin Magazine.
Gebruiksscenario's van stablecoins omvatten goedkopere, lage volatiliteit, realtime betalingen die concurrerend zijn in vergelijking met wat consumenten en bedrijven tegenwoordig ervaren met fiat-valuta. Ze zouden het voor bedrijven ook goedkoper kunnen maken om betalingen te accepteren en voor regeringen gemakkelijker om programma's voor voorwaardelijke geldoverdracht uit te voeren (inclusief het sturen van een universeel basisinkomen).
Een geopolitieke gebeurtenis die begin 2021 plaatsvond, benadrukte het potentiële nut van stablecoins in Myanmar. De oppositieregering die in een militaire staatsgreep werd afgezet, nam Tether - een door de Amerikaanse dollar gesteunde stablecoin - als officiële munteenheid aan. De afgezette regering wilde geld inzamelen uit de Birmese diaspora en tegelijkertijd bancaire instellingen inperken. Let ook op het standpunt dat werd ingenomen door een door de Amerikaanse dollar gesteunde stablecoin aan te nemen, terwijl de heersende militaire regering de Chinese renminbi gebruikte.
Het is bijna onmogelijk om een systeem te verdedigen waarin 15% van de Amerikaanse volwassenen in de onderste 40% van de inkomensverdeling geen bankrekening heeft en waar houders van bankrekeningen met een laag inkomen – met name zwarte en Latijns-Amerikaanse klanten – $ 12 per maand of meer betalen voor basistoegang tot het financiële systeem. Dat gezegd hebbende, zou het gebruik van stablecoins de naar schatting 1,6 miljard mensen over de hele wereld die niet of onvoldoende gebankte bevolkingsgroepen zijn, kunnen verbinden met het financiële systeem. Er is echter één belangrijk minpunt…
Telkens wanneer een andere valuta, of het nu een stablecoin is of traditioneel door de overheid uitgegeven geld, zoals de Hong Kong dollar, koppelt aan ofwel de Amerikaanse dollar, de uro, de yen, enz., koppelt het zichzelf feitelijk aan een smeltend ijsblokje in de lange termijn. Monetaire pinnen zijn inherent onstabiel. Zodra u ingrijpt om uw valuta te "stabiliseren", is uw valuta niet langer een vorm van neutraal geld zoals we tegenwoordig zien met door de overheid gesteund geld. Het verliest zijn kernprincipes en doel als een basiseenheid, ruileenheid en waardeopslag, en in plaats daarvan wordt het een gepolitiseerd wapen dat wordt gebruikt om spaarders te straffen door het onderdrukken en manipuleren van rentetarieven. Wanneer natiestaten hun geldhoeveelheid in een opwelling vergroten (zonder uw overleg natuurlijk), misbruiken ze hun monetairbeleidsprivilege door productie te absorberen zonder waarde terug te geven.
Het overmatige vertrouwen van de Amerikaanse dollar op economische sancties als een van de belangrijkste instrumenten om macht over andere landen te projecteren in de afgelopen 70+ jaar, illustreert hoe de Verenigde Staten de dollar niet alleen als economisch wapen gebruiken, maar misbruik hebben gemaakt van haar voorrecht als de wereldwijde verzekeraar van het financiële systeem.
Alleen Bitcoin heeft een echt stabiel monetair beleid en uitgifte/inflatie. Het is een neutrale, apolitieke en gedecentraliseerde vorm van geld die buiten het bereik van politiek en centrale bankiers ligt. Het kan niet worden bewapend om andere naties en haar burgers schade toe te brengen. Deze stabiliteit wordt mogelijk gemaakt door de handhaving van het vaste maximale aanbod (21 miljoen), door de miners, en door de moeilijkheidsgraadaanpassing, die ervoor zorgt dat ongeveer elke 10 minuten nieuwe munten worden uitgegeven. Met het steeds verhitte geopolitieke landschap waarin we ons momenteel bevinden, beginnen we te zien dat staten als Arizona en Wyoming, evenals landen (met name in de derde wereld zoals El Salvador, India, Rusland, Oekraïne en andere) legale kaders in hun respectieve landen om de legitimiteit van bitcoin als een monetair goed te erkennen.
Inderdaad, bitcoin is de enige stablecoin die er is.
Dit is een gastpost van Paul Opoku. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC, Inc. of Bitcoin Magazine.