Waar wordt Bitcoin door ondersteund?
In het kort
Net als de Amerikaanse dollar en de meeste andere fiat-valuta's, wordt Bitcoin niet ondersteund door fysieke activa in een kluis, maar in plaats daarvan door zijn waarde als betaalmiddel.
De wiskunde die aan de blockchain van Bitcoin ten grondslag ligt, draagt op een aantal manieren bij aan de wenselijkheid ervan.
Het argument dat Bitcoin (BTC) geen waarde heeft omdat het niet wordt ondersteund door iets fysieks, blijft een van de grootste misvattingen over de cryptocurrency.
Het is een opvatting die is bestendigd door mensen als miljardair-magnaat Warren Buffett en de voormalige Amerikaanse president Donald Trump - van wie beide is geciteerd dat ze ontkennen dat Bitcoin enige waarde heeft.
Maar nu Bitcoin op marktkapitalisatie naast de grootste valuta's ter wereld staat, roept het de vraag op... Waar wordt het precies door ondersteund?
De bron van waarde: Bitcoin versus fiat
Tot relatief recent (de vorige eeuw of zo) was het meeste gewone papiergeld en munten direct inwisselbaar voor goud. Dit komt omdat veel van de rijkste landen een monetair systeem volgden dat bekend staat als de goudstandaard, waarbij regeringen een vaste wisselkoers vastlegden voor nationale valuta en goud. Als onderdeel van dit systeem moesten landen voldoende goudreserves in hun kluizen hebben om hun circulerende valutavoorraad 100% te ondersteunen, zodat mensen altijd hun valuta voor goud konden inwisselen als ze daarvoor kozen.
Dit beperkte echter ook de economie in het midden van de Grote Depressie, omdat regeringen niet eenvoudig meer goud konden kopen om hun geldvoorraad uit te breiden en de uitgaven te stimuleren.
Het systeem werd in 1929/1930 verlaten door Australië en Nieuw-Zeeland; Canada, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk in 1931; en de Verenigde Staten verlieten de standaard gedeeltelijk in 1933.
Het duurde tot 1971 voordat de Verenigde Staten de goudstandaard volledig verlieten, nadat de toenmalige president Richard Nixon de interconverteerbaarheid van de Amerikaanse dollar in goud beëindigde, waardoor het Bretton Woods-systeem teniet werd gedaan en in wezen het tijdperk van de goudstandaard werd beëindigd.
In plaats daarvan schakelden landen over op een fiat-model, waarbij de nationale munteenheid niet wordt ondersteund door een grondstof als goud, waardoor centrale banken nieuw geld kunnen drukken wanneer en wanneer dat nodig is. Hoewel het geen intrinsieke waarde heeft, wordt de waarde van fiatgeld bepaald door veranderingen in vraag en aanbod, evenals door de kracht van de overheid erachter. Aangezien regeringen alleen betaling van belastingen in fiat-valuta accepteren en belastingontduiking illegaal is, wordt hun waarde ook gedeeltelijk behouden door de noodzaak om belasting te betalen.
Dus hoewel fiat-valuta's formeel door niets worden ondersteund, hebben we de neiging om in onze fiat-valuta's te kopen met het vertrouwen dat ze elders zullen worden geaccepteerd in ruil voor goederen en diensten. In wezen genereert ons vertrouwen in fiat-valuta's koopkracht, en dus waarde, voor fiat-valuta's.
Maar ons vertrouwen in fiat-valuta's lijdt onder een inductieprobleem. Met andere woorden, we veronderstellen dat een opeenvolging van gebeurtenissen zal plaatsvinden zoals altijd, gebaseerd op onze eerdere ervaring. We kunnen niet echt met zekerheid zeggen wat ons te wachten staat voor de waarde van onze traditionele fiat-valuta's. Zonder dat een valuta formeel is gekoppeld aan een handelsartikel als goud, wordt waarde een onvoorziene gebeurtenis in plaats van een garantie.
Wordt Bitcoin ondersteund door wiskunde?
Net als de Amerikaanse dollar wordt Bitcoin niet ondersteund door een fysieke grondstof, maar ontleent het zijn waarde op andere manieren.
Aangezien Bitcoin geen gecentraliseerde entiteit heeft die zijn waarde afdwingt en het niet wordt ondersteund door enige grondstof, geloven veel mensen ten onrechte dat dit betekent dat Bitcoin geen waarde heeft.
Bitcoin heeft momenteel echter een individuele eenheidswaarde van ongeveer $ 30.000 en een totale marktkapitalisatie - gedefinieerd als de eenheidswaarde vermenigvuldigd met het aantal Bitcoin in omloop - van meer dan $ 625 miljard, wat duidelijk aantoont dat het als waardevol wordt beschouwd door een groot aantal mensen.
Maar Bitcoin wordt niet echt ondersteund door iets fysieks - alleen de gecompliceerde wiskunde die ten grondslag ligt aan de blockchain-technologie en gecontroleerde levering. Dit zorgt ervoor dat Bitcoin beperkt blijft en bestand is tegen censuur, waardoor het een deel van zijn waarde krijgt. Zoals Anthony Pompliano zei in een paneldiscussie op CNBC: "Als je niet in Bitcoin gelooft, zeg je in wezen dat je niet in cryptografie gelooft." Voor Pompliano geeft blockchain-technologie Bitcoin inherente waarde, bijna als een gouden standaard voor crypto.
De rest van de waarde van Bitcoin kan worden toegeschreven aan het feit dat het het eerste succesvolle monetaire systeem was dat opereerde zonder een gecentraliseerde entiteit die aan de touwtjes trok - wat betekent dat de voorraad niet krachtig kan worden opgeblazen, het kan niet gemakkelijk worden geconfisqueerd zoals goud was tijdens de jaren 1930, en het biedt een niveau van financiële vrijheid dat weinig (of geen) fiat-valuta's kunnen evenaren.
Er is ook aangetoond dat Bitcoin enige gebruikswaarde heeft; duizenden handelaren accepteren nu Bitcoin als betaling voor goederen en diensten. In twee landen, El Salvador en de Centraal-Afrikaanse Republiek, is Bitcoin aangenomen als wettig betaalmiddel, wat betekent dat handelaren het moeten accepteren (hoewel in het eerste land de acceptatie naar verluidt fragmentarisch was).
Het niveau van vertrouwen dat in een valuta wordt gezien, kan worden aangegeven, of zelfs behouden, door het gebruiksniveau over de hele wereld. Of het nu goed presteert in vergelijking met andere fiat-valuta's, de Amerikaanse dollar is - en zal in de nabije toekomst - een valuta zijn die bijna overal kan worden uitgegeven. Als gevolg hiervan hebben consumenten vertrouwen in de dollar. Koopkracht en bruikbaarheid zijn zelf waardevolle goederen.
Aan de andere kant is Bitcoin nog steeds ver verwijderd van de mainstream. De cryptogemeenschap heeft een lange weg afgelegd sinds de eerste Bitcoin-transactie aan een pizza werd uitgegeven, maar totdat massale acceptatie plaatsvindt, zal het vertrouwen in Bitcoin uiteindelijk niet zo hoog of wijdverbreid zijn als het vertrouwen in gevestigde fiat-valuta's.
Ondanks hun duidelijke verschillen, blijkt Bitcoin vergelijkbaar te zijn met fiat-valuta, voor zover het grotendeels wordt ondersteund door consumentenvertrouwen. Naarmate de crypto-ruimte groeit, groeit ook het vertrouwen in Bitcoin.
En aangezien de marktwaarde van Bitcoin een direct gevolg is van fluctuaties in vraag en aanbod, betekent dit dat het aanzienlijk kan waarderen als de tijden goed zijn, maar ook kan instorten als het uit de gratie raakt.
Artikellink kopiëren
Wil je een crypto-expert worden? Haal het beste van Decrypt rechtstreeks in je inbox.
Ontvang de grootste crypto-nieuwsverhalen + wekelijkse razzia's en meer!
Snap je!
Net als de Amerikaanse dollar en de meeste andere fiat-valuta's, wordt Bitcoin niet ondersteund door fysieke activa in een kluis, maar in plaats daarvan door zijn waarde als betaalmiddel.
De wiskunde die aan de blockchain van Bitcoin ten grondslag ligt, draagt op een aantal manieren bij aan de wenselijkheid ervan.
Het argument dat Bitcoin (BTC) geen waarde heeft omdat het niet wordt ondersteund door iets fysieks, blijft een van de grootste misvattingen over de cryptocurrency.
Het is een opvatting die is bestendigd door mensen als miljardair-magnaat Warren Buffett en de voormalige Amerikaanse president Donald Trump - van wie beide is geciteerd dat ze ontkennen dat Bitcoin enige waarde heeft.
Maar nu Bitcoin op marktkapitalisatie naast de grootste valuta's ter wereld staat, roept het de vraag op... Waar wordt het precies door ondersteund?
De bron van waarde: Bitcoin versus fiat
Tot relatief recent (de vorige eeuw of zo) was het meeste gewone papiergeld en munten direct inwisselbaar voor goud. Dit komt omdat veel van de rijkste landen een monetair systeem volgden dat bekend staat als de goudstandaard, waarbij regeringen een vaste wisselkoers vastlegden voor nationale valuta en goud. Als onderdeel van dit systeem moesten landen voldoende goudreserves in hun kluizen hebben om hun circulerende valutavoorraad 100% te ondersteunen, zodat mensen altijd hun valuta voor goud konden inwisselen als ze daarvoor kozen.
Dit beperkte echter ook de economie in het midden van de Grote Depressie, omdat regeringen niet eenvoudig meer goud konden kopen om hun geldvoorraad uit te breiden en de uitgaven te stimuleren.
Het systeem werd in 1929/1930 verlaten door Australië en Nieuw-Zeeland; Canada, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk in 1931; en de Verenigde Staten verlieten de standaard gedeeltelijk in 1933.
Het duurde tot 1971 voordat de Verenigde Staten de goudstandaard volledig verlieten, nadat de toenmalige president Richard Nixon de interconverteerbaarheid van de Amerikaanse dollar in goud beëindigde, waardoor het Bretton Woods-systeem teniet werd gedaan en in wezen het tijdperk van de goudstandaard werd beëindigd.
In plaats daarvan schakelden landen over op een fiat-model, waarbij de nationale munteenheid niet wordt ondersteund door een grondstof als goud, waardoor centrale banken nieuw geld kunnen drukken wanneer en wanneer dat nodig is. Hoewel het geen intrinsieke waarde heeft, wordt de waarde van fiatgeld bepaald door veranderingen in vraag en aanbod, evenals door de kracht van de overheid erachter. Aangezien regeringen alleen betaling van belastingen in fiat-valuta accepteren en belastingontduiking illegaal is, wordt hun waarde ook gedeeltelijk behouden door de noodzaak om belasting te betalen.
Dus hoewel fiat-valuta's formeel door niets worden ondersteund, hebben we de neiging om in onze fiat-valuta's te kopen met het vertrouwen dat ze elders zullen worden geaccepteerd in ruil voor goederen en diensten. In wezen genereert ons vertrouwen in fiat-valuta's koopkracht, en dus waarde, voor fiat-valuta's.
Maar ons vertrouwen in fiat-valuta's lijdt onder een inductieprobleem. Met andere woorden, we veronderstellen dat een opeenvolging van gebeurtenissen zal plaatsvinden zoals altijd, gebaseerd op onze eerdere ervaring. We kunnen niet echt met zekerheid zeggen wat ons te wachten staat voor de waarde van onze traditionele fiat-valuta's. Zonder dat een valuta formeel is gekoppeld aan een handelsartikel als goud, wordt waarde een onvoorziene gebeurtenis in plaats van een garantie.
Wordt Bitcoin ondersteund door wiskunde?
Net als de Amerikaanse dollar wordt Bitcoin niet ondersteund door een fysieke grondstof, maar ontleent het zijn waarde op andere manieren.
Aangezien Bitcoin geen gecentraliseerde entiteit heeft die zijn waarde afdwingt en het niet wordt ondersteund door enige grondstof, geloven veel mensen ten onrechte dat dit betekent dat Bitcoin geen waarde heeft.
Bitcoin heeft momenteel echter een individuele eenheidswaarde van ongeveer $ 30.000 en een totale marktkapitalisatie - gedefinieerd als de eenheidswaarde vermenigvuldigd met het aantal Bitcoin in omloop - van meer dan $ 625 miljard, wat duidelijk aantoont dat het als waardevol wordt beschouwd door een groot aantal mensen.
Maar Bitcoin wordt niet echt ondersteund door iets fysieks - alleen de gecompliceerde wiskunde die ten grondslag ligt aan de blockchain-technologie en gecontroleerde levering. Dit zorgt ervoor dat Bitcoin beperkt blijft en bestand is tegen censuur, waardoor het een deel van zijn waarde krijgt. Zoals Anthony Pompliano zei in een paneldiscussie op CNBC: "Als je niet in Bitcoin gelooft, zeg je in wezen dat je niet in cryptografie gelooft." Voor Pompliano geeft blockchain-technologie Bitcoin inherente waarde, bijna als een gouden standaard voor crypto.
De rest van de waarde van Bitcoin kan worden toegeschreven aan het feit dat het het eerste succesvolle monetaire systeem was dat opereerde zonder een gecentraliseerde entiteit die aan de touwtjes trok - wat betekent dat de voorraad niet krachtig kan worden opgeblazen, het kan niet gemakkelijk worden geconfisqueerd zoals goud was tijdens de jaren 1930, en het biedt een niveau van financiële vrijheid dat weinig (of geen) fiat-valuta's kunnen evenaren.
Er is ook aangetoond dat Bitcoin enige gebruikswaarde heeft; duizenden handelaren accepteren nu Bitcoin als betaling voor goederen en diensten. In twee landen, El Salvador en de Centraal-Afrikaanse Republiek, is Bitcoin aangenomen als wettig betaalmiddel, wat betekent dat handelaren het moeten accepteren (hoewel in het eerste land de acceptatie naar verluidt fragmentarisch was).
Het niveau van vertrouwen dat in een valuta wordt gezien, kan worden aangegeven, of zelfs behouden, door het gebruiksniveau over de hele wereld. Of het nu goed presteert in vergelijking met andere fiat-valuta's, de Amerikaanse dollar is - en zal in de nabije toekomst - een valuta zijn die bijna overal kan worden uitgegeven. Als gevolg hiervan hebben consumenten vertrouwen in de dollar. Koopkracht en bruikbaarheid zijn zelf waardevolle goederen.
Aan de andere kant is Bitcoin nog steeds ver verwijderd van de mainstream. De cryptogemeenschap heeft een lange weg afgelegd sinds de eerste Bitcoin-transactie aan een pizza werd uitgegeven, maar totdat massale acceptatie plaatsvindt, zal het vertrouwen in Bitcoin uiteindelijk niet zo hoog of wijdverbreid zijn als het vertrouwen in gevestigde fiat-valuta's.
Ondanks hun duidelijke verschillen, blijkt Bitcoin vergelijkbaar te zijn met fiat-valuta, voor zover het grotendeels wordt ondersteund door consumentenvertrouwen. Naarmate de crypto-ruimte groeit, groeit ook het vertrouwen in Bitcoin.
En aangezien de marktwaarde van Bitcoin een direct gevolg is van fluctuaties in vraag en aanbod, betekent dit dat het aanzienlijk kan waarderen als de tijden goed zijn, maar ook kan instorten als het uit de gratie raakt.
Artikellink kopiëren
Wil je een crypto-expert worden? Haal het beste van Decrypt rechtstreeks in je inbox.
Ontvang de grootste crypto-nieuwsverhalen + wekelijkse razzia's en meer!
Snap je!