Twee Amerikaanse senatoren twijfelen aan de stap van Fidelity om Bitcoin in 401Ks toe te staan
Twee Amerikaanse senatoren twijfelen aan de stap van Fidelity om Bitcoin in 401Ks toe te staan
Twitter
Facebook
LinkedIn
Pinterest
Reddit
HackerNieuws
Telegram
Weibo
E-mail
Afdrukken
Abonneren
8 mei 2022 @ 16:45 Door JD Alois
Senator Elizabeth Warren en senator Tina Smith hebben een brief gestuurd naar Abigail Johnson, CEO van Fidelity Investments, waarin ze haar ter verantwoording roepen om investeerders toe te staan Bitcoin op te nemen in hun pensioenrekeningen.
Eind vorige maand kondigde Fidelity de verhuizing aan en beweerde dat zijn Digital Assets Account (DAA) op de werkplek het eerste aanbod in zijn soort is waarmee individuen een deel van hun pensioenspaargeld kunnen krijgen toegewezen aan Bitcoin via de core 401 (k) plan-investeringsreeks. Microstrategy, een grote Bitcoin-houder, kondigde onmiddellijk aan dat het zijn werknemers toegang tot het programma zou geven.
Dave Gray, Head of Workplace Retirement Offerings and Platforms bij Fidelity Investments, legde destijds uit:
"Er is een groeiende interesse van plansponsors voor voertuigen waarmee ze hun werknemers toegang kunnen geven tot digitale activa in toegezegde-bijdrageregelingen, en op hun beurt van individuen die graag cryptocurrencies willen opnemen in hun langetermijninvesteringsstrategieën."
Blijkbaar zijn de twee senatoren van mening dat beleggers niet de mogelijkheid zouden moeten hebben om Bitcoin in hun 401ks op te nemen, omdat crypto te riskant is, een 'speculatiegok'.
De senatoren eisten dat Johnson vóór 18 mei de volgende vragen beantwoordde:
1. Waarom negeerde Fidelity de "ernstige zorgen van DOL met betrekking tot de voorzichtigheid van het besluit van een fiduciaire om de deelnemers van een 401(k)-plan bloot te stellen aan directe investeringen in cryptocurrencies"22?
2. Welke risico's beoordeelt Fidelity die Bitcoin presenteert aan zijn klanten?
a. Wat zijn de specifieke volatiliteits- en verliesrisico's van Bitcoin, en hoe zal Fidelity deze risico's aanpakken?
b. Wat zijn de specifieke frauderisico's van Bitcoin en hoe gaat Fidelity deze risico's aanpakken? Wat zijn de specifieke diefstalrisico's van Bitcoin en hoe gaat Fidelity deze risico's aanpakken?
c. Hoe zal Fidelity de aanvullende Bitcoin-risico's aanpakken die door DOL zijn geïdentificeerd, inclusief de uitdaging voor deelnemers aan het plan om weloverwogen investeringsbeslissingen te nemen, zorgen over bewaring en archivering, waarderingsproblemen en de veranderende regelgeving?
3. Welke kosten moeten uw klanten betalen als ze besluiten in Bitcoin te investeren?
4. Hoeveel heeft Fidelity verdiend met cryptomining-activiteiten sinds de oprichting van haar mijnbouwactiviteiten?
5. Toen Fidelity besloot de verkoop van Bitcoin op pensioenrekeningen toe te staan, hoe ging het bedrijf om met zijn eigen belangenconflicten, aangezien het bedrijf nu zowel een Bitcoin-mijnwerker als een leverancier van Bitcoin is?
Beide senatoren hebben lang hun scepsis geuit over crypto. Voor zover wij weten, heeft Johnson nog niet op het verzoek gereageerd.
Misschien is de grotere vraag of de Amerikaanse regering investeringsbeslissingen moet nemen voor mensen en hun eigen geld. Bitcoin als activaklasse is zeer volatiel, maar als u drie jaar geleden BTC had gekocht, zou u een rendement van meer dan 300% hebben behaald.
Warren Smith brief Fidelity 4 mei 2022
Gesponsorde links door DQ Promote
Twitter
Facebook
LinkedIn
Pinterest
Reddit
HackerNieuws
Telegram
Weibo
E-mail
Afdrukken
Abonneren
Dit bericht is geplaatst in Blockchain & Digital Assets, Politiek, Legal & Regulation en gelabeld abigail Johnson, bitcoin, Elizabeth Warren, Fidelity, Tina Smith. Maak een bladwijzer van de permalink.
HackerNieuws
Telegram
Afdrukken
Abonneren
8 mei 2022 @ 16:45 Door JD Alois
Senator Elizabeth Warren en senator Tina Smith hebben een brief gestuurd naar Abigail Johnson, CEO van Fidelity Investments, waarin ze haar ter verantwoording roepen om investeerders toe te staan Bitcoin op te nemen in hun pensioenrekeningen.
Eind vorige maand kondigde Fidelity de verhuizing aan en beweerde dat zijn Digital Assets Account (DAA) op de werkplek het eerste aanbod in zijn soort is waarmee individuen een deel van hun pensioenspaargeld kunnen krijgen toegewezen aan Bitcoin via de core 401 (k) plan-investeringsreeks. Microstrategy, een grote Bitcoin-houder, kondigde onmiddellijk aan dat het zijn werknemers toegang tot het programma zou geven.
Dave Gray, Head of Workplace Retirement Offerings and Platforms bij Fidelity Investments, legde destijds uit:
"Er is een groeiende interesse van plansponsors voor voertuigen waarmee ze hun werknemers toegang kunnen geven tot digitale activa in toegezegde-bijdrageregelingen, en op hun beurt van individuen die graag cryptocurrencies willen opnemen in hun langetermijninvesteringsstrategieën."
Blijkbaar zijn de twee senatoren van mening dat beleggers niet de mogelijkheid zouden moeten hebben om Bitcoin in hun 401ks op te nemen, omdat crypto te riskant is, een 'speculatiegok'.
De senatoren eisten dat Johnson vóór 18 mei de volgende vragen beantwoordde:
1. Waarom negeerde Fidelity de "ernstige zorgen van DOL met betrekking tot de voorzichtigheid van het besluit van een fiduciaire om de deelnemers van een 401(k)-plan bloot te stellen aan directe investeringen in cryptocurrencies"22?
2. Welke risico's beoordeelt Fidelity die Bitcoin presenteert aan zijn klanten?
a. Wat zijn de specifieke volatiliteits- en verliesrisico's van Bitcoin, en hoe zal Fidelity deze risico's aanpakken?
b. Wat zijn de specifieke frauderisico's van Bitcoin en hoe gaat Fidelity deze risico's aanpakken? Wat zijn de specifieke diefstalrisico's van Bitcoin en hoe gaat Fidelity deze risico's aanpakken?
c. Hoe zal Fidelity de aanvullende Bitcoin-risico's aanpakken die door DOL zijn geïdentificeerd, inclusief de uitdaging voor deelnemers aan het plan om weloverwogen investeringsbeslissingen te nemen, zorgen over bewaring en archivering, waarderingsproblemen en de veranderende regelgeving?
3. Welke kosten moeten uw klanten betalen als ze besluiten in Bitcoin te investeren?
4. Hoeveel heeft Fidelity verdiend met cryptomining-activiteiten sinds de oprichting van haar mijnbouwactiviteiten?
5. Toen Fidelity besloot de verkoop van Bitcoin op pensioenrekeningen toe te staan, hoe ging het bedrijf om met zijn eigen belangenconflicten, aangezien het bedrijf nu zowel een Bitcoin-mijnwerker als een leverancier van Bitcoin is?
Beide senatoren hebben lang hun scepsis geuit over crypto. Voor zover wij weten, heeft Johnson nog niet op het verzoek gereageerd.
Misschien is de grotere vraag of de Amerikaanse regering investeringsbeslissingen moet nemen voor mensen en hun eigen geld. Bitcoin als activaklasse is zeer volatiel, maar als u drie jaar geleden BTC had gekocht, zou u een rendement van meer dan 300% hebben behaald.
Warren Smith brief Fidelity 4 mei 2022
Gesponsorde links door DQ Promote
HackerNieuws
Telegram
Afdrukken
Abonneren
Dit bericht is geplaatst in Blockchain & Digital Assets, Politiek, Legal & Regulation en gelabeld abigail Johnson, bitcoin, Elizabeth Warren, Fidelity, Tina Smith. Maak een bladwijzer van de permalink.