Tether CTO: Terra was geen tapijttrekker, het was een slecht ontworpen 'kaartenkasteel'
Tether en Bitfinex CTO Paolo Ardoino zeiden dat het Terra (LUNA) -project niet bedoeld was als een tapijttrekker, maar gewoon "slecht ontworpen" was.
Sprekend over de marktverpletterende crash van het Terra-ecosysteem, vergeleek Ardoino zijn algoritmische stablecoin TerraUSD (UST) met een "kasteel van kaarten" dat op elk moment zou kunnen vallen.
Velen in de cryptogemeenschap hebben een lange lijst van dubieuze opmerkingen/acties van de belegerde Terraform Labs-oprichter Do Kwon naar voren gebracht die vragen oproept over zijn acties. Er is ook gemeld dat Kwon ook werkte aan een eerder mislukt algo-stablecoin-project genaamd "Basis Cash".
Ardoino maakte de opmerkingen tijdens een optreden deze week op de Reimagine Unplugged-podcast, van Reimagine, een mediabedrijf dat zich richt op web3-inhoud en -evenementen. De CTO verklaarde dat een groot probleem was met Kwon's misplaatste gevoel van eigenwaarde:
'Ik ken Do Kwon niet. Maar laten we hem het voordeel van de twijfel geven. Hij creëerde dit project met arrogantie en met de gedachte dat hij gelijk had en velen steunden hem, natuurlijk, waarschijnlijk om economische redenen, maar het was niet per se een tapijt dat naar rechts werd getrokken, het was een project dat slecht was ontworpen, aangezien veel projecten zijn Slecht ontworpen."
“Dat er was als een kaartenkasteel en het kon naar beneden vallen, maar hij kon het natuurlijk niet zeggen, want anders was het veel sneller naar beneden gevallen. En nogmaals, het was mij duidelijk, het was voor velen duidelijk dat ik weet dat het een slecht idee was', voegde hij eraan toe.
CTO @Tether_to, @paoloardoino op $UST:
"Het is allemaal leuk en spelen totdat je een 10 miljard stablecoin bent. En dan wordt het veel moeilijker, hoe sneller je groeit, hoe meer je groeit, toch, want als je een stablecoin bent, vooral een algoritmische stablecoin.." https://t.co/UNuvNhZoP9
— REIMAGINE - Web3-evenementen en media (@REIMAGINE_2021) 18 mei 2022
De CTO verklaarde verder dat de UST te groot was geworden om zijn koppeling te behouden, omdat zijn onderpand (voornamelijk in Bitcoin op het moment dat het zijn reserves probeerde op te bouwen) niet groot genoeg was om de stablecoin te ondersteunen, maar nog steeds "groot genoeg was om de markt nog verder laten crashen.”
"Ze bevonden zich eigenlijk in een cascadesituatie waarin ze de pin moesten verdedigen, dus moesten ze het onderpand verkopen en het verkopen van het onderpand veroorzaakte extra crashes en deze extra crashes dwongen hen om meer of onderpand te verkopen, enzovoort, enzovoort," hij zei.
Gevraagd naar hoe het regelgevingslandschap voor stablecoins er in de toekomst uit zou kunnen zien, suggereerde Ardoino dat beleidsmakers eerst duidelijk het verschil moeten definiëren tussen stablecoins die volledig worden ondersteund door activa en die welke voornamelijk worden ondersteund door algoritmen:
"Ik geloof dat het eerste dat moet gebeuren, de juiste categorisering van stablecoins is, dus op dit moment is Terra UST een algoritme-stablecoin, terwijl Tether een gecentraliseerde stablecoin is. Dus twee verschillende beesten met twee verschillende verzekeringen, twee verschillende achtergronden enzovoort.”
Gerelateerd: Was Terra's UST-ramp de kanarie in de algoritmische stablecoin-kolenmijn?
Cointelegraph meldde eerder vandaag dat Tether in het eerste kwartaal een daling van 17% in het bezit van commercial paper noteerde ter ondersteuning van zijn USDT stablecoin-reserves. Het bedrijf benadrukte ook dat zijn stablecoin "volledig gedekt" was met $ 82 miljard in reserve als onderdeel van zijn wettelijk vereiste rapportage als gevolg van de schikking van $ 18,5 miljoen met het kantoor van de procureur-generaal van New York vanaf januari 2021.
Sprekend over de marktverpletterende crash van het Terra-ecosysteem, vergeleek Ardoino zijn algoritmische stablecoin TerraUSD (UST) met een "kasteel van kaarten" dat op elk moment zou kunnen vallen.
Velen in de cryptogemeenschap hebben een lange lijst van dubieuze opmerkingen/acties van de belegerde Terraform Labs-oprichter Do Kwon naar voren gebracht die vragen oproept over zijn acties. Er is ook gemeld dat Kwon ook werkte aan een eerder mislukt algo-stablecoin-project genaamd "Basis Cash".
Ardoino maakte de opmerkingen tijdens een optreden deze week op de Reimagine Unplugged-podcast, van Reimagine, een mediabedrijf dat zich richt op web3-inhoud en -evenementen. De CTO verklaarde dat een groot probleem was met Kwon's misplaatste gevoel van eigenwaarde:
'Ik ken Do Kwon niet. Maar laten we hem het voordeel van de twijfel geven. Hij creëerde dit project met arrogantie en met de gedachte dat hij gelijk had en velen steunden hem, natuurlijk, waarschijnlijk om economische redenen, maar het was niet per se een tapijt dat naar rechts werd getrokken, het was een project dat slecht was ontworpen, aangezien veel projecten zijn Slecht ontworpen."
“Dat er was als een kaartenkasteel en het kon naar beneden vallen, maar hij kon het natuurlijk niet zeggen, want anders was het veel sneller naar beneden gevallen. En nogmaals, het was mij duidelijk, het was voor velen duidelijk dat ik weet dat het een slecht idee was', voegde hij eraan toe.
CTO @Tether_to, @paoloardoino op $UST:
"Het is allemaal leuk en spelen totdat je een 10 miljard stablecoin bent. En dan wordt het veel moeilijker, hoe sneller je groeit, hoe meer je groeit, toch, want als je een stablecoin bent, vooral een algoritmische stablecoin.." https://t.co/UNuvNhZoP9
— REIMAGINE - Web3-evenementen en media (@REIMAGINE_2021) 18 mei 2022
De CTO verklaarde verder dat de UST te groot was geworden om zijn koppeling te behouden, omdat zijn onderpand (voornamelijk in Bitcoin op het moment dat het zijn reserves probeerde op te bouwen) niet groot genoeg was om de stablecoin te ondersteunen, maar nog steeds "groot genoeg was om de markt nog verder laten crashen.”
"Ze bevonden zich eigenlijk in een cascadesituatie waarin ze de pin moesten verdedigen, dus moesten ze het onderpand verkopen en het verkopen van het onderpand veroorzaakte extra crashes en deze extra crashes dwongen hen om meer of onderpand te verkopen, enzovoort, enzovoort," hij zei.
Gevraagd naar hoe het regelgevingslandschap voor stablecoins er in de toekomst uit zou kunnen zien, suggereerde Ardoino dat beleidsmakers eerst duidelijk het verschil moeten definiëren tussen stablecoins die volledig worden ondersteund door activa en die welke voornamelijk worden ondersteund door algoritmen:
"Ik geloof dat het eerste dat moet gebeuren, de juiste categorisering van stablecoins is, dus op dit moment is Terra UST een algoritme-stablecoin, terwijl Tether een gecentraliseerde stablecoin is. Dus twee verschillende beesten met twee verschillende verzekeringen, twee verschillende achtergronden enzovoort.”
Gerelateerd: Was Terra's UST-ramp de kanarie in de algoritmische stablecoin-kolenmijn?
Cointelegraph meldde eerder vandaag dat Tether in het eerste kwartaal een daling van 17% in het bezit van commercial paper noteerde ter ondersteuning van zijn USDT stablecoin-reserves. Het bedrijf benadrukte ook dat zijn stablecoin "volledig gedekt" was met $ 82 miljard in reserve als onderdeel van zijn wettelijk vereiste rapportage als gevolg van de schikking van $ 18,5 miljoen met het kantoor van de procureur-generaal van New York vanaf januari 2021.