Terra-besmetting leidt tot 80%+ afname in DeFi-protocollen die verband houden met UST
Het domino-effect van de ineenstorting van Terra (LUNA) en zijn TerraUSD (UST) stablecoin heeft zich op 11 mei wijd verspreid over de cryptocurrency-markt, aangezien projecten met enige vorm van associatie met het DeFi-ecosysteem hun prijzen hebben zien stijgen.
De gedwongen verkoop van de Bitcoin (BTC)-holdings die een deel van UST ondersteunen, had ook invloed op de huidige daling van BTC tot $ 29.000 en analisten vrezen dat DeFi-platforms met liquiditeitspools die voornamelijk uit UST en LUNA bestaan, zullen instorten.
LUNA, ANC, ASTRO en MARS in USDT-combinaties. 4-uurs grafiek. Bron: TradingView
Terra-gebaseerde protocollen lijden
Projecten met de meest sombere vooruitzichten zijn projecten die worden gehost op het Terra-protocol, waaronder Anchor Protocol (ANC), Astroport (ASTRO) en Mars Protocol (MARS).
Zoals te zien is in de bovenstaande grafiek, zagen Anchor Protocol (ANC), Astroport (ASTRO) en Mars Protocol (MARS) hun tokenprijzen met meer dan 80% kelderen sinds 4 mei, toen de LUNA-prijs voor het eerst begon te corrigeren.
De protocollen in kwestie zijn allemaal DeFi-gericht, wat betekent dat ze een zware integratie hadden met UST als de belangrijkste stablecoin voor hun liquiditeitsparen, evenals LUNA als een belangrijke bron van waarde op hun slimme contracten.
Zolang UST van zijn $1-pin blijft en LUNA 98% lager handelt dan 7 dagen geleden, is het onwaarschijnlijk dat deze protocollen in staat zullen zijn om terug te keren en te herstellen van de fall-out van vandaag.
Het Interblockchain-communicatieprotocol kreeg ook een hit
Activa in het Cosmos-ecosysteem werden ook zwaar getroffen door de ineenstorting van UST. ATOM en andere tokens zoals Mirror Protocol (MIR), Osmosis (OSMO) en Kava die gebruikmaken van het Interblockchain Communication Protocol (IBC), zijn sterk gecorrigeerd vanwege hun integratie met Terra.
ATOM/USDT vs. KAVA/USDT vs. MIR/USDT vs. OSMO/USDT 4-uurs grafiek. Bron: TradingView
De prijsdalingen voor deze activa waren minder extreem dan die gehost op het Terra-protocol, maar hun proxy voor Terra heeft hen niet tegen besmetting beschermd.
Gerelateerd: LUNA-meltdown veroorzaakt theorieën en vertelde-je-sos van crypto-gemeenschap
Maker profiteert van de volatiliteit
Maker (MKR) is het enige lichtpuntje dat op 11 mei naar voren komt in de handel, aangezien cryptohandelaren nu Dai (DAI) omarmen als de "beste" gedecentraliseerde stablecoin-optie op de markt.
De MKR-prijs piekte 124% tijdens de handel op 11 mei, gaande van een dieptepunt van $ 1.025 naar een intraday-hoogtepunt van $ 2.299 voordat hij weer zakte naar $ 1.278.
MKR/USDT 4-uurgrafiek. Bron: TradingView
Naarmate de markt de huidige correctie verwerkt en er nieuws over instortingen van fondsen en protocollen naar voren komt, zal het interessant zijn om te zien hoe andere stablecoin-protocollen zoals Frax Share (FXS), USDD en mStable (MTA) presteren en of cryptohandelaren al dan niet terugdeinzen voor deze projecten voor meer gecentraliseerde opties.
De meningen en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van Cointelegraph.com. Elke investerings- en handelsbeweging houdt risico's in, u moet uw eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De gedwongen verkoop van de Bitcoin (BTC)-holdings die een deel van UST ondersteunen, had ook invloed op de huidige daling van BTC tot $ 29.000 en analisten vrezen dat DeFi-platforms met liquiditeitspools die voornamelijk uit UST en LUNA bestaan, zullen instorten.
LUNA, ANC, ASTRO en MARS in USDT-combinaties. 4-uurs grafiek. Bron: TradingView
Terra-gebaseerde protocollen lijden
Projecten met de meest sombere vooruitzichten zijn projecten die worden gehost op het Terra-protocol, waaronder Anchor Protocol (ANC), Astroport (ASTRO) en Mars Protocol (MARS).
Zoals te zien is in de bovenstaande grafiek, zagen Anchor Protocol (ANC), Astroport (ASTRO) en Mars Protocol (MARS) hun tokenprijzen met meer dan 80% kelderen sinds 4 mei, toen de LUNA-prijs voor het eerst begon te corrigeren.
De protocollen in kwestie zijn allemaal DeFi-gericht, wat betekent dat ze een zware integratie hadden met UST als de belangrijkste stablecoin voor hun liquiditeitsparen, evenals LUNA als een belangrijke bron van waarde op hun slimme contracten.
Zolang UST van zijn $1-pin blijft en LUNA 98% lager handelt dan 7 dagen geleden, is het onwaarschijnlijk dat deze protocollen in staat zullen zijn om terug te keren en te herstellen van de fall-out van vandaag.
Het Interblockchain-communicatieprotocol kreeg ook een hit
Activa in het Cosmos-ecosysteem werden ook zwaar getroffen door de ineenstorting van UST. ATOM en andere tokens zoals Mirror Protocol (MIR), Osmosis (OSMO) en Kava die gebruikmaken van het Interblockchain Communication Protocol (IBC), zijn sterk gecorrigeerd vanwege hun integratie met Terra.
ATOM/USDT vs. KAVA/USDT vs. MIR/USDT vs. OSMO/USDT 4-uurs grafiek. Bron: TradingView
De prijsdalingen voor deze activa waren minder extreem dan die gehost op het Terra-protocol, maar hun proxy voor Terra heeft hen niet tegen besmetting beschermd.
Gerelateerd: LUNA-meltdown veroorzaakt theorieën en vertelde-je-sos van crypto-gemeenschap
Maker profiteert van de volatiliteit
Maker (MKR) is het enige lichtpuntje dat op 11 mei naar voren komt in de handel, aangezien cryptohandelaren nu Dai (DAI) omarmen als de "beste" gedecentraliseerde stablecoin-optie op de markt.
De MKR-prijs piekte 124% tijdens de handel op 11 mei, gaande van een dieptepunt van $ 1.025 naar een intraday-hoogtepunt van $ 2.299 voordat hij weer zakte naar $ 1.278.
MKR/USDT 4-uurgrafiek. Bron: TradingView
Naarmate de markt de huidige correctie verwerkt en er nieuws over instortingen van fondsen en protocollen naar voren komt, zal het interessant zijn om te zien hoe andere stablecoin-protocollen zoals Frax Share (FXS), USDD en mStable (MTA) presteren en of cryptohandelaren al dan niet terugdeinzen voor deze projecten voor meer gecentraliseerde opties.
De meningen en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van Cointelegraph.com. Elke investerings- en handelsbeweging houdt risico's in, u moet uw eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.