Tegenstrijdige Vitalik Buterin zegt dat hij een meer Bitcoin-achtig Ethereum wil
17 mei 2022
· 3 minuten lezen
Ruholamine Haqshanas
@ruholamine-haqshanas
m
Tegenstrijdige Vitalik Buterin zegt dat hij een meer Bitcoin-achtig Ethereum wil
Vitalik Buterin. Bron: een videoscreenshot.
Ethereum (ETH) mede-oprichter Vitalik Buterin heeft enkele van de tegenstrijdigheden in zijn gedachten en waarden aangeroerd die hij nog niet heeft opgelost.
In de eerste plaats erkende het Ethereum-meesterbrein dat hij een meer Bitcoin (BTC)-achtige Ethereum wil met een focus op stabiliteit op de lange termijn. Maar om dat te bereiken, is volgens hem veel verandering op korte termijn nodig.
"Contradictie tussen mijn wens om Ethereum een meer Bitcoin-achtig systeem te zien worden dat de nadruk legt op stabiliteit en stabiliteit op lange termijn, inclusief cultureel, en mijn besef dat om daar te komen nogal wat actieve gecoördineerde verandering op korte termijn vereist is", zei hij.
Ondertussen antwoordde een populaire Ethereum-analist, op Twitter bekend als Polynya, dat "om stabiliteit op lange termijn te bereiken, verandering op korte termijn noodzakelijk is."
"In tegenstelling tot Bitcoin, waarvan de voortijdige ossificatie betekent dat er altijd fundamentele gebreken zullen zijn, en het zal veel moeilijker zijn om het later op te lossen dan eerder. Bouw dus eerst een robuust systeem en vervolgens verstarren," zei Polynya.
Bijna zeven jaar geleden creëerde Buterin Ethereum als een manier om de blockchain-technologie te gebruiken voor allerlei soorten gebruik, in tegenstelling tot Bitcoin, dat bedoeld was om de technologie te gebruiken om te fungeren als een 'puur peer-to-peer-versie van elektronisch geld'.
Door de jaren heen heeft hij echter schijnbaar waardering ontwikkeld voor de eenvoud van Bitcoin en zijn zoektocht om gewoon een gedecentraliseerde, betrouwbare valuta te zijn.
En nu, na deze recente Twitter-thread over tegenstrijdigheden, vroegen sommige waarnemers van de crypto-industrie zich af of Buterin echt een grapje maakte toen hij op 1 april een blogpost "In Defense of Bitcoin Maximalism" publiceerde. In het artikel prees hij de Bitcoin-gemeenschap toewijding aan voorzichtigheid en hun bereidheid om de vlaggenschip-cryptocurrency te verdedigen, zelfs met wreedheid.
Aan de andere kant merkte Buterin in hetzelfde artikel op dat de rijkdom aan functies van Ethereum het kwetsbaar maakt voor risico's. Uiteindelijk zou één complexe functie de decentralisatie van Ethereum kunnen bedreigen of ondermijnen en het kwetsbaar maken voor vijandige aanvallen, betoogde hij.
"Systemische effecten zijn reëel," schreef Buterin, "En het is gewoon niet mogelijk voor een valuta om een ecosysteem van zeer complexe en risicovolle gedecentraliseerde applicaties te 'activeren' zonder dat die complexiteit het op de een of andere manier terugdringt. Bitcoin maakt de veilige keuze.”
Ondertussen vervolgde Buterin in zijn Twitter-thread van vandaag dat er ook tegenstrijdigheden zijn tussen zijn "voorkeur voor het verminderen van de afhankelijkheid van individuen" en zijn waardering voor "live spelers".
Hij gaf ook toe dat hij dol is op decentralisatie en democratie, maar realiseert zich ook dat hij het in de praktijk meer eens is met de intelligentsia dan met 'het volk' over veel specifieke beleidskwesties.
"Contradictie tussen mijn wens om meer landen radicale beleidsexperimenten te zien nemen (bijv. crypto-landen!) En mijn besef dat de regeringen die het meest waarschijnlijk tot het uiterste gaan in dergelijke dingen, eerder gecentraliseerd zullen zijn en niet intern vriendelijk zijn voor diversiteit," zei Buterin.
Dit is waarschijnlijk een indirecte verwijzing naar wat er gaande is in El Salvador, waar sommige inwoners hun bezorgdheid hebben geuit over het regime van Bukele dat BTC wettig betaalmiddel heeft gemaakt.
Buterin zei ook dat hij niet geïnteresseerd is in sommige moderne financiële blockchain-"applicaties" zoals NFT's van apen die voor miljoenen dollars worden verhandeld. Hij merkte echter op dat deze innovaties zijn uitgegroeid tot een belangrijk onderdeel van het Ethereum-ecosysteem.
"Contradictie tussen mijn afkeer van veel moderne financiële blockchain-"applicaties" ($ 3 miljoen apen enz.), en mijn schoorvoetende waardering voor het feit dat dat spul een groot deel uitmaakt van wat de crypto-economie draaiende houdt en al mijn favoriete coole DAO / betaalt. bestuursexperimenten," zei hij.
____
Leer meer:
- Vitalik Buterin & Binance CEO Chime In als Do Kwon een ander Terra 'Revival'-plan voorstelt
- Dit niveau van transactiekosten zou 'echt acceptabel' zijn volgens Buterin van Ethereum
- Vitalik Buterin zegt dat zijn invloed op Ethereum afneemt, moeilijker om dingen te laten gebeuren
- Buterin beweert dat de eenvoud van Ethereum nog steeds mogelijk is, omdat ontwikkelaars waarschuwen voor toenemende complexiteit
Bitcoin
Ethereum
Vitalik Buterin
Decentralisatie
NFT
DAO
· 3 minuten lezen
Ruholamine Haqshanas
@ruholamine-haqshanas
m
Tegenstrijdige Vitalik Buterin zegt dat hij een meer Bitcoin-achtig Ethereum wil
Vitalik Buterin. Bron: een videoscreenshot.
Ethereum (ETH) mede-oprichter Vitalik Buterin heeft enkele van de tegenstrijdigheden in zijn gedachten en waarden aangeroerd die hij nog niet heeft opgelost.
In de eerste plaats erkende het Ethereum-meesterbrein dat hij een meer Bitcoin (BTC)-achtige Ethereum wil met een focus op stabiliteit op de lange termijn. Maar om dat te bereiken, is volgens hem veel verandering op korte termijn nodig.
"Contradictie tussen mijn wens om Ethereum een meer Bitcoin-achtig systeem te zien worden dat de nadruk legt op stabiliteit en stabiliteit op lange termijn, inclusief cultureel, en mijn besef dat om daar te komen nogal wat actieve gecoördineerde verandering op korte termijn vereist is", zei hij.
Ondertussen antwoordde een populaire Ethereum-analist, op Twitter bekend als Polynya, dat "om stabiliteit op lange termijn te bereiken, verandering op korte termijn noodzakelijk is."
"In tegenstelling tot Bitcoin, waarvan de voortijdige ossificatie betekent dat er altijd fundamentele gebreken zullen zijn, en het zal veel moeilijker zijn om het later op te lossen dan eerder. Bouw dus eerst een robuust systeem en vervolgens verstarren," zei Polynya.
Bijna zeven jaar geleden creëerde Buterin Ethereum als een manier om de blockchain-technologie te gebruiken voor allerlei soorten gebruik, in tegenstelling tot Bitcoin, dat bedoeld was om de technologie te gebruiken om te fungeren als een 'puur peer-to-peer-versie van elektronisch geld'.
Door de jaren heen heeft hij echter schijnbaar waardering ontwikkeld voor de eenvoud van Bitcoin en zijn zoektocht om gewoon een gedecentraliseerde, betrouwbare valuta te zijn.
En nu, na deze recente Twitter-thread over tegenstrijdigheden, vroegen sommige waarnemers van de crypto-industrie zich af of Buterin echt een grapje maakte toen hij op 1 april een blogpost "In Defense of Bitcoin Maximalism" publiceerde. In het artikel prees hij de Bitcoin-gemeenschap toewijding aan voorzichtigheid en hun bereidheid om de vlaggenschip-cryptocurrency te verdedigen, zelfs met wreedheid.
Aan de andere kant merkte Buterin in hetzelfde artikel op dat de rijkdom aan functies van Ethereum het kwetsbaar maakt voor risico's. Uiteindelijk zou één complexe functie de decentralisatie van Ethereum kunnen bedreigen of ondermijnen en het kwetsbaar maken voor vijandige aanvallen, betoogde hij.
"Systemische effecten zijn reëel," schreef Buterin, "En het is gewoon niet mogelijk voor een valuta om een ecosysteem van zeer complexe en risicovolle gedecentraliseerde applicaties te 'activeren' zonder dat die complexiteit het op de een of andere manier terugdringt. Bitcoin maakt de veilige keuze.”
Ondertussen vervolgde Buterin in zijn Twitter-thread van vandaag dat er ook tegenstrijdigheden zijn tussen zijn "voorkeur voor het verminderen van de afhankelijkheid van individuen" en zijn waardering voor "live spelers".
Hij gaf ook toe dat hij dol is op decentralisatie en democratie, maar realiseert zich ook dat hij het in de praktijk meer eens is met de intelligentsia dan met 'het volk' over veel specifieke beleidskwesties.
"Contradictie tussen mijn wens om meer landen radicale beleidsexperimenten te zien nemen (bijv. crypto-landen!) En mijn besef dat de regeringen die het meest waarschijnlijk tot het uiterste gaan in dergelijke dingen, eerder gecentraliseerd zullen zijn en niet intern vriendelijk zijn voor diversiteit," zei Buterin.
Dit is waarschijnlijk een indirecte verwijzing naar wat er gaande is in El Salvador, waar sommige inwoners hun bezorgdheid hebben geuit over het regime van Bukele dat BTC wettig betaalmiddel heeft gemaakt.
Buterin zei ook dat hij niet geïnteresseerd is in sommige moderne financiële blockchain-"applicaties" zoals NFT's van apen die voor miljoenen dollars worden verhandeld. Hij merkte echter op dat deze innovaties zijn uitgegroeid tot een belangrijk onderdeel van het Ethereum-ecosysteem.
"Contradictie tussen mijn afkeer van veel moderne financiële blockchain-"applicaties" ($ 3 miljoen apen enz.), en mijn schoorvoetende waardering voor het feit dat dat spul een groot deel uitmaakt van wat de crypto-economie draaiende houdt en al mijn favoriete coole DAO / betaalt. bestuursexperimenten," zei hij.
____
Leer meer:
- Vitalik Buterin & Binance CEO Chime In als Do Kwon een ander Terra 'Revival'-plan voorstelt
- Dit niveau van transactiekosten zou 'echt acceptabel' zijn volgens Buterin van Ethereum
- Vitalik Buterin zegt dat zijn invloed op Ethereum afneemt, moeilijker om dingen te laten gebeuren
- Buterin beweert dat de eenvoud van Ethereum nog steeds mogelijk is, omdat ontwikkelaars waarschuwen voor toenemende complexiteit
Bitcoin
Ethereum
Vitalik Buterin
Decentralisatie
NFT
DAO