Satoshi Nakamoto's Bitcoin-gemoedstoestand
Stel je voor dat Tupac Shakur (ook professioneel bekend als 2Pac) terugkomt om moderne rapmuziek te ontdekken. Op zijn minst zou hij wat vragen hebben: "Wat is verdomme 'mompelende' rap?" Niet dat 2Pac rap heeft uitgevonden, maar hij is zeker een kanshebber voor de beste rapper aller tijden, dus ervan uitgaande dat hij input zou hebben, is niet moeilijk.
Satoshi Nakamoto die terugkomt om moderne "crypto" te ontdekken, zou iets soortgelijks kunnen ervaren. Iets zo elegant en noodzakelijks bouwen als Bitcoin, en later beseffen dat de markt hongert naar talloze imitaties, kan verwarrend en beledigend zijn. Nakamoto had duidelijk een visie.
Op basis van zijn eigen woorden en de specificaties van Bitcoin moeten we vertrouwen hebben terwijl we speculeren over zijn visie. Met andere woorden, wat denken we dat hij probeerde te bereiken voor de komende generaties? We kunnen beginnen met het wegnemen van enkele veelvoorkomende vermoedens. Als zijn slapende munten een indicator zijn, dan was hij niet gemotiveerd door winst. Zijn anonimiteit is blijkbaar belangrijk voor hem, want zelfs nadat Bitcoin wereldwijd werd erkend, is zijn identiteit nog steeds onbekend, dus het is onwaarschijnlijk dat hij wordt gemotiveerd door roem of erkenning (als hij nog leeft).
Hij leek te geven om het oplossen van al lang bestaande problemen binnen ons financiële systeem, die overduidelijk werden gemaakt tijdens de financiële crisis van 2008-2009. Het is geen toeval dat Bitcoin in dezelfde tijd voor het publiek werd vrijgegeven. Oorsprongsverhalen zijn belangrijk, vooral bij het navigeren door iets dat zo verwarrend is als moderne cryptocurrencies. Altcoins bestonden niet toen Nakamoto Bitcoin uitvond, dus hij gooide Bitcoin niet in de ring met andere cryptocurrencies, maar ging tegen het hele fiat-netwerk in, wat impliceert dat zijn visie enorm was.
Bitcoin is zowel een reactief als een proactief systeem: een poging om het vertrouwen van monetaire netwerken en monetair beleid te verwijderen door de beslissingsbevoegdheid van individuen te ontnemen en de macht gelijkmatig over de hele gemeenschap te verdelen. Hij moet geweten hebben dat Bitcoin uiteindelijk buiten zijn controle zou groeien, wat al is gebeurd. Geen enkel monetair systeem heeft bewezen zo gedecentraliseerd en veilig te zijn als Bitcoin, zelfs niet na 13 jaar en de creatie van tienduizenden altcoins.
Heer weet hoeveel jaren of decennia Nakamoto heeft doorgebracht met het zien van regeringen en rijke individuen die fiat-systemen misbruiken - wat relatief eenvoudig te bereiken is wanneer centralisatie de standaard is. Geef iedereen absolute macht (vooral over geld), en corruptie zal zeker aan de oppervlakte komen. We zijn ook maar mensen, dus de enige zekere oplossing is om in het begin het monetaire beleid in te stellen en de beveiliging van het systeem in staat te stellen zich te verdedigen tegen wijzigingen, wat het concept en de operationele standaard van Bitcoin is.
“Het kernprobleem met conventionele valuta is al het vertrouwen dat nodig is om het te laten werken. De centrale bank moet worden vertrouwd om de valuta niet te verlagen, maar de geschiedenis van fiat-valuta's staat vol met schendingen van dat vertrouwen." — Satoshi Nakamoto (11 februari 2009)
Hij identificeerde een economische leegte, die de kwaliteit van bijna ieders financiële situatie vermindert: inflatie. Hij koos de woorden 'de valuta verlagen' en ging toen verder met het ontwerpen van Bitcoin op zo'n manier dat valutadaling bijna onmogelijk was. Van alle economische problemen heeft inflatie het meest nadelige effect op een overgrote meerderheid van de samenleving. Er zijn ongetwijfeld andere economische problemen die moeten worden aangepakt. We kunnen echter niet elk vraagstuk tegelijk oplossen, dus prioriteren is logisch.
Nakamoto moet zijn prioriteiten op een rijtje hebben gehad, want hij offerde onder andere schaalbaarheid op om het monetair beleid te behouden en te beschermen. Als we het gedrag van de machthebbers niet kunnen veranderen, kunnen we ze de macht helemaal ontnemen. Sommige mensen profiteren van inflatie, maar de meeste mensen lijden. De betrouwbaarheid van het Bitcoin-netwerk is het bewijs van ons vermogen om de onrechtvaardige praktijk van inflatie te elimineren. Hoewel Bitcoin een complexe technologie is, is het monetaire aspect eenvoudig: eerlijk en transparant monetair beleid, wat een stap is in de richting van het herstel van economische hoop.
Te veel mensen leven van salaris tot salaris met minimale besparingen en geen investeringen. Vertrouwen op de koopkracht van fiat-valuta is de norm (en ook een enorm probleem). Bitcoin als monetair hulpmiddel stelt iedereen in staat om dezelfde kans te krijgen - zoveel mogelijk geld verzamelen en sparen en elke hoeveelheid rijkdom behouden, groot of klein, zonder zorgen over confiscatie of inflatie, d.w.z. hoe geld zou moeten zijn. Fiat sparen is niet lonend, wat het consumentisme kweekt. Als we ooit enige financiële vooruitgang willen boeken (vooral die in de laagste economische klassen), dan kan ons geld in de loop van de tijd niet consequent worden gedevalueerd.
Bitcoin past in het kader van economische gelijkheid, wat de bedoelingen van Nakamoto blootlegt. Naarmate het netwerk groeit en zich ontwikkelt, wordt de integriteit van Bitcoin steeds duidelijker. Afgezien van de huidige en tijdelijke marktomstandigheden, is het bezit van bitcoin niet riskant. We kunnen veel vertrouwen hebben in de voorspelbaarheid van het monetaire beleid (uitgiftepercentage) en netwerkbeveiliging, terwijl we gemoedsrust hebben, wetende dat onze valuta gedurende een bepaalde tijd niet zal worden verlaagd, wat precies het tegenovergestelde is van fiat-valuta. Hoewel veel altcoins aan de oppervlakte solide lijken, heeft geen enkele de beveiliging van Bitcoin.
Voor veel mensen is geen financiële implicatie belangrijker dan het behouden van de kleine hoeveelheden rijkdom die we hebben. Het leven van salaris tot salaris is beheersbaar; blut zijn en nog meer blut worden door inflatie is hopeloos. Mensen die hard werken, mogen nooit bang zijn dat ze niet genoeg koopkracht hebben om de basis te betalen. De 21 miljoen aanbodlimiet van bitcoin is misschien wel het belangrijkste kenmerk, omdat alles wat we ooit hebben gekend een onbeperkt aanbod van fiat-valuta is, wat leidt tot steeds hogere inflatieniveaus.
Men kan andere cryptocurrencies verdedigen als het oplossen van het inflatieprobleem, en een deel van het argument zou geldig zijn. Hoewel inflatie waarschijnlijk het grootste probleem is, is het niet het enige probleem. Nakamoto's zorgvuldige selectie van protocollen sluit aan bij het volledige monetaire pakket. Leg eerst de sterke basis en bouw dan op. Bij het analyseren van Bitcoin als een complete set monetaire tools, is het ongetwijfeld superieur aan elke andere cryptocurrency op de markt. We kunnen hierover discussiëren totdat Jezus terugkeert, maar de markt heeft onbetwist besloten welke cryptocurrency op de #1-plek thuishoort.
Nakamoto's gemoedstoestand is duidelijk: zorg voor degelijk elektronisch geld dat de zelfsoevereiniteit versterkt en maximaliseert. Als we nadenken over de basisprincipes van volwassenheid, willen mensen werken, een deel van hun geld uitgeven terwijl ze overleven en van het leven genieten en de rest sparen voor hun pensioen. Met fiat-valuta's en altcoins zijn in het begin geen goede maatregelen genomen om het behoud van het monetaire beleid en de veiligheid te waarborgen, dus we hebben geen reden om op lange termijn vertrouwen te hebben. Met andere woorden, er werden snelkoppelingen genomen. Nakamoto was duidelijk gefocust op het bouwen van een sterke basis, wat tijd kost. Aangezien het verhaal van Bitcoin sinds het begin nauwelijks is veranderd, zijn de vroegste visies op Bitcoin nog steeds relevant en zullen dat waarschijnlijk altijd blijven.
Dit is een gastpost van Salvatore Norge. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.
Satoshi Nakamoto die terugkomt om moderne "crypto" te ontdekken, zou iets soortgelijks kunnen ervaren. Iets zo elegant en noodzakelijks bouwen als Bitcoin, en later beseffen dat de markt hongert naar talloze imitaties, kan verwarrend en beledigend zijn. Nakamoto had duidelijk een visie.
Op basis van zijn eigen woorden en de specificaties van Bitcoin moeten we vertrouwen hebben terwijl we speculeren over zijn visie. Met andere woorden, wat denken we dat hij probeerde te bereiken voor de komende generaties? We kunnen beginnen met het wegnemen van enkele veelvoorkomende vermoedens. Als zijn slapende munten een indicator zijn, dan was hij niet gemotiveerd door winst. Zijn anonimiteit is blijkbaar belangrijk voor hem, want zelfs nadat Bitcoin wereldwijd werd erkend, is zijn identiteit nog steeds onbekend, dus het is onwaarschijnlijk dat hij wordt gemotiveerd door roem of erkenning (als hij nog leeft).
Hij leek te geven om het oplossen van al lang bestaande problemen binnen ons financiële systeem, die overduidelijk werden gemaakt tijdens de financiële crisis van 2008-2009. Het is geen toeval dat Bitcoin in dezelfde tijd voor het publiek werd vrijgegeven. Oorsprongsverhalen zijn belangrijk, vooral bij het navigeren door iets dat zo verwarrend is als moderne cryptocurrencies. Altcoins bestonden niet toen Nakamoto Bitcoin uitvond, dus hij gooide Bitcoin niet in de ring met andere cryptocurrencies, maar ging tegen het hele fiat-netwerk in, wat impliceert dat zijn visie enorm was.
Bitcoin is zowel een reactief als een proactief systeem: een poging om het vertrouwen van monetaire netwerken en monetair beleid te verwijderen door de beslissingsbevoegdheid van individuen te ontnemen en de macht gelijkmatig over de hele gemeenschap te verdelen. Hij moet geweten hebben dat Bitcoin uiteindelijk buiten zijn controle zou groeien, wat al is gebeurd. Geen enkel monetair systeem heeft bewezen zo gedecentraliseerd en veilig te zijn als Bitcoin, zelfs niet na 13 jaar en de creatie van tienduizenden altcoins.
Heer weet hoeveel jaren of decennia Nakamoto heeft doorgebracht met het zien van regeringen en rijke individuen die fiat-systemen misbruiken - wat relatief eenvoudig te bereiken is wanneer centralisatie de standaard is. Geef iedereen absolute macht (vooral over geld), en corruptie zal zeker aan de oppervlakte komen. We zijn ook maar mensen, dus de enige zekere oplossing is om in het begin het monetaire beleid in te stellen en de beveiliging van het systeem in staat te stellen zich te verdedigen tegen wijzigingen, wat het concept en de operationele standaard van Bitcoin is.
“Het kernprobleem met conventionele valuta is al het vertrouwen dat nodig is om het te laten werken. De centrale bank moet worden vertrouwd om de valuta niet te verlagen, maar de geschiedenis van fiat-valuta's staat vol met schendingen van dat vertrouwen." — Satoshi Nakamoto (11 februari 2009)
Hij identificeerde een economische leegte, die de kwaliteit van bijna ieders financiële situatie vermindert: inflatie. Hij koos de woorden 'de valuta verlagen' en ging toen verder met het ontwerpen van Bitcoin op zo'n manier dat valutadaling bijna onmogelijk was. Van alle economische problemen heeft inflatie het meest nadelige effect op een overgrote meerderheid van de samenleving. Er zijn ongetwijfeld andere economische problemen die moeten worden aangepakt. We kunnen echter niet elk vraagstuk tegelijk oplossen, dus prioriteren is logisch.
Nakamoto moet zijn prioriteiten op een rijtje hebben gehad, want hij offerde onder andere schaalbaarheid op om het monetair beleid te behouden en te beschermen. Als we het gedrag van de machthebbers niet kunnen veranderen, kunnen we ze de macht helemaal ontnemen. Sommige mensen profiteren van inflatie, maar de meeste mensen lijden. De betrouwbaarheid van het Bitcoin-netwerk is het bewijs van ons vermogen om de onrechtvaardige praktijk van inflatie te elimineren. Hoewel Bitcoin een complexe technologie is, is het monetaire aspect eenvoudig: eerlijk en transparant monetair beleid, wat een stap is in de richting van het herstel van economische hoop.
Te veel mensen leven van salaris tot salaris met minimale besparingen en geen investeringen. Vertrouwen op de koopkracht van fiat-valuta is de norm (en ook een enorm probleem). Bitcoin als monetair hulpmiddel stelt iedereen in staat om dezelfde kans te krijgen - zoveel mogelijk geld verzamelen en sparen en elke hoeveelheid rijkdom behouden, groot of klein, zonder zorgen over confiscatie of inflatie, d.w.z. hoe geld zou moeten zijn. Fiat sparen is niet lonend, wat het consumentisme kweekt. Als we ooit enige financiële vooruitgang willen boeken (vooral die in de laagste economische klassen), dan kan ons geld in de loop van de tijd niet consequent worden gedevalueerd.
Bitcoin past in het kader van economische gelijkheid, wat de bedoelingen van Nakamoto blootlegt. Naarmate het netwerk groeit en zich ontwikkelt, wordt de integriteit van Bitcoin steeds duidelijker. Afgezien van de huidige en tijdelijke marktomstandigheden, is het bezit van bitcoin niet riskant. We kunnen veel vertrouwen hebben in de voorspelbaarheid van het monetaire beleid (uitgiftepercentage) en netwerkbeveiliging, terwijl we gemoedsrust hebben, wetende dat onze valuta gedurende een bepaalde tijd niet zal worden verlaagd, wat precies het tegenovergestelde is van fiat-valuta. Hoewel veel altcoins aan de oppervlakte solide lijken, heeft geen enkele de beveiliging van Bitcoin.
Voor veel mensen is geen financiële implicatie belangrijker dan het behouden van de kleine hoeveelheden rijkdom die we hebben. Het leven van salaris tot salaris is beheersbaar; blut zijn en nog meer blut worden door inflatie is hopeloos. Mensen die hard werken, mogen nooit bang zijn dat ze niet genoeg koopkracht hebben om de basis te betalen. De 21 miljoen aanbodlimiet van bitcoin is misschien wel het belangrijkste kenmerk, omdat alles wat we ooit hebben gekend een onbeperkt aanbod van fiat-valuta is, wat leidt tot steeds hogere inflatieniveaus.
Men kan andere cryptocurrencies verdedigen als het oplossen van het inflatieprobleem, en een deel van het argument zou geldig zijn. Hoewel inflatie waarschijnlijk het grootste probleem is, is het niet het enige probleem. Nakamoto's zorgvuldige selectie van protocollen sluit aan bij het volledige monetaire pakket. Leg eerst de sterke basis en bouw dan op. Bij het analyseren van Bitcoin als een complete set monetaire tools, is het ongetwijfeld superieur aan elke andere cryptocurrency op de markt. We kunnen hierover discussiëren totdat Jezus terugkeert, maar de markt heeft onbetwist besloten welke cryptocurrency op de #1-plek thuishoort.
Nakamoto's gemoedstoestand is duidelijk: zorg voor degelijk elektronisch geld dat de zelfsoevereiniteit versterkt en maximaliseert. Als we nadenken over de basisprincipes van volwassenheid, willen mensen werken, een deel van hun geld uitgeven terwijl ze overleven en van het leven genieten en de rest sparen voor hun pensioen. Met fiat-valuta's en altcoins zijn in het begin geen goede maatregelen genomen om het behoud van het monetaire beleid en de veiligheid te waarborgen, dus we hebben geen reden om op lange termijn vertrouwen te hebben. Met andere woorden, er werden snelkoppelingen genomen. Nakamoto was duidelijk gefocust op het bouwen van een sterke basis, wat tijd kost. Aangezien het verhaal van Bitcoin sinds het begin nauwelijks is veranderd, zijn de vroegste visies op Bitcoin nog steeds relevant en zullen dat waarschijnlijk altijd blijven.
Dit is een gastpost van Salvatore Norge. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.