Polygon (MATIC) heeft last van netwerkstoring en veroorzaakt een golf van boze gebruikers
Polygon-ontwikkelaars hebben gebruikers gisteren gewaarschuwd voor een probleem met de implementatie van Tendermint, wat leidde tot netwerkuitval.
Netwerkupdate:
Het team onderzoekt momenteel een probleem met de Tendermint-implementatie die wordt gebruikt door een van de twee lagen van de Polygon PoS-keten.
Alle fondsen en gegevens van gebruikers blijven volledig veilig, maar er is een potentiële dreiging dat Polygon PoS-gebruikers sporadisch downtime ervaren.
— Polygon-ontwikkelaars 💜 (@0xPolygonDevs) 10 maart 2022
Het dev-team zei dat ze een "tijdelijke hotfix" hadden ingezet om de blokproductie enkele uren later te herstellen. Maar er wordt gezocht naar een oplossing voor de langere termijn, wat aangeeft dat het probleem niet volledig is opgelost.
"We waarderen je steun gedurende deze tijd en hebben een update: we hebben een tijdelijke hotfix geïmplementeerd om de Bor-keten te deblokkeren en de productie van blokken op de Polygon-keten te hervatten. Hoewel deze oplossing tijdelijk is, werkt het team aan het implementeren van een upgrade voor de langere termijn om het Heimdall-probleem op te lossen.”
Hoewel ontwikkelaars zeiden dat fondsen en gegevens veilig zijn, hebben gebruikers hun frustratie geuit over onvolledige transacties en ontbrekende fondsen.
Erger nog, anderen hebben het incident gebruikt om de rivaliteit tussen projecten nieuw leven in te blazen.
Wat zijn Tendermint en Heimdall?
Het Polygon-mainnet is een hybride Plasma Proof-of-Stake-keten voor Ethereum, bestaande uit een Tendermint-consensusvalidatorlaag en een Plasma-zijketen voor blokproductie. Specifiek gebruikt Polygon Peppermint als zijn 'consensus-engine', een aangepaste versie van Tendermint - het raamwerk dat ten grondslag ligt aan de Cosmos-keten.
Heimdall houdt toezicht op dit proces door validators, blokproducentselectie, spans, het statussynchronisatiemechanisme tussen Ethereum en Matic en andere essentiële functies te beheren.
"Het Stake Manager-contract in de hoofdketen werkt in combinatie met het Heimdall-knooppunt om te fungeren als het vertrouwensloze mechanisme voor het beheer van de Stake Manager voor de PoS-engine, inclusief het selecteren van de Validator-set, het bijwerken van validators, enz."
De Heimdall-laag valideert de blokken die door de Bor-keten zijn geproduceerd, maakt een Merkle-boom van de blokhashes en publiceert vervolgens de Merkle-wortel naar de hoofdketen.
Merkle-bomen zijn een gegevensstructuur om blockchain-gegevens efficiënt en veilig te coderen. Ze zijn nuttig omdat ze gegevenscompressie bieden, waardoor individuele transactieverificatie mogelijk is zonder de hele blockchain te verwerken.
Op basis van de informatie van ontwikkelaars lijkt het erop dat een fout op het Peppermint-procesniveau betekende dat validators het niet eens konden worden over de status van het netwerk, waardoor de productie van blokken werd stopgezet. Hoewel het probleem tijdelijk is verholpen, lijkt er een diepere fout in de Heimdall-laag te zijn.
De gemeenschap weegt op de Polygon-storing
Gebruikers hebben hun ergernis geuit over ontbrekende fondsen, vastgelopen transacties en foutmeldingen als reactie op de storing.
Het incident heeft de kritiek met Polygon opnieuw aangewakkerd. Vorige maand lanceerde Justin Bons, de Chief Investment Officer bij Cyber Capital, een vernietigende aanval op Polygon, die hij onveilig en gecentraliseerd noemde.
De primaire focus van Bons lag op de slimme multi-sig-configuratie van het contract, waarvoor slechts vijf mensen nodig zouden zijn om het hele netwerk in gevaar te brengen. Dit, zegt Bons, is "een van de grootste hacks of exit-scams die wachten om te gebeuren."
2/14) De Polygon smart contract admin key wordt beheerd door een 5 van de 8 multi-signature contract.
Dit betekent dat Polygon volledige controle over Polygon kan krijgen met slechts 1 van de 4 externe partijen die samenzweren.
De andere 4 partijen in de multisig werden ook geselecteerd door Polygon.
— Justin Bons (@Justin_Bons) 12 februari 2022
Om het nog erger te maken, sprak de meest gewaardeerde opmerking in deze Reddit-post over de ironie dat sommigen vóór de storing beweerden dat de technologie van Polygon superieur is aan Cardano.
Deze week kwam Cardano onder vuur te liggen vanwege beschuldigingen dat de oprichter zijn academische referenties had vervalst. Afgezien daarvan heeft de Cardano-keten sinds de lancering in september 2017 continu gedraaid.
Ontvang uw dagelijkse samenvatting van Bitcoin-, DeFi-, NFT- en Web3-nieuws van CryptoSlate
Het is gratis en je kunt je op elk moment uitschrijven.
Door u te abonneren, gaat u akkoord met de servicevoorwaarden en het privacybeleid van Revue.
Geplaatst in: Polygoon, Altcoins, Storing
Recente MATIC-verhalen
Zal het brandmechanisme van MATIC Polygon helpen bovenaan te blijven?
Footprint Analytics · 3 weken geleden · 4 min gelezen
Polygon draagt $ 500.000 bij aan MATIC aan Ethereum-voorspelling dApp SportX
Shaurya Malwa · 4 maanden geleden · 2 min gelezen
Met de nieuwe Polygon Ecosystem Index (PECO) kunt u wedden op de prestaties van Polygon (MATIC)-projecten
Shaurya Malwa · 5 maanden geleden · 2 min gelezen
Krijg een voorsprong op de cryptomarkt
Word lid van CryptoSlate Edge en krijg toegang tot onze exclusieve Discord-community, meer exclusieve inhoud en analyse.
Analyse op de keten
Prijs snapshots
Meer context
Word nu lid voor $ 19/maand Ontdek alle voordelen
Besteed met de Crypto.com Visa Card en krijg tot 8% terug
Koop Bitcoin en 80+ crypto's met 0% kosten
Toewijding aan transparantie: de auteur van dit artikel is geïnvesteerd en/of heeft een belang in een of meer activa die in dit bericht worden besproken. CryptoSlate onderschrijft geen projecten of activa die in dit artikel worden genoemd of waarnaar in dit artikel wordt verwezen. Houd daar rekening mee bij het beoordelen van de inhoud van dit artikel.
Disclaimer: de meningen van onze schrijvers zijn uitsluitend van henzelf en weerspiegelen niet de mening van CryptoSlate. Geen van de informatie die u op CryptoSlate leest, mag worden opgevat als investeringsadvies, noch onderschrijft CryptoSlate enig project dat in dit artikel wordt genoemd of waarnaar in dit artikel wordt verwezen. Het kopen en verhandelen van cryptocurrencies moet worden beschouwd als een activiteit met een hoog risico. Voer uw eigen onderzoek uit voordat u actie onderneemt met betrekking tot de inhoud van dit artikel. Ten slotte neemt CryptoSlate geen verantwoordelijkheid als u geld verliest met het handelen in cryptocurrencies.
Netwerkupdate:
Het team onderzoekt momenteel een probleem met de Tendermint-implementatie die wordt gebruikt door een van de twee lagen van de Polygon PoS-keten.
Alle fondsen en gegevens van gebruikers blijven volledig veilig, maar er is een potentiële dreiging dat Polygon PoS-gebruikers sporadisch downtime ervaren.
— Polygon-ontwikkelaars 💜 (@0xPolygonDevs) 10 maart 2022
Het dev-team zei dat ze een "tijdelijke hotfix" hadden ingezet om de blokproductie enkele uren later te herstellen. Maar er wordt gezocht naar een oplossing voor de langere termijn, wat aangeeft dat het probleem niet volledig is opgelost.
"We waarderen je steun gedurende deze tijd en hebben een update: we hebben een tijdelijke hotfix geïmplementeerd om de Bor-keten te deblokkeren en de productie van blokken op de Polygon-keten te hervatten. Hoewel deze oplossing tijdelijk is, werkt het team aan het implementeren van een upgrade voor de langere termijn om het Heimdall-probleem op te lossen.”
Hoewel ontwikkelaars zeiden dat fondsen en gegevens veilig zijn, hebben gebruikers hun frustratie geuit over onvolledige transacties en ontbrekende fondsen.
Erger nog, anderen hebben het incident gebruikt om de rivaliteit tussen projecten nieuw leven in te blazen.
Wat zijn Tendermint en Heimdall?
Het Polygon-mainnet is een hybride Plasma Proof-of-Stake-keten voor Ethereum, bestaande uit een Tendermint-consensusvalidatorlaag en een Plasma-zijketen voor blokproductie. Specifiek gebruikt Polygon Peppermint als zijn 'consensus-engine', een aangepaste versie van Tendermint - het raamwerk dat ten grondslag ligt aan de Cosmos-keten.
Heimdall houdt toezicht op dit proces door validators, blokproducentselectie, spans, het statussynchronisatiemechanisme tussen Ethereum en Matic en andere essentiële functies te beheren.
"Het Stake Manager-contract in de hoofdketen werkt in combinatie met het Heimdall-knooppunt om te fungeren als het vertrouwensloze mechanisme voor het beheer van de Stake Manager voor de PoS-engine, inclusief het selecteren van de Validator-set, het bijwerken van validators, enz."
De Heimdall-laag valideert de blokken die door de Bor-keten zijn geproduceerd, maakt een Merkle-boom van de blokhashes en publiceert vervolgens de Merkle-wortel naar de hoofdketen.
Merkle-bomen zijn een gegevensstructuur om blockchain-gegevens efficiënt en veilig te coderen. Ze zijn nuttig omdat ze gegevenscompressie bieden, waardoor individuele transactieverificatie mogelijk is zonder de hele blockchain te verwerken.
Op basis van de informatie van ontwikkelaars lijkt het erop dat een fout op het Peppermint-procesniveau betekende dat validators het niet eens konden worden over de status van het netwerk, waardoor de productie van blokken werd stopgezet. Hoewel het probleem tijdelijk is verholpen, lijkt er een diepere fout in de Heimdall-laag te zijn.
De gemeenschap weegt op de Polygon-storing
Gebruikers hebben hun ergernis geuit over ontbrekende fondsen, vastgelopen transacties en foutmeldingen als reactie op de storing.
Het incident heeft de kritiek met Polygon opnieuw aangewakkerd. Vorige maand lanceerde Justin Bons, de Chief Investment Officer bij Cyber Capital, een vernietigende aanval op Polygon, die hij onveilig en gecentraliseerd noemde.
De primaire focus van Bons lag op de slimme multi-sig-configuratie van het contract, waarvoor slechts vijf mensen nodig zouden zijn om het hele netwerk in gevaar te brengen. Dit, zegt Bons, is "een van de grootste hacks of exit-scams die wachten om te gebeuren."
2/14) De Polygon smart contract admin key wordt beheerd door een 5 van de 8 multi-signature contract.
Dit betekent dat Polygon volledige controle over Polygon kan krijgen met slechts 1 van de 4 externe partijen die samenzweren.
De andere 4 partijen in de multisig werden ook geselecteerd door Polygon.
— Justin Bons (@Justin_Bons) 12 februari 2022
Om het nog erger te maken, sprak de meest gewaardeerde opmerking in deze Reddit-post over de ironie dat sommigen vóór de storing beweerden dat de technologie van Polygon superieur is aan Cardano.
Deze week kwam Cardano onder vuur te liggen vanwege beschuldigingen dat de oprichter zijn academische referenties had vervalst. Afgezien daarvan heeft de Cardano-keten sinds de lancering in september 2017 continu gedraaid.
Ontvang uw dagelijkse samenvatting van Bitcoin-, DeFi-, NFT- en Web3-nieuws van CryptoSlate
Het is gratis en je kunt je op elk moment uitschrijven.
Door u te abonneren, gaat u akkoord met de servicevoorwaarden en het privacybeleid van Revue.
Geplaatst in: Polygoon, Altcoins, Storing
Recente MATIC-verhalen
Zal het brandmechanisme van MATIC Polygon helpen bovenaan te blijven?
Footprint Analytics · 3 weken geleden · 4 min gelezen
Polygon draagt $ 500.000 bij aan MATIC aan Ethereum-voorspelling dApp SportX
Shaurya Malwa · 4 maanden geleden · 2 min gelezen
Met de nieuwe Polygon Ecosystem Index (PECO) kunt u wedden op de prestaties van Polygon (MATIC)-projecten
Shaurya Malwa · 5 maanden geleden · 2 min gelezen
Krijg een voorsprong op de cryptomarkt
Word lid van CryptoSlate Edge en krijg toegang tot onze exclusieve Discord-community, meer exclusieve inhoud en analyse.
Analyse op de keten
Prijs snapshots
Meer context
Word nu lid voor $ 19/maand Ontdek alle voordelen
Besteed met de Crypto.com Visa Card en krijg tot 8% terug
Koop Bitcoin en 80+ crypto's met 0% kosten
Toewijding aan transparantie: de auteur van dit artikel is geïnvesteerd en/of heeft een belang in een of meer activa die in dit bericht worden besproken. CryptoSlate onderschrijft geen projecten of activa die in dit artikel worden genoemd of waarnaar in dit artikel wordt verwezen. Houd daar rekening mee bij het beoordelen van de inhoud van dit artikel.
Disclaimer: de meningen van onze schrijvers zijn uitsluitend van henzelf en weerspiegelen niet de mening van CryptoSlate. Geen van de informatie die u op CryptoSlate leest, mag worden opgevat als investeringsadvies, noch onderschrijft CryptoSlate enig project dat in dit artikel wordt genoemd of waarnaar in dit artikel wordt verwezen. Het kopen en verhandelen van cryptocurrencies moet worden beschouwd als een activiteit met een hoog risico. Voer uw eigen onderzoek uit voordat u actie onderneemt met betrekking tot de inhoud van dit artikel. Ten slotte neemt CryptoSlate geen verantwoordelijkheid als u geld verliest met het handelen in cryptocurrencies.