Polkadot parachain fraudeur onthuld dankzij SEC's klacht in 2019
Op 13 januari vierde Composable Finance het winnen van Polkadots zevende parachain-slotveiling. Het DeFi-interoperabiliteitsprotocol werd uitgeroepen tot overwinnaar met meer dan 9.000 leden van de gemeenschap die meer dan zes miljoen DOT ophaalden.
De vieringen werden echter een maand later zuur.
Wie noem je een fraudeur?
Twitter-gebruiker "zachxbt" [@zachxbt] staat bekend om het rapporteren over projecten en protocollen waarvan zij denken dat ze verdacht zijn. In wat een enorme schok was voor de parachain-gemeenschap, beweerde zachxbt dat het producthoofd van Composable Finance een 'fraudeur' was.
De gebruiker in kwestie gebruikte de gebruikersnaam "@0xbrainjar" en werd geïdentificeerd als Omar Zaki - die volgens de SEC frauduleuze activiteiten uitvoerde. De klacht van de SEC, ingediend in 2019 toen Zaki naar verluidt 21 was, onderzocht zijn activiteiten op het gebied van het beheer van beleggingsfondsen en verklaarde:
“…Zaki heeft beleggers in het Fonds herhaaldelijk misleid over beheerd vermogen, fondsprestaties en fondsbeheer. Hij hield ook voor een investeerder de werkelijke prestaties van zijn investering in het Fonds verborgen, terwijl hij hem probeerde te overtuigen om zijn volgende onderneming, een off-shore hedgefonds, te financieren.”
Bovendien werd het Zaki voor een periode van drie jaar verboden om bepaalde beleggingsgerelateerde carrières of functies op zich te nemen. Hij werd ook veroordeeld tot het betalen van "burgerlijke sancties" van $ 25.000.
Zachxbt verklaarde verder dat eerdere projecten waaraan Zaki had gewerkt, werden getroffen door serieuze hacks, en vroeg zich af of deze intern waren.
8/ Het is mij duidelijk dat Omar & Blockchain AG nu uitgebreid hebben samengewerkt aan drie projecten.
Omdat het een beursgenoteerd Duits bedrijf is, kun je me er niet van overtuigen dat ze zijn echte identiteit niet kenden.
Of het intern is "gehackt" staat ter discussie.
— zachxbt (@zachxbt) 18 februari 2022
Recht om te antwoorden, alstublieft
Twitter-gebruiker 0xbrainjar reageerde op de beschuldigingen door toe te geven dat ze een "fout" hebben gemaakt in hun studententijd en dat er geen veroordeling wordt genoemd in het SEC-document. Verder beweerde 0xbrainjar dat zachxbt hen geen eerlijke kans heeft gegeven om op de beschuldigingen te reageren. 0xbrainjar beloofde dat er een AMA-sessie zou worden gehouden om twijfels weg te nemen en voegde eraan toe:
“Ik heb niets anders gedaan dan bouwen. Ik ga niet op Twitter en praat niet over munten die naar de maan pompen. Ik praat alleen over concepten die ik op mijn medium presenteer, terwijl ik het project niet wil belasten met een slechte connotatie van een opgelost incident in het verleden.”
3/ Met betrekking tot de hacks was Stela Labs betrokken nadat de fondsen verloren waren gegaan, zoals blijkt uit het auditrapport. Het Warp-team werkte onvermoeibaar door het portal IOU-programma om ervoor te zorgen dat de eerste bijdragers volledig werden gemaakt.
— 0xbrainjar (@0xbrainjar) 19 februari 2022
De Zach/Zaki-interactie onthult de risico's van anonimiteit in crypto. In dit geval maakte de "0xbrainjar"-identiteit het voor investeerders mogelijk om Composable Finance te vertrouwen en DOT ervoor in te zamelen. De echte vraag is, zouden stakers anders hebben gekozen als ze de SEC-klacht in de hand hadden voordat de veiling begon?
Van veiling tot actie
Op het moment van schrijven waren de Polkadot-parachain-slotveilingen aan de gang. Interlay stond aan de leiding met meer dan twee miljoen opgehaalde DOT. De meest recente winnaar was ondertussen HydraDX.
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting
Gerelateerde onderwerpen:Composable Financeparachainpolkadot
niet missen
Deze munt blijft verliezende reeks ondanks de aankomende NFT's van Snoop Dogg
Sahana Venugopal
Sahana is een fulltime journalist bij AMBCrypto. Ze heeft een Master in Journalistiek en haar studiegebieden omvatten crypto-regulering, digitale samenleving, privacy en intersectionaliteit. Vraag haar naar filmfotografie en filatelie.
De vieringen werden echter een maand later zuur.
Wie noem je een fraudeur?
Twitter-gebruiker "zachxbt" [@zachxbt] staat bekend om het rapporteren over projecten en protocollen waarvan zij denken dat ze verdacht zijn. In wat een enorme schok was voor de parachain-gemeenschap, beweerde zachxbt dat het producthoofd van Composable Finance een 'fraudeur' was.
De gebruiker in kwestie gebruikte de gebruikersnaam "@0xbrainjar" en werd geïdentificeerd als Omar Zaki - die volgens de SEC frauduleuze activiteiten uitvoerde. De klacht van de SEC, ingediend in 2019 toen Zaki naar verluidt 21 was, onderzocht zijn activiteiten op het gebied van het beheer van beleggingsfondsen en verklaarde:
“…Zaki heeft beleggers in het Fonds herhaaldelijk misleid over beheerd vermogen, fondsprestaties en fondsbeheer. Hij hield ook voor een investeerder de werkelijke prestaties van zijn investering in het Fonds verborgen, terwijl hij hem probeerde te overtuigen om zijn volgende onderneming, een off-shore hedgefonds, te financieren.”
Bovendien werd het Zaki voor een periode van drie jaar verboden om bepaalde beleggingsgerelateerde carrières of functies op zich te nemen. Hij werd ook veroordeeld tot het betalen van "burgerlijke sancties" van $ 25.000.
Zachxbt verklaarde verder dat eerdere projecten waaraan Zaki had gewerkt, werden getroffen door serieuze hacks, en vroeg zich af of deze intern waren.
8/ Het is mij duidelijk dat Omar & Blockchain AG nu uitgebreid hebben samengewerkt aan drie projecten.
Omdat het een beursgenoteerd Duits bedrijf is, kun je me er niet van overtuigen dat ze zijn echte identiteit niet kenden.
Of het intern is "gehackt" staat ter discussie.
— zachxbt (@zachxbt) 18 februari 2022
Recht om te antwoorden, alstublieft
Twitter-gebruiker 0xbrainjar reageerde op de beschuldigingen door toe te geven dat ze een "fout" hebben gemaakt in hun studententijd en dat er geen veroordeling wordt genoemd in het SEC-document. Verder beweerde 0xbrainjar dat zachxbt hen geen eerlijke kans heeft gegeven om op de beschuldigingen te reageren. 0xbrainjar beloofde dat er een AMA-sessie zou worden gehouden om twijfels weg te nemen en voegde eraan toe:
“Ik heb niets anders gedaan dan bouwen. Ik ga niet op Twitter en praat niet over munten die naar de maan pompen. Ik praat alleen over concepten die ik op mijn medium presenteer, terwijl ik het project niet wil belasten met een slechte connotatie van een opgelost incident in het verleden.”
3/ Met betrekking tot de hacks was Stela Labs betrokken nadat de fondsen verloren waren gegaan, zoals blijkt uit het auditrapport. Het Warp-team werkte onvermoeibaar door het portal IOU-programma om ervoor te zorgen dat de eerste bijdragers volledig werden gemaakt.
— 0xbrainjar (@0xbrainjar) 19 februari 2022
De Zach/Zaki-interactie onthult de risico's van anonimiteit in crypto. In dit geval maakte de "0xbrainjar"-identiteit het voor investeerders mogelijk om Composable Finance te vertrouwen en DOT ervoor in te zamelen. De echte vraag is, zouden stakers anders hebben gekozen als ze de SEC-klacht in de hand hadden voordat de veiling begon?
Van veiling tot actie
Op het moment van schrijven waren de Polkadot-parachain-slotveilingen aan de gang. Interlay stond aan de leiding met meer dan twee miljoen opgehaalde DOT. De meest recente winnaar was ondertussen HydraDX.
Lees de beste cryptoverhalen van de dag in minder dan 5 minuten
Abonneer je om het dagelijks in je inbox te ontvangen.
Selecteer uw e-mailvoorkeuren.
De dagelijkse samenvatting
De wekelijkse samenvatting
Gerelateerde onderwerpen:Composable Financeparachainpolkadot
niet missen
Deze munt blijft verliezende reeks ondanks de aankomende NFT's van Snoop Dogg
Sahana Venugopal
Sahana is een fulltime journalist bij AMBCrypto. Ze heeft een Master in Journalistiek en haar studiegebieden omvatten crypto-regulering, digitale samenleving, privacy en intersectionaliteit. Vraag haar naar filmfotografie en filatelie.