Peter Schiff: Bitcoin (BTC) is Digital Fool's Gold of Anti-Gold
Peter Schiff is weer in vorm! De beruchte Bitcoin-criticus heeft zojuist een ander argument voorgesteld in zijn talloze pogingen om de grootste cryptocurrency te devalueren.
gesponsord
gesponsord
Deze keer probeert Peter Schiff de vermeende negatieve correlatie tussen Bitcoin en goud te gebruiken om de waardeloosheid van de eerste te bewijzen. Op zijn Twitter-profiel, dat 658k volgers heeft, schreef hij gisteren:
gesponsord
gesponsord
“#Bitcoin is geen digitaal #goud, het is digital fool’s gold. Aangezien de prijs van Bitcoin negatief gecorreleerd is met de prijs van goud, is het een digitale anti-goud.”
De tweet verscheen als een voorproefje van het debat tussen Schiff en Richard Hearth, dat vandaag plaatsvindt. Het directe duel volgt op maandenlange spanning op crypto-Twitter tussen de twee investeerders.
Een van de meest populaire reacties onder de tweet van Schiff was een opmerking van marktanalist voor cryptocurrency Benjamin Cowen. Hij schreef:
"Sinds #Bitcoin het afgelopen decennium met 100 miljoen procent is gestegen, en zoals u zelf toegeeft, is het negatief gecorreleerd aan de prijs van goud, wat zegt dat precies over de prijs van goud Peter?"
Peter Schiff en de correlatie van Bitcoin met goud
Afgezien van de pure logische inconsistentie van het argument van Peter Schiff - zo goed opgemerkt door Cowen - lijkt ook de negatieve correlatie met Bitcoin twijfelachtig. Dit is te zien in een wekelijkse grafiek van de correlatiecoëfficiënt tussen een grafiek van BTC/USD en GOLD/USD voor de afgelopen 10 jaar.
Het blijkt dat de correlatie (blauwe grafiek) soms positief was (boven 0) - de prijs van Bitcoin steeg of daalde met de prijs van goud - en soms negatief (onder 0) - de prijs van Bitcoin steeg en goud daalde of vice versa . Interessant is dat in perioden waarin de correlatie negatief was (groene gebieden), de Bitcoin-prijs het vaakst sterke stijgingen kende.
BTC-grafiek door Tradingview
Omgekeerd, toen de correlatie positief was, bevond Bitcoin zich in een verlengde zijwaartse of neerwaartse trend. De uitzondering is het grootste deel van 2017, waarin Bitcoin sterk steeg en de correlatie met goud positief bleef.
Goud maakt geen verschil voor de BTC-grafiek
Een nog sterker argument tegen de mening van Peter Schiff wordt geleverd door de wekelijkse grafiek van Bitcoin te vergelijken met de USD en dezelfde grafiek in relatie tot de goudprijs. Het blijkt dat de langetermijngrafiek van BTC de afgelopen 10 jaar er kwalitatief bijna hetzelfde uitziet ten opzichte van zowel de USD als goud.
BTC-grafiek door Tradingview
BTCUSD/GOLD-grafiek door Tradingview
Als de bovenstaande grafieken niet waren ondertekend, zou het inderdaad moeilijk zijn om verschillen tussen hen te vinden. Dit bewijst het feit dat de goudprijs het afgelopen decennium geen enkele afdekking tegen de USD heeft opgeleverd. Bovendien was het onwaarschijnlijk dat goud een beter rendement zou opleveren dan Bitcoin, waarvan de ROI enkele orden van grootte hoger was.
Dit fenomeen samenvattend en tegelijkertijd de absurditeit van de argumenten van Peter Schiff bewijzend, zegt de eerder genoemde Cowen in een van zijn recente YouTube-video's:
"De waardering van goud in de afgelopen 10 jaar is zo verwaarloosbaar geweest, dat wanneer je de prijs van Bitcoin neemt en deze deelt door goud, het kwalitatief hetzelfde lijkt alsof je het valideert op basis van USD."
Wat vind je van dit onderwerp? Schrijf ons en vertel het ons!
Vrijwaring
Alle informatie op onze website is te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
gesponsord
gesponsord
Deze keer probeert Peter Schiff de vermeende negatieve correlatie tussen Bitcoin en goud te gebruiken om de waardeloosheid van de eerste te bewijzen. Op zijn Twitter-profiel, dat 658k volgers heeft, schreef hij gisteren:
gesponsord
gesponsord
“#Bitcoin is geen digitaal #goud, het is digital fool’s gold. Aangezien de prijs van Bitcoin negatief gecorreleerd is met de prijs van goud, is het een digitale anti-goud.”
De tweet verscheen als een voorproefje van het debat tussen Schiff en Richard Hearth, dat vandaag plaatsvindt. Het directe duel volgt op maandenlange spanning op crypto-Twitter tussen de twee investeerders.
Een van de meest populaire reacties onder de tweet van Schiff was een opmerking van marktanalist voor cryptocurrency Benjamin Cowen. Hij schreef:
"Sinds #Bitcoin het afgelopen decennium met 100 miljoen procent is gestegen, en zoals u zelf toegeeft, is het negatief gecorreleerd aan de prijs van goud, wat zegt dat precies over de prijs van goud Peter?"
Peter Schiff en de correlatie van Bitcoin met goud
Afgezien van de pure logische inconsistentie van het argument van Peter Schiff - zo goed opgemerkt door Cowen - lijkt ook de negatieve correlatie met Bitcoin twijfelachtig. Dit is te zien in een wekelijkse grafiek van de correlatiecoëfficiënt tussen een grafiek van BTC/USD en GOLD/USD voor de afgelopen 10 jaar.
Het blijkt dat de correlatie (blauwe grafiek) soms positief was (boven 0) - de prijs van Bitcoin steeg of daalde met de prijs van goud - en soms negatief (onder 0) - de prijs van Bitcoin steeg en goud daalde of vice versa . Interessant is dat in perioden waarin de correlatie negatief was (groene gebieden), de Bitcoin-prijs het vaakst sterke stijgingen kende.
BTC-grafiek door Tradingview
Omgekeerd, toen de correlatie positief was, bevond Bitcoin zich in een verlengde zijwaartse of neerwaartse trend. De uitzondering is het grootste deel van 2017, waarin Bitcoin sterk steeg en de correlatie met goud positief bleef.
Goud maakt geen verschil voor de BTC-grafiek
Een nog sterker argument tegen de mening van Peter Schiff wordt geleverd door de wekelijkse grafiek van Bitcoin te vergelijken met de USD en dezelfde grafiek in relatie tot de goudprijs. Het blijkt dat de langetermijngrafiek van BTC de afgelopen 10 jaar er kwalitatief bijna hetzelfde uitziet ten opzichte van zowel de USD als goud.
BTC-grafiek door Tradingview
BTCUSD/GOLD-grafiek door Tradingview
Als de bovenstaande grafieken niet waren ondertekend, zou het inderdaad moeilijk zijn om verschillen tussen hen te vinden. Dit bewijst het feit dat de goudprijs het afgelopen decennium geen enkele afdekking tegen de USD heeft opgeleverd. Bovendien was het onwaarschijnlijk dat goud een beter rendement zou opleveren dan Bitcoin, waarvan de ROI enkele orden van grootte hoger was.
Dit fenomeen samenvattend en tegelijkertijd de absurditeit van de argumenten van Peter Schiff bewijzend, zegt de eerder genoemde Cowen in een van zijn recente YouTube-video's:
"De waardering van goud in de afgelopen 10 jaar is zo verwaarloosbaar geweest, dat wanneer je de prijs van Bitcoin neemt en deze deelt door goud, het kwalitatief hetzelfde lijkt alsof je het valideert op basis van USD."
Wat vind je van dit onderwerp? Schrijf ons en vertel het ons!
Vrijwaring
Alle informatie op onze website is te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.