Moet Bitcoin van Proof-of-Work naar Proof-of-Stake gaan?
Twitter
Telegram
Facebook
WhatsApp
Linkedin
Pinterest
ReddIt
Een panel op het Oslo Freedom Forum besprak deze vraag eerder deze week. Namcios, een Bitcoin-onderzoeker en schrijver voor Bitcoin Magazine, schreef er een thread over. Hij vond dat het panel een van de beste verklaringen gaf over de waarde van proof of work ooit.
De thread heeft echter alleen aanhalingstekens. We zullen een offerte vermelden en deze toelichten met een voorbeeld. Laten we eens kijken wat het panel te zeggen had over Bitcoin.
Bron: Pexels Karolina Grabowska
Darin Feinstein Citaten
Darin Feinstein is ondernemer en oprichter van Corescientific. Verder runt hij zijn eigen liefdadigheidsstichting en een succesvolle restaurantketen.
“Elk bestaand systeem is een door belanghebbenden beheerd systeem, dus het zijn allemaal PoS-systemen.
PoS-systemen zijn de legacy-systemen die voor altijd hebben bestaan, waar mensen die de munten beheren, de belanghebbenden, het netwerk kunnen verstoren, wijzigen of afsluiten.”
Feinstein zegt dat de belanghebbenden alle vorige monetaire systemen bestuurden. Hierdoor vergelijkt hij dit met het PoS-systeem. Het volgende voorbeeld laat zien hoe een belanghebbende het systeem kan veranderen.
President Richard Nixon ontkoppelde in 1971 de Amerikaanse dollar van de goudstandaard. Hij deed dit vanwege inflatieproblemen, voornamelijk veroorzaakt door de kostbare oorlog in Vietnam. Ook wilde hij voorkomen dat het buitenland dollars zou ruilen voor goud. Dit zorgde voor een extra belasting van het systeem. Het wordt ook wel de 'Nixon-shock' genoemd.
“Bitcoin creëerde een triple-entry [ledger] van het oude double-entry [ledger]. Dit grootboek controleert en schrijft on-chain. Het is een onveranderlijke grootboekpost die nooit kan worden gewijzigd.
Dat is de beste boekhoudtechnologie die ooit door mensen is gemaakt.”
Feinstein verwijst hier naar blockchain-technologie, waarbij de blockchain alle transacties vastlegt. Zodra de blockchain een transactie registreert, kunt u deze niet meer wijzigen. Er is ook geen mogelijkheid van dubbele uitgaven. Dit zorgt voor een zeer hoge mate van data-integriteit.
De enige manier om gegevens op een blockchain te wijzigen, is als u een meerderheid van de hash-snelheid van het netwerk kunt krijgen. Nu kun je een zogenaamde '51% aanval' starten. Gezien de omvang van het Bitcoin-netwerk is het echter onwaarschijnlijk dat zo'n 51% -aanval kan slagen. Of zoals we in een paar projecten hebben gezien, creëren gecentraliseerde leiders en groepen een harde vork of kettingsplitsing zoals ETC v ETH of BCH v BTC.
#Bitcoin 101
Proof of Work (PoW) & Proof of Stake (PoS) zijn compleet OPPOSITES
PoW is speciaal uitgevonden om het historische PoS-probleem op te lossen: corruptie, fouten of censuur van STAKEHOLDER of FOUNDER
Als je zegt dat PoW en PoS soortgelijke problemen oplossen, begrijp je geen van beide
— Darin Feinstein (@DarinFeinstein) 27 mei 2022
Lyn Alden Citaten
Lyn Alden is de grondlegger van de Lyn Alden Investeringsstrategie. Ze heeft een financiële/technische blended achtergrond. Ze is een zeer actieve Bitcoin- en macro-economisch analist op Twitter.
“Energie speelt een heel belangrijke rol. Het minimaliseert menselijk bestuur. Als je de energiecomponent verwijdert, creëer je het legacy-systeem, maar dan op een blockchain.”
Het PoW-mechanisme verbruikt energie om het Bitcoin-netwerk te beveiligen. Sterke computers moeten uitdagende wiskundige vragen oplossen. Deze hele opzet heeft geen mensen nodig om het te besturen. Miners zorgen alleen voor de hardware, ze zijn niet betrokken bij het bestuur. Met andere woorden, ze zegt dat wanneer je het PoW-mechanisme verwijdert, je terug bent bij een PoS-systeem.
“In principe vertrouwt PoS op circulaire logica, waarbij de grootste munthouders de staat van het grootboek bepalen en de staat van het grootboek bepaalt wie de grootste munthouders zijn.
PoS doet totaal andere dingen dan wat Bitcoin doet.”
Dit geldt voor sommige PoS-opstellingen, maar niet voor alle. Er zijn PoS-systemen die deze constructie proberen te omzeilen, zoals DPoS. Desalniettemin, als ze PoS in zijn puurste vorm bekijkt, heeft ze een punt. Hoe meer munten je hebt, hoe meer macht je hebt over de betreffende PoS-keten.
Mensen uit Nigeria, Ethiopië, Senegal, Togo, Venezuela en Afghanistan blijven me hier persoonlijk vertellen hoe ze bitcoin gebruiken om autoritaire bankcontrole of aanhoudende inflatie aan te pakken die hun spaargeld voortdurend verwoest.
Terwijl westerlingen op Twitter zeggen dat het nutteloos is. pic.twitter.com/ujjhKnCefz
— Lyn Alden (@LynAldenContact) 24 mei 2022
Nic Carter Citaten
Nic Carter is een schrijver en investeerder bij Castle Island Ventures, een voorstander van Bitcoin. Hij verschijnt op podcasts en houdt conferentiegesprekken. Hij draagt ook bij aan academische projecten.
“PoW stelt iedereen in staat om te beslissen over de juiste grootboekstaat zonder menselijk toezicht of bestuur.
PoS is gewoon een mooie manier om te verwijzen naar aandeelhoudersbeheer of een door belanghebbenden geleid systeem waarbij eigendom in het systeem de autoriteit in het systeem bepaalt.
Carter maakt nog een voorbeeld van de gedecentraliseerde status en onveranderlijkheid van Bitcoin. Aan de andere kant vergelijkt hij PoS met eigendom, zolang je maar een aandeel hebt in het systeem. Dit leidt tot autoriteit, die niet bestaat in een PoW-systeem.
“Zo werkt SWIFT. Dit is hoe PayPal werkt. Zo werken banken. Dat zijn allemaal PoS-systemen. PoS-systemen werken prima, ze zijn alleen niet gedepolitiseerd. Ze laten niet zomaar iemand toe om transacties uit te voeren.”
“Naar mijn mening moet geld worden gedepolitiseerd. Het zou een recht moeten zijn om privé zaken te doen met wie je maar wilt. En dat is ons ontnomen nu we de financiën hebben gedigitaliseerd.”
Hij stelt dat PoS-systemen de controle hebben over wie ze toestaan transacties uit te voeren. Daarentegen stelt PoW iedereen in staat om uit vrije wil en privé zaken te doen. PoW bevrijdt mensen bij het maken van hun financiële keuzes. PoS beperkt dit recht.
Het aanroepen van de tulpenbel is een enorme sjibboleth. Als je het doet, ben je geen serieus persoon en moet je mening over financiën worden genegeerd https://t.co/UXBi0WA6qY
— nic carter (@nic__carter) 23 mei 2022
Conclusie
De citaten van de drie deskundige pleitbezorgers in het panel in het Oslo Freedom Forum zijn allemaal erg pro-PoW. Nu heeft PoW zeker zijn voordelen, maar om gewoon iets anders PoS te noemen, is misschien niet de juiste keuze. Zoals met alles in het leven, is het niet altijd alleen zwart-wit. Er zijn ook veel grijstinten, of we dat nu leuk vinden of niet. Echter, Bitcoin maxi's (of welke maxi's dan ook) lijken dat soms te vergeten. Maar PoS-systeemontwerpers moeten meer werk doen om het systeemontwerp en de prikkels te beheren om de beste resultaten voor alle gebruikers te krijgen, niet alleen voor de hoogste spelers. PoW doet het natuurlijk tegen zijn hogere energiekosten.
⬆️Bekijk voor meer nieuws over cryptocurrency het YouTube-kanaal Altcoin Buzz.
⬆️Vind de meest ondergewaardeerde edelstenen, up-to-date onderzoek en NFT-aankopen met Altcoin Buzz Access. Word nu lid van ons voor $ 99 per maand.
TAGS
Bitcoin
Bewijs van werk
Twitter
Telegram
Facebook
WhatsApp
Linkedin
Pinterest
ReddIt
Vorige artikelPolygon-updates | Tether (USD₮) is nu op Polygon | Mei week 4
Camille Lemmens
Camille is gepassioneerd door de cryptowereld en gelooft dat het de wereld zal veranderen zoals wij die kennen. Hij maakte in 2021 kennis met crypto en zijn doel is om zijn kennis te delen, zodat iedereen kan deelnemen en investeren in deze opwindende omgeving.
LAAT EEN ANTWOORD IN Antwoord annuleren
Voer je reactie in!
Vul hier uw naam in
U heeft een onjuist e-mailadres ingevuld!
Vul hier uw e-mailadres in
Bewaar mijn naam, e-mailadres en website in deze browser voor de volgende keer dat ik een reactie plaats.
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Lees hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.
Telegram
Een panel op het Oslo Freedom Forum besprak deze vraag eerder deze week. Namcios, een Bitcoin-onderzoeker en schrijver voor Bitcoin Magazine, schreef er een thread over. Hij vond dat het panel een van de beste verklaringen gaf over de waarde van proof of work ooit.
De thread heeft echter alleen aanhalingstekens. We zullen een offerte vermelden en deze toelichten met een voorbeeld. Laten we eens kijken wat het panel te zeggen had over Bitcoin.
Bron: Pexels Karolina Grabowska
Darin Feinstein Citaten
Darin Feinstein is ondernemer en oprichter van Corescientific. Verder runt hij zijn eigen liefdadigheidsstichting en een succesvolle restaurantketen.
“Elk bestaand systeem is een door belanghebbenden beheerd systeem, dus het zijn allemaal PoS-systemen.
PoS-systemen zijn de legacy-systemen die voor altijd hebben bestaan, waar mensen die de munten beheren, de belanghebbenden, het netwerk kunnen verstoren, wijzigen of afsluiten.”
Feinstein zegt dat de belanghebbenden alle vorige monetaire systemen bestuurden. Hierdoor vergelijkt hij dit met het PoS-systeem. Het volgende voorbeeld laat zien hoe een belanghebbende het systeem kan veranderen.
President Richard Nixon ontkoppelde in 1971 de Amerikaanse dollar van de goudstandaard. Hij deed dit vanwege inflatieproblemen, voornamelijk veroorzaakt door de kostbare oorlog in Vietnam. Ook wilde hij voorkomen dat het buitenland dollars zou ruilen voor goud. Dit zorgde voor een extra belasting van het systeem. Het wordt ook wel de 'Nixon-shock' genoemd.
“Bitcoin creëerde een triple-entry [ledger] van het oude double-entry [ledger]. Dit grootboek controleert en schrijft on-chain. Het is een onveranderlijke grootboekpost die nooit kan worden gewijzigd.
Dat is de beste boekhoudtechnologie die ooit door mensen is gemaakt.”
Feinstein verwijst hier naar blockchain-technologie, waarbij de blockchain alle transacties vastlegt. Zodra de blockchain een transactie registreert, kunt u deze niet meer wijzigen. Er is ook geen mogelijkheid van dubbele uitgaven. Dit zorgt voor een zeer hoge mate van data-integriteit.
De enige manier om gegevens op een blockchain te wijzigen, is als u een meerderheid van de hash-snelheid van het netwerk kunt krijgen. Nu kun je een zogenaamde '51% aanval' starten. Gezien de omvang van het Bitcoin-netwerk is het echter onwaarschijnlijk dat zo'n 51% -aanval kan slagen. Of zoals we in een paar projecten hebben gezien, creëren gecentraliseerde leiders en groepen een harde vork of kettingsplitsing zoals ETC v ETH of BCH v BTC.
#Bitcoin 101
Proof of Work (PoW) & Proof of Stake (PoS) zijn compleet OPPOSITES
PoW is speciaal uitgevonden om het historische PoS-probleem op te lossen: corruptie, fouten of censuur van STAKEHOLDER of FOUNDER
Als je zegt dat PoW en PoS soortgelijke problemen oplossen, begrijp je geen van beide
— Darin Feinstein (@DarinFeinstein) 27 mei 2022
Lyn Alden Citaten
Lyn Alden is de grondlegger van de Lyn Alden Investeringsstrategie. Ze heeft een financiële/technische blended achtergrond. Ze is een zeer actieve Bitcoin- en macro-economisch analist op Twitter.
“Energie speelt een heel belangrijke rol. Het minimaliseert menselijk bestuur. Als je de energiecomponent verwijdert, creëer je het legacy-systeem, maar dan op een blockchain.”
Het PoW-mechanisme verbruikt energie om het Bitcoin-netwerk te beveiligen. Sterke computers moeten uitdagende wiskundige vragen oplossen. Deze hele opzet heeft geen mensen nodig om het te besturen. Miners zorgen alleen voor de hardware, ze zijn niet betrokken bij het bestuur. Met andere woorden, ze zegt dat wanneer je het PoW-mechanisme verwijdert, je terug bent bij een PoS-systeem.
“In principe vertrouwt PoS op circulaire logica, waarbij de grootste munthouders de staat van het grootboek bepalen en de staat van het grootboek bepaalt wie de grootste munthouders zijn.
PoS doet totaal andere dingen dan wat Bitcoin doet.”
Dit geldt voor sommige PoS-opstellingen, maar niet voor alle. Er zijn PoS-systemen die deze constructie proberen te omzeilen, zoals DPoS. Desalniettemin, als ze PoS in zijn puurste vorm bekijkt, heeft ze een punt. Hoe meer munten je hebt, hoe meer macht je hebt over de betreffende PoS-keten.
Mensen uit Nigeria, Ethiopië, Senegal, Togo, Venezuela en Afghanistan blijven me hier persoonlijk vertellen hoe ze bitcoin gebruiken om autoritaire bankcontrole of aanhoudende inflatie aan te pakken die hun spaargeld voortdurend verwoest.
Terwijl westerlingen op Twitter zeggen dat het nutteloos is. pic.twitter.com/ujjhKnCefz
— Lyn Alden (@LynAldenContact) 24 mei 2022
Nic Carter Citaten
Nic Carter is een schrijver en investeerder bij Castle Island Ventures, een voorstander van Bitcoin. Hij verschijnt op podcasts en houdt conferentiegesprekken. Hij draagt ook bij aan academische projecten.
“PoW stelt iedereen in staat om te beslissen over de juiste grootboekstaat zonder menselijk toezicht of bestuur.
PoS is gewoon een mooie manier om te verwijzen naar aandeelhoudersbeheer of een door belanghebbenden geleid systeem waarbij eigendom in het systeem de autoriteit in het systeem bepaalt.
Carter maakt nog een voorbeeld van de gedecentraliseerde status en onveranderlijkheid van Bitcoin. Aan de andere kant vergelijkt hij PoS met eigendom, zolang je maar een aandeel hebt in het systeem. Dit leidt tot autoriteit, die niet bestaat in een PoW-systeem.
“Zo werkt SWIFT. Dit is hoe PayPal werkt. Zo werken banken. Dat zijn allemaal PoS-systemen. PoS-systemen werken prima, ze zijn alleen niet gedepolitiseerd. Ze laten niet zomaar iemand toe om transacties uit te voeren.”
“Naar mijn mening moet geld worden gedepolitiseerd. Het zou een recht moeten zijn om privé zaken te doen met wie je maar wilt. En dat is ons ontnomen nu we de financiën hebben gedigitaliseerd.”
Hij stelt dat PoS-systemen de controle hebben over wie ze toestaan transacties uit te voeren. Daarentegen stelt PoW iedereen in staat om uit vrije wil en privé zaken te doen. PoW bevrijdt mensen bij het maken van hun financiële keuzes. PoS beperkt dit recht.
Het aanroepen van de tulpenbel is een enorme sjibboleth. Als je het doet, ben je geen serieus persoon en moet je mening over financiën worden genegeerd https://t.co/UXBi0WA6qY
— nic carter (@nic__carter) 23 mei 2022
Conclusie
De citaten van de drie deskundige pleitbezorgers in het panel in het Oslo Freedom Forum zijn allemaal erg pro-PoW. Nu heeft PoW zeker zijn voordelen, maar om gewoon iets anders PoS te noemen, is misschien niet de juiste keuze. Zoals met alles in het leven, is het niet altijd alleen zwart-wit. Er zijn ook veel grijstinten, of we dat nu leuk vinden of niet. Echter, Bitcoin maxi's (of welke maxi's dan ook) lijken dat soms te vergeten. Maar PoS-systeemontwerpers moeten meer werk doen om het systeemontwerp en de prikkels te beheren om de beste resultaten voor alle gebruikers te krijgen, niet alleen voor de hoogste spelers. PoW doet het natuurlijk tegen zijn hogere energiekosten.
⬆️Bekijk voor meer nieuws over cryptocurrency het YouTube-kanaal Altcoin Buzz.
⬆️Vind de meest ondergewaardeerde edelstenen, up-to-date onderzoek en NFT-aankopen met Altcoin Buzz Access. Word nu lid van ons voor $ 99 per maand.
TAGS
Bitcoin
Bewijs van werk
Telegram
Vorige artikelPolygon-updates | Tether (USD₮) is nu op Polygon | Mei week 4
Camille Lemmens
Camille is gepassioneerd door de cryptowereld en gelooft dat het de wereld zal veranderen zoals wij die kennen. Hij maakte in 2021 kennis met crypto en zijn doel is om zijn kennis te delen, zodat iedereen kan deelnemen en investeren in deze opwindende omgeving.
LAAT EEN ANTWOORD IN Antwoord annuleren
Voer je reactie in!
Vul hier uw naam in
U heeft een onjuist e-mailadres ingevuld!
Vul hier uw e-mailadres in
Bewaar mijn naam, e-mailadres en website in deze browser voor de volgende keer dat ik een reactie plaats.
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Lees hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.