Luna CEO Do Kwon stelt voor om LUNA, UST te splitsen om hodlers te vergoeden
De CEO van Luna Foundation Guard, Do Kwon, heeft een voorstel geschreven waarin wordt voorgesteld om LUNA naar een nieuwe keten te splitsen met behulp van een momentopname van voor de aanval. Hij beschrijft een herstelplan dat het geven van de nieuwe blockchain aan de gemeenschap omvat en niet inclusief de LFG-portemonnee.
Het voorstel
De nieuwe keten zou een limiet hebben van 1 miljard munten. 400 miljoen zou worden gegeven aan LUNA-houders "vóór de de-pegging-gebeurtenis", 400 miljoen aan "UST-houders op het moment van de upgrade" en 100 miljoen aan LUNA-houders op het "laatste moment van de ketenstop" en 100 miljoen naar een gemeenschappelijk zwembad. Met uitzondering van de tranche van 100 miljoen, moet alle LUNA worden "ingezet in de status van netwerkgenese".
Hij gaat door,
"De Terra-gemeenschap moet de keten opnieuw samenstellen om de gemeenschap en het ontwikkelaarsecosysteem te behouden."
Op geen enkel moment in het voorstel biedt hij excuses aan aan de gemeenschap en weigert hij schijnbaar af te treden, met de mededeling: "Ik zal er altijd zijn." Of hij een actieve rol zou spelen in de nieuwe blockchain is echter op dit moment onbekend tijd. Als LUNA2 gedecentraliseerd is door middel van gemeenschapsontwikkeling, is er mogelijk geen rol voor LFG en dus voor Do Kwon.
Gemeenschapseigendom
De focus, zo lijkt het, is nu gericht op de ontwikkelaarsgemeenschap en het ecosysteem. Do Kwon spreekt duidelijk de wens uit om "dit verbazingwekkende ecosysteem te behouden ... zijn L1 te behouden." In een ‘call to action’ stelt hij:
“Waarom is deze herverdeling zinvol? UST-houders moeten een groot deel van het netwerk bezitten, aangezien ze de schuldhouders van het netwerk verdienen om gecompenseerd te worden voor de tokens die ze tot het einde hebben vastgehouden.“
Hij accepteert ook dat UST "te veel vertrouwen bij zijn gebruikers heeft verloren", bewerend dat elke poging om de huidige blockchain te redden onmogelijk zou zijn, aangezien
"Houders van Luna zijn zo zwaar geliquideerd en verwaterd dat we het ecosysteem niet meer hebben om uit de as op te bouwen."
Naast die uitspraken blijft hij opscheppen over Terra dat zelfs "in nood verkeert, een sterke merkherkenning heeft en een naam waar bijna iedereen ter wereld van zal hebben gehoord."
Hij gelooft misschien dat slechte publiciteit niet bestaat, maar daar is hij het na de afgelopen dagen moeilijk mee eens.
Hij vermeldt wel het ontwikkelaarsgemeenschapsgebouw op Terra, dat op dit moment moet worden herinnerd. Deze projecten zullen alles verliezen als Terra faalt. Het verwijderen van alle controle over het ecosysteem uit de handen van LFG zou de enige manier kunnen zijn om deze projecten te redden.
In de laatste oproep tot actie zegt hij:
“De strijdkreet voor de Terra-gemeenschap is altijd geweest: “een gedecentraliseerde economie heeft gedecentraliseerd geld nodig”. Dit is een opwindende visie, en hoewel UST niet succesvol is geweest, zal de Terra-gemeenschap op een bepaald moment in de toekomst manieren vinden om het idee te herhalen.”
Het antwoord
De respons op het voorstel is gemengd met 930 reacties sinds het eerder vanavond live ging. Toen hem werd gevraagd of hij zich verantwoordelijk voelde voor wat er was gebeurd, koos hij ervoor de vraag te negeren en een ander deel van het antwoord van de gebruiker te beantwoorden.
Veel reacties zijn van LUNA-houders in plaats van de ontwikkelaarsgemeenschap, met talloze verhalen van investeerders die geld hebben verloren. Veel antwoorden zijn het daar niet mee eens en noemen het plan 'onzin' en 'oneerlijk'.
Kan Terra overleven zonder te forten?
Er zijn nog steeds voorstellen die suggereren dat LUNA burn-mechanica zou kunnen gebruiken om de huidige blockchain te behouden. George Harrap, mede-oprichter van Step Finance, een dashboard voor portfoliobeheer voor Solana, stelt:
"De mechanica voor Terra zijn zodanig dat er nog steeds zo'n groot UST-aanbod uitstaat dat het bod op Luna zo snel verdampt dat het onwaarschijnlijk is dat de bestaande UST-schulden ooit in dit tempo zullen worden gedekt. Daarom denk ik dat de meest waarschijnlijke manier van handelen een interventie van Terra-validators is om het netwerk te stoppen en te upgraden om aflossingen voorlopig te blokkeren.
Jon Wood, een medewerker van Harvest Finance, een toonaangevend protocol voor opbrengstlandbouw, vertelde ons via Telegram: "Naar mijn mening herstelt Luna hier niet van. Het is een ongekende vernietiging die alle vertrouwen in het project heeft vernietigd en velen echt pijn heeft gedaan.” Hij heeft niet veel hoop op de gemeenschapsvoorstellen die momenteel op het Terra-forum worden besproken.
"De voorstellen zijn er om misschien onervaren retailgebruikers een beetje hoop te geven dat er iets mogelijk is, maar in dit stadium is het schip goed en echt gevaren."
Met betrekking tot het concept van het forken van de blockchain zoals Do Kwon suggereerde, zei hij:
"Een vork is het enige mogelijke resultaat dat het daglicht zou kunnen zien, maar ik zie niet in hoe het enige waarde zou genereren, aangezien de meeste blockchain-ontwikkelaars in de ruimte het niet met een binnenschip zouden aanraken, en investeerders zouden goed wegsturen.”
Het voorstel in daden omzetten
Stablechen plaatste eerder op Twitter dat validators bijeenkwamen om te beslissen over een voorgestelde route voorwaarts. Het is mogelijk dat Do Kwon niet is uitgenodigd, gezien de aard van deze post, maar er is officieel geen informatie vrijgegeven.
In antwoord op de post schetste Stablechen echter ook een plan dat erg lijkt op Do Kwons. Om een nieuwe keten op Terra te laten plaatsvinden, moeten validators instemmen met een voorstel dat door een andere validator is ingediend. Dit zou niet per se het geval zijn met de strategie van Do Kwon, aangezien er een nieuwe blockchain zou worden gebruikt. Validators zouden een snapshot-versie van de Terra-keten van een eerder moment moeten laden en vervolgens de knooppunten moeten activeren. De volgende stap is afwachten. De hele cryptogemeenschap kijkt mee.
Een ketting smeden na een aanval is niet ongekend, aangezien Ethereum iets soortgelijks deed na een hack. Het resultaat zal zijn dat blockchain-maximalisten beweren dat je de blockchain niet kunt veranderen. Een fork van wat een top 10-project was, zou een enorm domino-effect kunnen hebben op de hele gemeenschap, omdat de onveranderlijkheid van blockchain in twijfel wordt getrokken.
BIJGEWERKT 11 pm 13 mei: Extra commentaar toegevoegd
Liam 'Akiba' Wright
Journalist bij CryptoSlate
Liam kwam voor het eerst in aanraking met crypto door Dogecoin te minen na uren bij zijn videoproductiebedrijf in 2012. Sindsdien is hij een 'blockchain-maximalist' en vervolgens een strategische web3-consultant geworden.
Geplaatst in: Terra, Geruchten, Stablecoins, Tokens
Recente Terra-verhalen
Vrees Kwon voor zijn veiligheid na de implosie van Terra (LUNA)?
Samuel Wan · 12 uur geleden · 2 min gelezen
TerraForm Labs stelt voor om $ 1,3 miljard in UST te verbranden om LUNA . te redden
Zeynep Geylan · 1 dag geleden · 1 min gelezen
Terra-oprichter heeft naar verluidt een link naar mislukte stablecoin, Basis Cash
Oluwapelumi Adejumo · 2 dagen geleden · 2 min gelezen
Krijg een voorsprong op de cryptomarkt
Word lid van CryptoSlate Edge en krijg toegang tot onze exclusieve Discord-community, meer exclusieve inhoud en analyse.
Analyse op de keten
Prijs snapshots
Meer context
Word nu lid voor $ 19/maand Ontdek alle voordelen
Besteed met de Crypto.com Visa Card en krijg tot 8% terug
Koop Bitcoin en 80+ crypto's met 0% kosten
Toewijding aan transparantie: de auteur van dit artikel is geïnvesteerd en/of heeft een belang in een of meer activa die in dit bericht worden besproken. CryptoSlate onderschrijft geen projecten of activa die in dit artikel worden genoemd of waarnaar in dit artikel wordt verwezen. Houd daar rekening mee bij het beoordelen van de inhoud van dit artikel.
Disclaimer: de meningen van onze schrijvers zijn uitsluitend van henzelf en weerspiegelen niet de mening van CryptoSlate. Geen van de informatie die u op CryptoSlate leest, mag worden opgevat als investeringsadvies, noch onderschrijft CryptoSlate enig project dat in dit artikel wordt genoemd of waarnaar in dit artikel wordt verwezen. Het kopen en verhandelen van cryptocurrencies moet worden beschouwd als een activiteit met een hoog risico. Voer uw eigen onderzoek uit voordat u actie onderneemt met betrekking tot de inhoud van dit artikel. Ten slotte neemt CryptoSlate geen verantwoordelijkheid als u geld verliest met het handelen in cryptocurrencies.
Het voorstel
De nieuwe keten zou een limiet hebben van 1 miljard munten. 400 miljoen zou worden gegeven aan LUNA-houders "vóór de de-pegging-gebeurtenis", 400 miljoen aan "UST-houders op het moment van de upgrade" en 100 miljoen aan LUNA-houders op het "laatste moment van de ketenstop" en 100 miljoen naar een gemeenschappelijk zwembad. Met uitzondering van de tranche van 100 miljoen, moet alle LUNA worden "ingezet in de status van netwerkgenese".
Hij gaat door,
"De Terra-gemeenschap moet de keten opnieuw samenstellen om de gemeenschap en het ontwikkelaarsecosysteem te behouden."
Op geen enkel moment in het voorstel biedt hij excuses aan aan de gemeenschap en weigert hij schijnbaar af te treden, met de mededeling: "Ik zal er altijd zijn." Of hij een actieve rol zou spelen in de nieuwe blockchain is echter op dit moment onbekend tijd. Als LUNA2 gedecentraliseerd is door middel van gemeenschapsontwikkeling, is er mogelijk geen rol voor LFG en dus voor Do Kwon.
Gemeenschapseigendom
De focus, zo lijkt het, is nu gericht op de ontwikkelaarsgemeenschap en het ecosysteem. Do Kwon spreekt duidelijk de wens uit om "dit verbazingwekkende ecosysteem te behouden ... zijn L1 te behouden." In een ‘call to action’ stelt hij:
“Waarom is deze herverdeling zinvol? UST-houders moeten een groot deel van het netwerk bezitten, aangezien ze de schuldhouders van het netwerk verdienen om gecompenseerd te worden voor de tokens die ze tot het einde hebben vastgehouden.“
Hij accepteert ook dat UST "te veel vertrouwen bij zijn gebruikers heeft verloren", bewerend dat elke poging om de huidige blockchain te redden onmogelijk zou zijn, aangezien
"Houders van Luna zijn zo zwaar geliquideerd en verwaterd dat we het ecosysteem niet meer hebben om uit de as op te bouwen."
Naast die uitspraken blijft hij opscheppen over Terra dat zelfs "in nood verkeert, een sterke merkherkenning heeft en een naam waar bijna iedereen ter wereld van zal hebben gehoord."
Hij gelooft misschien dat slechte publiciteit niet bestaat, maar daar is hij het na de afgelopen dagen moeilijk mee eens.
Hij vermeldt wel het ontwikkelaarsgemeenschapsgebouw op Terra, dat op dit moment moet worden herinnerd. Deze projecten zullen alles verliezen als Terra faalt. Het verwijderen van alle controle over het ecosysteem uit de handen van LFG zou de enige manier kunnen zijn om deze projecten te redden.
In de laatste oproep tot actie zegt hij:
“De strijdkreet voor de Terra-gemeenschap is altijd geweest: “een gedecentraliseerde economie heeft gedecentraliseerd geld nodig”. Dit is een opwindende visie, en hoewel UST niet succesvol is geweest, zal de Terra-gemeenschap op een bepaald moment in de toekomst manieren vinden om het idee te herhalen.”
Het antwoord
De respons op het voorstel is gemengd met 930 reacties sinds het eerder vanavond live ging. Toen hem werd gevraagd of hij zich verantwoordelijk voelde voor wat er was gebeurd, koos hij ervoor de vraag te negeren en een ander deel van het antwoord van de gebruiker te beantwoorden.
Veel reacties zijn van LUNA-houders in plaats van de ontwikkelaarsgemeenschap, met talloze verhalen van investeerders die geld hebben verloren. Veel antwoorden zijn het daar niet mee eens en noemen het plan 'onzin' en 'oneerlijk'.
Kan Terra overleven zonder te forten?
Er zijn nog steeds voorstellen die suggereren dat LUNA burn-mechanica zou kunnen gebruiken om de huidige blockchain te behouden. George Harrap, mede-oprichter van Step Finance, een dashboard voor portfoliobeheer voor Solana, stelt:
"De mechanica voor Terra zijn zodanig dat er nog steeds zo'n groot UST-aanbod uitstaat dat het bod op Luna zo snel verdampt dat het onwaarschijnlijk is dat de bestaande UST-schulden ooit in dit tempo zullen worden gedekt. Daarom denk ik dat de meest waarschijnlijke manier van handelen een interventie van Terra-validators is om het netwerk te stoppen en te upgraden om aflossingen voorlopig te blokkeren.
Jon Wood, een medewerker van Harvest Finance, een toonaangevend protocol voor opbrengstlandbouw, vertelde ons via Telegram: "Naar mijn mening herstelt Luna hier niet van. Het is een ongekende vernietiging die alle vertrouwen in het project heeft vernietigd en velen echt pijn heeft gedaan.” Hij heeft niet veel hoop op de gemeenschapsvoorstellen die momenteel op het Terra-forum worden besproken.
"De voorstellen zijn er om misschien onervaren retailgebruikers een beetje hoop te geven dat er iets mogelijk is, maar in dit stadium is het schip goed en echt gevaren."
Met betrekking tot het concept van het forken van de blockchain zoals Do Kwon suggereerde, zei hij:
"Een vork is het enige mogelijke resultaat dat het daglicht zou kunnen zien, maar ik zie niet in hoe het enige waarde zou genereren, aangezien de meeste blockchain-ontwikkelaars in de ruimte het niet met een binnenschip zouden aanraken, en investeerders zouden goed wegsturen.”
Het voorstel in daden omzetten
Stablechen plaatste eerder op Twitter dat validators bijeenkwamen om te beslissen over een voorgestelde route voorwaarts. Het is mogelijk dat Do Kwon niet is uitgenodigd, gezien de aard van deze post, maar er is officieel geen informatie vrijgegeven.
In antwoord op de post schetste Stablechen echter ook een plan dat erg lijkt op Do Kwons. Om een nieuwe keten op Terra te laten plaatsvinden, moeten validators instemmen met een voorstel dat door een andere validator is ingediend. Dit zou niet per se het geval zijn met de strategie van Do Kwon, aangezien er een nieuwe blockchain zou worden gebruikt. Validators zouden een snapshot-versie van de Terra-keten van een eerder moment moeten laden en vervolgens de knooppunten moeten activeren. De volgende stap is afwachten. De hele cryptogemeenschap kijkt mee.
Een ketting smeden na een aanval is niet ongekend, aangezien Ethereum iets soortgelijks deed na een hack. Het resultaat zal zijn dat blockchain-maximalisten beweren dat je de blockchain niet kunt veranderen. Een fork van wat een top 10-project was, zou een enorm domino-effect kunnen hebben op de hele gemeenschap, omdat de onveranderlijkheid van blockchain in twijfel wordt getrokken.
BIJGEWERKT 11 pm 13 mei: Extra commentaar toegevoegd
Liam 'Akiba' Wright
Journalist bij CryptoSlate
Liam kwam voor het eerst in aanraking met crypto door Dogecoin te minen na uren bij zijn videoproductiebedrijf in 2012. Sindsdien is hij een 'blockchain-maximalist' en vervolgens een strategische web3-consultant geworden.
Geplaatst in: Terra, Geruchten, Stablecoins, Tokens
Recente Terra-verhalen
Vrees Kwon voor zijn veiligheid na de implosie van Terra (LUNA)?
Samuel Wan · 12 uur geleden · 2 min gelezen
TerraForm Labs stelt voor om $ 1,3 miljard in UST te verbranden om LUNA . te redden
Zeynep Geylan · 1 dag geleden · 1 min gelezen
Terra-oprichter heeft naar verluidt een link naar mislukte stablecoin, Basis Cash
Oluwapelumi Adejumo · 2 dagen geleden · 2 min gelezen
Krijg een voorsprong op de cryptomarkt
Word lid van CryptoSlate Edge en krijg toegang tot onze exclusieve Discord-community, meer exclusieve inhoud en analyse.
Analyse op de keten
Prijs snapshots
Meer context
Word nu lid voor $ 19/maand Ontdek alle voordelen
Besteed met de Crypto.com Visa Card en krijg tot 8% terug
Koop Bitcoin en 80+ crypto's met 0% kosten
Toewijding aan transparantie: de auteur van dit artikel is geïnvesteerd en/of heeft een belang in een of meer activa die in dit bericht worden besproken. CryptoSlate onderschrijft geen projecten of activa die in dit artikel worden genoemd of waarnaar in dit artikel wordt verwezen. Houd daar rekening mee bij het beoordelen van de inhoud van dit artikel.
Disclaimer: de meningen van onze schrijvers zijn uitsluitend van henzelf en weerspiegelen niet de mening van CryptoSlate. Geen van de informatie die u op CryptoSlate leest, mag worden opgevat als investeringsadvies, noch onderschrijft CryptoSlate enig project dat in dit artikel wordt genoemd of waarnaar in dit artikel wordt verwezen. Het kopen en verhandelen van cryptocurrencies moet worden beschouwd als een activiteit met een hoog risico. Voer uw eigen onderzoek uit voordat u actie onderneemt met betrekking tot de inhoud van dit artikel. Ten slotte neemt CryptoSlate geen verantwoordelijkheid als u geld verliest met het handelen in cryptocurrencies.