Kan een les in bimetallisme de stabiliteit van Bitcoin en privacymunten op de lange termijn helpen?
De cryptomarkt zit sinds het einde van 2021 in een neerwaarts traject. Begin mei 2022 culmineerde het in een dip die de traditionele markten net zo hard trof. De recente mislukking verwijderde enige speculatie uit de markt. Maar de shake-up is anders dan in het verleden. Er zijn nog steeds veel meer actieve gebruikers die het Bitcoin-netwerk gebruiken dan we in eerdere cycli hebben gezien. Veel meer houders en ware gelovigen bereikten de overkant. Aangezien dit in de loop van de tijd echter toeneemt, kan een van de zorgen die sommigen hebben over Bitcoin (BTC) de acceptatie ervan beïnvloeden. Er is een economische prikkel, niet alleen een nut, die privacymunten als oplossing kunnen bieden.
Op verschillende momenten in de eerste helft van 2022, zowel in cryptomarktrally's als enorme dumps, hebben privacymunten zoals Monero (XMR), Dash (DASH) en Zcash (ZEC) het relatief goed gedaan ten opzichte van andere altcoins. Betekent dit dat er een onderliggende vraag is naar interesse in crypto-privacy?
De Bitcoin-standaard is er eindelijk (nou ja, nog niet)
Laten we omwille van deze discussie aannemen dat Bitcoin het heeft gehaald. Bitcoin is nu wereldwijd de dominante valuta. Maar vanwege het pseudo-anonieme karakter van de Bitcoin-blockchain kan iedereen alle transacties voor elke portemonnee zien. En voor elke gekochte koffie zijn het bestedingspatroon van de koper, de locatie waar de besteding plaatsvond en alle andere dystopische attributen van een op 1984 geïnspireerde nachtmerrie een realiteit. Deze nachtmerrie heeft geleid tot de oprichting van bedrijven als Monero, Zcash, Dash, Decred (DCR), Secret (SCRT) en Horizen (ZEN), om er maar een paar te noemen. Sommige hiervan hebben vergelijkbare eigenschappen als Bitcoin. Zcash is zeer vergelijkbaar met Bitcoin gemodelleerd met een harde cap-voorraad van 21 miljoen en werkt door proof-of-work.
Zou het uitgesloten kunnen zijn dat een of twee van deze blockchain-protocollen zouden worden aangenomen als de "alledaagse" transactievaluta om de Bitcoin-standaard aan te vullen? Protocollen zoals Monero en Zcash hebben een lage inflatie of een beperkt aanbod. Ze handelen met hun tokenomics en beloven niet meer te doen dan een medium van uitwisseling en opslag van waarde te zijn, behalve natuurlijk het beschermen van de privacy van de gebruiker.
Gerelateerd: Het verlies van privacy: waarom we moeten vechten voor een gedecentraliseerde toekomst
Bimetallisme: wat is dat en waarom maakt het uit?
Bimetallisme is een concept van lang geleden en vóór de komst van cryptocurrencies. Zoals de naam al doet vermoeden, is het idee achter bimetallisme dat verschillende soorten edelmetalen zouden worden gebruikt om de prijsinflatie ten opzichte van de andere te compenseren. Goud had traditioneel zilver en vice versa om de ander in evenwicht te brengen als men te veel koopkracht begon te krijgen. Een paard is bijvoorbeeld één gouden munt waard of 10 zilveren munten (goud en zilver zijn in verschillende mate zeldzaam, maar hebben nog steeds verschillende intrinsieke eigenschappen voor bruikbaarheid). Als het paard nu een jaar later gelijk is aan twee goud, zijn het misschien maar 12 zilveren munten, wat de handel aantrekkelijker maakt voor de zilverhouder en de inflatieprijs van goud onder druk zet. Deze bimetallistische regeling werkt in theorie als je vergelijkbare ruilmiddelen hebt, zoals twee edele metalen. Toen de staat fiat-valuta in de mix introduceerde, trad de wet van Grisham in werking, en met wraak.
De wet van Grisham stelt dat slecht geld het goede verdrijft. Als een houder fiat of Bitcoin heeft, is de kans groot dat ze het goed/de dienst minder waarderen dan BTC en de fiat, die een potentieel onbeperkt aanbod heeft, verhandelen. Dit betekent dat Bitcoin voor altijd ongebruikt in de portemonnee van mensen zal blijven zitten en een deel van de waardepropositie van degelijk gedecentraliseerd geld voor de wereld zal vernietigen. Als we ervan uitgaan dat de wereld overgaat op digitale ruilmiddelen, zal dit de wetten van de economie niet veranderen.
Er zullen nog steeds aanpassingen zijn in het prijsniveau van dingen aan verhandelbare activa. Om deze verschillende media onder controle te houden, kunnen andere middelen als alternatief nodig zijn. Als we echter niet willen dat de wet van Grisham opnieuw wordt toegepast, moeten er activa zijn die vergelijkbaar zijn met die van Bitcoin, maar toch een andere waardepropositie voorstellen. Voer privacymunten in.
Gerelateerd: Goud, Bitcoin of DeFi: hoe kunnen beleggers zich indekken tegen inflatie?
Privacy is belangrijk
Bitcoin kan een rekeneenheid, ruilmiddel, waardeopslag en andere kwaliteiten zijn die passen bij het goud 2.0-verhaal. En de traceerbaarheid van Bitcoin is een goede functie die zijn nut heeft. Zoals we nu zien met door Bitcoin ondersteunde leningen, is de transparantie van het verzekeren van crediteuren dat het geld bestaat, een groot nut van de keten. Maar wil je dat de koffiebarista weet dat je elke woensdag in de antiekwinkel winkelt? Wilt u dat uw persoonlijke financiën bekend zijn bij uw baas? Of aan iedereen die uw betalingsgeschiedenis wil bekijken?
Dit is waar het idee van bimetallisme, of "bicryptoïsme", kan ingrijpen en deze problemen kan oplossen. Als Bitcoin wordt gebruikt met een of twee verschillende schaarse en beperkte ruilmiddelen (een privacymunt), kunnen deze helpen om de koopkracht van goederen/diensten in constante "stabiele fluctuatie" ten opzichte van elkaar te houden. Dit is natuurlijk in de toekomst wanneer Bitcoin de dominante valuta van de wereld is.
Omdat deze verschillende protocollen verschillende eigenschappen hebben (net als goud en zilver), kunnen ze verschillende functies vervullen in het leven van gebruikers. Voor dagelijkse transacties kunnen gebruikers genieten van de privacy die een privacymunt kan bieden, terwijl ze gebruikmaken van alle voordelen van een gedecentraliseerd grootboek en blockchain-technologieën. Wanneer gebruikers hun geld willen overboeken naar portemonnees met een openbaar adres, kunnen ze ervoor kiezen om hun geld in Bitcoin te houden. Misschien kan dit, door functies zoals atomic swaps on-chain, zelfs eenvoudiger zijn dan een gedecentraliseerde of gecentraliseerde uitwisseling.
Satoshi Nakamoto, de mysterieuze uitvinder(s) van Bitcoin, schreef ooit: "Voor meer privacy is het het beste om Bitcoin-adressen maar één keer te gebruiken." Een nieuw BTC-adres voor elke gebruiker zou nogal onpraktisch zijn voor de crypto-gebruiker van 2022, laat staan een wereld waar Bitcoin het standaard ruilmiddel is. Gebruikers zullen ofwel moeten proberen een Bitcoin-verbeteringsvoorstel (BIP) te maken om Bitcoin te wijzigen om privacy-verhogende functies op te nemen of naast opties in een "bicryptoïsme" -configuratie met een of meer privacymunten. Dit laatste heeft extra economische voordelen doordat het de inflatoire druk op de prijzen in de loop van de tijd lager houdt.
Dit zijn slechts enkele gedachten voor de toekomst, en de grotere cryptogemeenschap moet over deze potentiële problemen nadenken terwijl we verder gaan. Economie speelde een grote rol bij de oprichting van Bitcoin en de cryptocurrency-revolutie, en het zou ook een geweldige bron moeten zijn om zijn toekomst te informeren.
Dit artikel bevat geen beleggingsadviezen of aanbevelingen. Elke investerings- en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.
Michael Tabone is econoom bij Cointelegraph Research. een doctoraat kandidaat, ingenieur, econoom en bedrijfsstrateeg, hij geeft ook strategisch advies aan bedrijven die zich concentreren op de DeFi- en blockchain-ruimte. Michael is co-auteur van verschillende rapporten voor Cointelegraph Research en schrijft een driemaandelijks durfkapitalistisch rapport dat is gepubliceerd op de Cointelegraph Research Terminal. Zijn doctoraat proefschrift gaat over DAO's en hun praktische toepassingen in de zakenwereld.
Op verschillende momenten in de eerste helft van 2022, zowel in cryptomarktrally's als enorme dumps, hebben privacymunten zoals Monero (XMR), Dash (DASH) en Zcash (ZEC) het relatief goed gedaan ten opzichte van andere altcoins. Betekent dit dat er een onderliggende vraag is naar interesse in crypto-privacy?
De Bitcoin-standaard is er eindelijk (nou ja, nog niet)
Laten we omwille van deze discussie aannemen dat Bitcoin het heeft gehaald. Bitcoin is nu wereldwijd de dominante valuta. Maar vanwege het pseudo-anonieme karakter van de Bitcoin-blockchain kan iedereen alle transacties voor elke portemonnee zien. En voor elke gekochte koffie zijn het bestedingspatroon van de koper, de locatie waar de besteding plaatsvond en alle andere dystopische attributen van een op 1984 geïnspireerde nachtmerrie een realiteit. Deze nachtmerrie heeft geleid tot de oprichting van bedrijven als Monero, Zcash, Dash, Decred (DCR), Secret (SCRT) en Horizen (ZEN), om er maar een paar te noemen. Sommige hiervan hebben vergelijkbare eigenschappen als Bitcoin. Zcash is zeer vergelijkbaar met Bitcoin gemodelleerd met een harde cap-voorraad van 21 miljoen en werkt door proof-of-work.
Zou het uitgesloten kunnen zijn dat een of twee van deze blockchain-protocollen zouden worden aangenomen als de "alledaagse" transactievaluta om de Bitcoin-standaard aan te vullen? Protocollen zoals Monero en Zcash hebben een lage inflatie of een beperkt aanbod. Ze handelen met hun tokenomics en beloven niet meer te doen dan een medium van uitwisseling en opslag van waarde te zijn, behalve natuurlijk het beschermen van de privacy van de gebruiker.
Gerelateerd: Het verlies van privacy: waarom we moeten vechten voor een gedecentraliseerde toekomst
Bimetallisme: wat is dat en waarom maakt het uit?
Bimetallisme is een concept van lang geleden en vóór de komst van cryptocurrencies. Zoals de naam al doet vermoeden, is het idee achter bimetallisme dat verschillende soorten edelmetalen zouden worden gebruikt om de prijsinflatie ten opzichte van de andere te compenseren. Goud had traditioneel zilver en vice versa om de ander in evenwicht te brengen als men te veel koopkracht begon te krijgen. Een paard is bijvoorbeeld één gouden munt waard of 10 zilveren munten (goud en zilver zijn in verschillende mate zeldzaam, maar hebben nog steeds verschillende intrinsieke eigenschappen voor bruikbaarheid). Als het paard nu een jaar later gelijk is aan twee goud, zijn het misschien maar 12 zilveren munten, wat de handel aantrekkelijker maakt voor de zilverhouder en de inflatieprijs van goud onder druk zet. Deze bimetallistische regeling werkt in theorie als je vergelijkbare ruilmiddelen hebt, zoals twee edele metalen. Toen de staat fiat-valuta in de mix introduceerde, trad de wet van Grisham in werking, en met wraak.
De wet van Grisham stelt dat slecht geld het goede verdrijft. Als een houder fiat of Bitcoin heeft, is de kans groot dat ze het goed/de dienst minder waarderen dan BTC en de fiat, die een potentieel onbeperkt aanbod heeft, verhandelen. Dit betekent dat Bitcoin voor altijd ongebruikt in de portemonnee van mensen zal blijven zitten en een deel van de waardepropositie van degelijk gedecentraliseerd geld voor de wereld zal vernietigen. Als we ervan uitgaan dat de wereld overgaat op digitale ruilmiddelen, zal dit de wetten van de economie niet veranderen.
Er zullen nog steeds aanpassingen zijn in het prijsniveau van dingen aan verhandelbare activa. Om deze verschillende media onder controle te houden, kunnen andere middelen als alternatief nodig zijn. Als we echter niet willen dat de wet van Grisham opnieuw wordt toegepast, moeten er activa zijn die vergelijkbaar zijn met die van Bitcoin, maar toch een andere waardepropositie voorstellen. Voer privacymunten in.
Gerelateerd: Goud, Bitcoin of DeFi: hoe kunnen beleggers zich indekken tegen inflatie?
Privacy is belangrijk
Bitcoin kan een rekeneenheid, ruilmiddel, waardeopslag en andere kwaliteiten zijn die passen bij het goud 2.0-verhaal. En de traceerbaarheid van Bitcoin is een goede functie die zijn nut heeft. Zoals we nu zien met door Bitcoin ondersteunde leningen, is de transparantie van het verzekeren van crediteuren dat het geld bestaat, een groot nut van de keten. Maar wil je dat de koffiebarista weet dat je elke woensdag in de antiekwinkel winkelt? Wilt u dat uw persoonlijke financiën bekend zijn bij uw baas? Of aan iedereen die uw betalingsgeschiedenis wil bekijken?
Dit is waar het idee van bimetallisme, of "bicryptoïsme", kan ingrijpen en deze problemen kan oplossen. Als Bitcoin wordt gebruikt met een of twee verschillende schaarse en beperkte ruilmiddelen (een privacymunt), kunnen deze helpen om de koopkracht van goederen/diensten in constante "stabiele fluctuatie" ten opzichte van elkaar te houden. Dit is natuurlijk in de toekomst wanneer Bitcoin de dominante valuta van de wereld is.
Omdat deze verschillende protocollen verschillende eigenschappen hebben (net als goud en zilver), kunnen ze verschillende functies vervullen in het leven van gebruikers. Voor dagelijkse transacties kunnen gebruikers genieten van de privacy die een privacymunt kan bieden, terwijl ze gebruikmaken van alle voordelen van een gedecentraliseerd grootboek en blockchain-technologieën. Wanneer gebruikers hun geld willen overboeken naar portemonnees met een openbaar adres, kunnen ze ervoor kiezen om hun geld in Bitcoin te houden. Misschien kan dit, door functies zoals atomic swaps on-chain, zelfs eenvoudiger zijn dan een gedecentraliseerde of gecentraliseerde uitwisseling.
Satoshi Nakamoto, de mysterieuze uitvinder(s) van Bitcoin, schreef ooit: "Voor meer privacy is het het beste om Bitcoin-adressen maar één keer te gebruiken." Een nieuw BTC-adres voor elke gebruiker zou nogal onpraktisch zijn voor de crypto-gebruiker van 2022, laat staan een wereld waar Bitcoin het standaard ruilmiddel is. Gebruikers zullen ofwel moeten proberen een Bitcoin-verbeteringsvoorstel (BIP) te maken om Bitcoin te wijzigen om privacy-verhogende functies op te nemen of naast opties in een "bicryptoïsme" -configuratie met een of meer privacymunten. Dit laatste heeft extra economische voordelen doordat het de inflatoire druk op de prijzen in de loop van de tijd lager houdt.
Dit zijn slechts enkele gedachten voor de toekomst, en de grotere cryptogemeenschap moet over deze potentiële problemen nadenken terwijl we verder gaan. Economie speelde een grote rol bij de oprichting van Bitcoin en de cryptocurrency-revolutie, en het zou ook een geweldige bron moeten zijn om zijn toekomst te informeren.
Dit artikel bevat geen beleggingsadviezen of aanbevelingen. Elke investerings- en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.
Michael Tabone is econoom bij Cointelegraph Research. een doctoraat kandidaat, ingenieur, econoom en bedrijfsstrateeg, hij geeft ook strategisch advies aan bedrijven die zich concentreren op de DeFi- en blockchain-ruimte. Michael is co-auteur van verschillende rapporten voor Cointelegraph Research en schrijft een driemaandelijks durfkapitalistisch rapport dat is gepubliceerd op de Cointelegraph Research Terminal. Zijn doctoraat proefschrift gaat over DAO's en hun praktische toepassingen in de zakenwereld.