Is Bitcoin (BTC) het snelste paard in de race?
Peter Schiff deelde: Als het gaat om inflatiehedges, had ptj_official het bij het verkeerde eind om Bitcoin te bestempelen als "het snelste paard in de race". In het afgelopen jaar, toen inflatie eindelijk als een bedreiging werd gezien, is de prijs van Bitcoin met 37% gedaald. Daarentegen is de goudprijs met 12% gestegen!
Reactie van de gemeenschap:
FED begon precies 2 jaar geleden massaal te printen Bitcoin +1.000% Goud +10%.
Ja, Bitcoin is ongeveer zo veel gestegen als het wordt afgemeten aan het dieptepunt waar het in de begindagen van Covid naar crashte. Maar dat is voor mij een irrelevante maatstaf, aangezien de meeste beleggers zich toen nog zorgen maakten over deflatie.
Beleggers behandelen Bitcoin inderdaad als een risk-on tech-aandeel, in plaats van een inflatiehedge. En dat is oké, want in tegenstelling tot goud kun je behoorlijk geld verdienen in Crypto. Ook heeft het, in tegenstelling tot goud, real-world bruikbaarheid.
Dat heb je achterstevoren. Goud heeft real-world nut. Bitcoin heeft er geen!
Waar wilt u de door u geplukte kersen laten bezorgen?
Goud en inflatie kregen de leiding van bitcoin. Slim geld wist dat de inflatie vanaf 12 maart 2020 zou komen. Bitcoin is sindsdien met >1.000% gestegen. Weinigen begrijpen dit.
Eén ding is duidelijk: goud is het langzaamste paard in de race. Gecorrigeerd voor inflatie ligt goud nog steeds ver onder zijn prijs in 2011, wat bewijst dat het een verschrikkelijke afdekking tegen inflatie is geweest en een nog slechtere waardeopslag.
Niemand stopte ermee goud een waardeopslag te noemen nadat het in 2011 met 50% was gedaald, omdat de term het behoud (of groei) van koopkracht op de *lange termijn* beschrijft. Volgens deze norm is Bitcoin de beste waardeopslag die ooit heeft bestaan.
"Bitcoin heeft goud vervangen als de bewaarplaats van veiligheid." – Jim Cramer.
FINANCIEEL NIEUWS: Russische regering is failliet en heeft zsm geld nodig. Ze hebben een enorme voorraad goud, dus ze dachten dat het wel goed zou komen, in ieder geval voor een tijdje. Niemand is echter bereid om op dit moment Russisch goud te kopen - ze hebben het 20% verdisconteerd en nog steeds nauwelijks kopers.
Bitcoin is een niet-economisch goed, volgens de Oostenrijkse economische vader CarlMenger. Niet-economische goederen zijn in grotere hoeveelheden beschikbaar dan de vereisten daarvoor. Bitcoin, een van de 18.000 cryptocurrencies, voldoet duidelijk aan deze definitie.
Dit is misschien wel de slechtste take die ik ooit heb gezien. Je bent gek als je denkt dat bitcoin een niet-economisch goed is, ga een leerboek lezen.
Grappig. Als je alleen over goud praat en BTC niet vermeldt, zou je waarschijnlijk minder dan 100 reacties krijgen. Ik geloof geen moment dat je gelooft wat je zegt, maar het heeft zeker zijn vruchten afgeworpen! Van je 700.000 volgers, stel ik me voor dat de meeste cryptofans zijn.
BTC is het geld van mensen en we zullen het meer waard maken dan 1 miljoen $.
Leg dit alstublieft uit. Als er maar 21 miljoen bitcoins worden gedolven en miljarden op de planeet leven, hoe is dat dan het geld van het volk? Het enige wat er gebeurt is een wisseling van de wacht die de nieuwe 1% wordt. Zelfs als het maar 100.000 per munt raakt, kan geen arme of middenklasser er een betalen.
1BTC = 100.000.000 Satoshi's dat is 100 miljoen! Je hoeft niet een hele BTC te bezitten! Hier is je antwoord!
Bedankt dat u vriendelijk bent bij het beantwoorden. Ik weet dit al. Naar mijn mening verandert het kopen van stukjes bitcoin tegen verduisterde prijzen het lot van de armen of de middenklasse niet. Voor early adopters veranderde het fortuinen en levens.
BTC is goed in het omhoogschieten en crashen van relatieve koopkracht. Echt geld is een constante en crasht of stijgt niet. Echt geld is stabiel. "Inflatiehedges" stijgen en dalen niet met enorme percentages. Er bestaat niet zoiets als het verkrijgen van "gratis" koopkracht.
Weergaven posten:
13
Reactie van de gemeenschap:
FED begon precies 2 jaar geleden massaal te printen Bitcoin +1.000% Goud +10%.
Ja, Bitcoin is ongeveer zo veel gestegen als het wordt afgemeten aan het dieptepunt waar het in de begindagen van Covid naar crashte. Maar dat is voor mij een irrelevante maatstaf, aangezien de meeste beleggers zich toen nog zorgen maakten over deflatie.
Beleggers behandelen Bitcoin inderdaad als een risk-on tech-aandeel, in plaats van een inflatiehedge. En dat is oké, want in tegenstelling tot goud kun je behoorlijk geld verdienen in Crypto. Ook heeft het, in tegenstelling tot goud, real-world bruikbaarheid.
Dat heb je achterstevoren. Goud heeft real-world nut. Bitcoin heeft er geen!
Waar wilt u de door u geplukte kersen laten bezorgen?
Goud en inflatie kregen de leiding van bitcoin. Slim geld wist dat de inflatie vanaf 12 maart 2020 zou komen. Bitcoin is sindsdien met >1.000% gestegen. Weinigen begrijpen dit.
Eén ding is duidelijk: goud is het langzaamste paard in de race. Gecorrigeerd voor inflatie ligt goud nog steeds ver onder zijn prijs in 2011, wat bewijst dat het een verschrikkelijke afdekking tegen inflatie is geweest en een nog slechtere waardeopslag.
Niemand stopte ermee goud een waardeopslag te noemen nadat het in 2011 met 50% was gedaald, omdat de term het behoud (of groei) van koopkracht op de *lange termijn* beschrijft. Volgens deze norm is Bitcoin de beste waardeopslag die ooit heeft bestaan.
"Bitcoin heeft goud vervangen als de bewaarplaats van veiligheid." – Jim Cramer.
FINANCIEEL NIEUWS: Russische regering is failliet en heeft zsm geld nodig. Ze hebben een enorme voorraad goud, dus ze dachten dat het wel goed zou komen, in ieder geval voor een tijdje. Niemand is echter bereid om op dit moment Russisch goud te kopen - ze hebben het 20% verdisconteerd en nog steeds nauwelijks kopers.
Bitcoin is een niet-economisch goed, volgens de Oostenrijkse economische vader CarlMenger. Niet-economische goederen zijn in grotere hoeveelheden beschikbaar dan de vereisten daarvoor. Bitcoin, een van de 18.000 cryptocurrencies, voldoet duidelijk aan deze definitie.
Dit is misschien wel de slechtste take die ik ooit heb gezien. Je bent gek als je denkt dat bitcoin een niet-economisch goed is, ga een leerboek lezen.
Grappig. Als je alleen over goud praat en BTC niet vermeldt, zou je waarschijnlijk minder dan 100 reacties krijgen. Ik geloof geen moment dat je gelooft wat je zegt, maar het heeft zeker zijn vruchten afgeworpen! Van je 700.000 volgers, stel ik me voor dat de meeste cryptofans zijn.
BTC is het geld van mensen en we zullen het meer waard maken dan 1 miljoen $.
Leg dit alstublieft uit. Als er maar 21 miljoen bitcoins worden gedolven en miljarden op de planeet leven, hoe is dat dan het geld van het volk? Het enige wat er gebeurt is een wisseling van de wacht die de nieuwe 1% wordt. Zelfs als het maar 100.000 per munt raakt, kan geen arme of middenklasser er een betalen.
1BTC = 100.000.000 Satoshi's dat is 100 miljoen! Je hoeft niet een hele BTC te bezitten! Hier is je antwoord!
Bedankt dat u vriendelijk bent bij het beantwoorden. Ik weet dit al. Naar mijn mening verandert het kopen van stukjes bitcoin tegen verduisterde prijzen het lot van de armen of de middenklasse niet. Voor early adopters veranderde het fortuinen en levens.
BTC is goed in het omhoogschieten en crashen van relatieve koopkracht. Echt geld is een constante en crasht of stijgt niet. Echt geld is stabiel. "Inflatiehedges" stijgen en dalen niet met enorme percentages. Er bestaat niet zoiets als het verkrijgen van "gratis" koopkracht.
Weergaven posten:
13