IMF-baas zegt Crypto World 'belangrijk' ondanks de ineenstorting van Terra ... maar heeft keuzewoorden over Bitcoin
De directeur van het Internationaal Monetair Fonds heeft gezegd dat de wereld er niet van mag worden weerhouden cryptocurrencies te omarmen, zelfs niet na de dramatische ineenstorting van het Terra-ecosysteem.
In een mogelijk verrassende verklaring op het World Economic Forum in Davos was Kristalina Georgieva vol lof over digitale activa en zei:
"Het biedt ons allemaal snellere service, veel lagere kosten en meer integratie. Maar alleen als we appels van peren en bananen scheiden."
Dit is waar de dingen een beetje duisterder worden - omdat de IMF-manager niet heeft gespecificeerd welke digitale activa zij als beter beschouwt dan andere. In plaats daarvan was haar overkoepelende punt dat alle cryptocurrencies niet op dezelfde manier moeten worden behandeld - en regelgeving die consumenten beschermt en hen helpt weloverwogen beslissingen te nemen, is cruciaal:
"Er zijn zeer belangrijke verantwoordelijkheden voor de centrale banken en voor andere regelgevers om ervoor te zorgen dat iedereen met enig vertrouwen deze wereld kan betreden."
Ondanks haar positieve beoordeling maakte Georgieva duidelijk dat ze voorzichtig is met het feit dat Bitcoin als een alledaagse valuta wordt behandeld. Tijdens een panel over digitale valuta's van centrale banken zei ze:
"Als ik zeg dat Bitcoin misschien 'munt' wordt genoemd, maar het is geen geld. Waarom? Omdat een voorwaarde voor iets om geld te zijn een stabiele waardeopslag is. Dus je kunt er eigenlijk omheen plannen."
En meer specifiek sprekend over de ineenstorting van de UST stablecoin, zei de Bulgaarse econoom dat ze meeleeft met degenen die daardoor geld hebben verloren - en zei dat een gebrek aan voorlichting over "deze nieuwe investeringswereld" een groot probleem is.
Terugkomend op het thema dat niet alle stablecoins over dezelfde kam moeten worden geschoren, zei ze dat het van cruciaal belang is dat dergelijke activa goed worden ondersteund door activa die in reserve worden gehouden - wat betekent dat ze kunnen worden ingewisseld voor fiat zonder dat het hele ecosysteem instort. Ze waarschuwde:
"Hoe minder er backing [een stablecoin] is, hoe meer je bereid moet zijn om het risico te nemen dat dit ding in je gezicht ontploft."
'Alleen omdat het kan, betekent niet dat je het moet'
Georgieva zinspeelde ook gekscherend op de "haat-tweets" die ze heeft ontvangen nadat het IMF zich verzette tegen landen die Bitcoin als wettig betaalmiddel hebben aangenomen.
Verwijzend naar El Salvador's stap om BTC afgelopen september te omarmen, beschreef ze de Bitcoin-wet van president Nayib Bukele als een "soevereine beslissing" - maar zei dat dit niet noodzakelijkerwijs een goede beslissing maakt.
CNN's Julia Chatterley, die het panel over CBDC's modereerde, zei dat Georgieva het eerder als volgt had gekarakteriseerd: alleen omdat het kan, betekent niet dat je het moet doen.
Georgieva was vol lof over de particuliere sector - en zei dat de wereld van fintech "barst van innovatie". Ze voegde er echter aan toe dat centrale banken een finaliteit van betalingen leveren die de particuliere sector niet kan evenaren.
Tientallen landen over de hele wereld onderzoeken de digitale valuta van de centrale bank serieus in de hoop dat ze de betalingsinfrastructuur kunnen moderniseren.
Maar met name sommige Bitcoiners zijn buitengewoon voorzichtig geweest met de introductie van digitale dollars en digitale ponden - bewerend dat ze de privacy zouden kunnen aantasten en kunnen worden gebruikt als een vorm van toezicht op dagelijkse consumenten.
In een mogelijk verrassende verklaring op het World Economic Forum in Davos was Kristalina Georgieva vol lof over digitale activa en zei:
"Het biedt ons allemaal snellere service, veel lagere kosten en meer integratie. Maar alleen als we appels van peren en bananen scheiden."
Dit is waar de dingen een beetje duisterder worden - omdat de IMF-manager niet heeft gespecificeerd welke digitale activa zij als beter beschouwt dan andere. In plaats daarvan was haar overkoepelende punt dat alle cryptocurrencies niet op dezelfde manier moeten worden behandeld - en regelgeving die consumenten beschermt en hen helpt weloverwogen beslissingen te nemen, is cruciaal:
"Er zijn zeer belangrijke verantwoordelijkheden voor de centrale banken en voor andere regelgevers om ervoor te zorgen dat iedereen met enig vertrouwen deze wereld kan betreden."
Ondanks haar positieve beoordeling maakte Georgieva duidelijk dat ze voorzichtig is met het feit dat Bitcoin als een alledaagse valuta wordt behandeld. Tijdens een panel over digitale valuta's van centrale banken zei ze:
"Als ik zeg dat Bitcoin misschien 'munt' wordt genoemd, maar het is geen geld. Waarom? Omdat een voorwaarde voor iets om geld te zijn een stabiele waardeopslag is. Dus je kunt er eigenlijk omheen plannen."
En meer specifiek sprekend over de ineenstorting van de UST stablecoin, zei de Bulgaarse econoom dat ze meeleeft met degenen die daardoor geld hebben verloren - en zei dat een gebrek aan voorlichting over "deze nieuwe investeringswereld" een groot probleem is.
Terugkomend op het thema dat niet alle stablecoins over dezelfde kam moeten worden geschoren, zei ze dat het van cruciaal belang is dat dergelijke activa goed worden ondersteund door activa die in reserve worden gehouden - wat betekent dat ze kunnen worden ingewisseld voor fiat zonder dat het hele ecosysteem instort. Ze waarschuwde:
"Hoe minder er backing [een stablecoin] is, hoe meer je bereid moet zijn om het risico te nemen dat dit ding in je gezicht ontploft."
'Alleen omdat het kan, betekent niet dat je het moet'
Georgieva zinspeelde ook gekscherend op de "haat-tweets" die ze heeft ontvangen nadat het IMF zich verzette tegen landen die Bitcoin als wettig betaalmiddel hebben aangenomen.
Verwijzend naar El Salvador's stap om BTC afgelopen september te omarmen, beschreef ze de Bitcoin-wet van president Nayib Bukele als een "soevereine beslissing" - maar zei dat dit niet noodzakelijkerwijs een goede beslissing maakt.
CNN's Julia Chatterley, die het panel over CBDC's modereerde, zei dat Georgieva het eerder als volgt had gekarakteriseerd: alleen omdat het kan, betekent niet dat je het moet doen.
Georgieva was vol lof over de particuliere sector - en zei dat de wereld van fintech "barst van innovatie". Ze voegde er echter aan toe dat centrale banken een finaliteit van betalingen leveren die de particuliere sector niet kan evenaren.
Tientallen landen over de hele wereld onderzoeken de digitale valuta van de centrale bank serieus in de hoop dat ze de betalingsinfrastructuur kunnen moderniseren.
Maar met name sommige Bitcoiners zijn buitengewoon voorzichtig geweest met de introductie van digitale dollars en digitale ponden - bewerend dat ze de privacy zouden kunnen aantasten en kunnen worden gebruikt als een vorm van toezicht op dagelijkse consumenten.