Hooggerechtshof van China valt opnieuw Bitcoin (BTC) -transacties aan - zijn NFT's illegaal
Altcoin Daily deelde: JUST IN - Het Hooggerechtshof van China heeft zojuist Bitcoin-transacties illegaal verklaard. Als ze worden betrapt op het maken van een transactie, worden overtreders strafrechtelijk vervolgd, met een straf tot 10 jaar gevangenisstraf en boetes tot 79.000 dollar.
Reactie van de gemeenschap:
Ik heb de oorspronkelijke aankondiging opgezocht, een amendement op de antifraudewet. Het Hooggerechtshof voegde "digitale valutahandel" toe als een mogelijk middel voor illegale fondsenwerving, samen met "investeren in bedrijfsaandelen" en "internetleningen". Interessant is dat Rusland, China, Oekraïne en de VS allemaal crypto-opmerkingen/-bewegingen hebben gemaakt in de afgelopen twee weken. Betekent waarschijnlijk niets.
Dit is complete onzin - bitcoin-transacties brengen je niet naar de gevangenis zolang je geld schoon is. Het zijn geen cryptotransacties die illegale fondsenwerving zijn, maar fondsenwerving in crypto is illegaal in China. Zoals ICO of het maken van uw NFT-project.
Het mooie hiervan is dat je ze niet kunt betrappen op het maken van transacties dankzij VPN. Anonieme identiteit, anonieme locatie, alles wat je kunt zien is TxHash gekoppeld aan anonieme adressen in een gedecentraliseerde blockchain, en dat is waarom het de toekomst is en je kunt er niets aan doen.
Hilarisch. VPN maskeert gewoon je IP. Elke netwerktechnicus of uw ISP kan gegevens volgen naar een locatiespecifieke router. Uw identiteit is NIET anoniem. Elk portemonnee-adres is eenvoudig aan een naam te koppelen. POS-systemen (of andere) die BTC accepteren, kunnen specifieke portemonnee-adressen blokkeren.
vals. U kunt een prepaid creditcard kopen. Gebruik dat om bitcoin te kopen op een buitenlandse beurs zonder KYC. Verplaats die bitcoin vervolgens naar je anonieme portemonnee.
Twee gebreken: ten eerste gebruikt u een particulier telecommunicatienetwerk. Ze kunnen alles zien wat je op hun netwerk doet. Ten tweede bestaat er niet zoiets als een anonieme portemonnee. Hoe je het ook vaststelt, het is naar jou te herleiden.
1) Je gebruikt een VPN. Nu is al je informatie veilig in de tunnel
2) De enige manier om iemand aan een adres te binden is via KYC. IP-adressen zeggen niets. Je kunt bijna overal op openbare WIFI springen.
China voegt Bitcoin-straffen toe. Het klinkt niet alsof ze burgers proberen te redden van slechte investeringen. Dit gaat over totale controle.
Wat zou er hypothetisch gebeuren als de VS dit zouden doen? Of het VK? Bullish of bearish?
Zegt dat niet dat BTC corruptie is en BSV bitcoin?
Vertel mensen niet dat BSV wereldwijd 33 nodes heeft en volledig wordt gecontroleerd. Vertel ze ook niet dat 51% meerdere keren in zijn keten is gebeurd.
Het naderende uitstellen. Bitcoin geeft mensen controle over hun financiën.
Godzijdank daarvoor, zodat China het geld niet naar Poetin zal sturen en ontvangen.
De Chinese regering zal hen geld sturen.
Goed punt, ik had het specifieker moeten formuleren, ik voel me verdrietig voor het Chinese volk dat vanwege hun regering niet kan deelnemen aan het komende tijdperk van digitale valuta.
Jij kent geen Chinezen. Als de overheid het toestaat, zien ze het als aanmoediging, het volgende dat je weet is dat miljoenen mensen rekt krijgen door altcoins. De regering vertelt mensen dat huizen moeten leven, niet om op de markt te speculeren. Toch blijven mensen nog steeds 3e, 4e woningen kopen.
De spot drijven met mensen die proberen geen schaap te zijn en geldstromende activa kopen, ziet er niet goed uit, maar China is nu bijna daar met Canada.
Klinkt alsof mensen illegaal betrapt kunnen worden terwijl ze iets illegaals doen met wat illegaal spul. Interessant.
Stel je mijn schok voor dat een communistisch land niet wil dat mensen een betalingssysteem hebben dat ze niet kunnen controleren.
De enige vijand die China nog heeft, is Bitcoin. Het enige dat hen weerhoudt van verdere overheersing.
De eerste keer dat ze BTC hebben verboden was in 2022. Houdt iemand bij hoe vaak het altijd is? Hebben we een ATH voor de keren dat ze het in hetzelfde jaar verboden hebben?
Maar nu gaan ze je 2 BTC boeten voor het hebben van 1 BTC. Hoe kan iets worden aangegeven als het al illegaal is verklaard? Herinneren ze zich hoe vaak Bitcoin het illegaal is verklaard in China?
Nou, ik denk dat China Rusland dan niet wat extra roebels door crypto zal laten glippen.
Dit is dus de 8e keer dat China Crypto verbiedt. Wat is er nieuw? Oh, ze geven de voorkeur aan hun digitale valuta, omdat ze weten hoe succesvol de toekomst van Bitcoins is en ze de controle willen. Bla bla bla.
Weergaven posten:
15
Reactie van de gemeenschap:
Ik heb de oorspronkelijke aankondiging opgezocht, een amendement op de antifraudewet. Het Hooggerechtshof voegde "digitale valutahandel" toe als een mogelijk middel voor illegale fondsenwerving, samen met "investeren in bedrijfsaandelen" en "internetleningen". Interessant is dat Rusland, China, Oekraïne en de VS allemaal crypto-opmerkingen/-bewegingen hebben gemaakt in de afgelopen twee weken. Betekent waarschijnlijk niets.
Dit is complete onzin - bitcoin-transacties brengen je niet naar de gevangenis zolang je geld schoon is. Het zijn geen cryptotransacties die illegale fondsenwerving zijn, maar fondsenwerving in crypto is illegaal in China. Zoals ICO of het maken van uw NFT-project.
Het mooie hiervan is dat je ze niet kunt betrappen op het maken van transacties dankzij VPN. Anonieme identiteit, anonieme locatie, alles wat je kunt zien is TxHash gekoppeld aan anonieme adressen in een gedecentraliseerde blockchain, en dat is waarom het de toekomst is en je kunt er niets aan doen.
Hilarisch. VPN maskeert gewoon je IP. Elke netwerktechnicus of uw ISP kan gegevens volgen naar een locatiespecifieke router. Uw identiteit is NIET anoniem. Elk portemonnee-adres is eenvoudig aan een naam te koppelen. POS-systemen (of andere) die BTC accepteren, kunnen specifieke portemonnee-adressen blokkeren.
vals. U kunt een prepaid creditcard kopen. Gebruik dat om bitcoin te kopen op een buitenlandse beurs zonder KYC. Verplaats die bitcoin vervolgens naar je anonieme portemonnee.
Twee gebreken: ten eerste gebruikt u een particulier telecommunicatienetwerk. Ze kunnen alles zien wat je op hun netwerk doet. Ten tweede bestaat er niet zoiets als een anonieme portemonnee. Hoe je het ook vaststelt, het is naar jou te herleiden.
1) Je gebruikt een VPN. Nu is al je informatie veilig in de tunnel
2) De enige manier om iemand aan een adres te binden is via KYC. IP-adressen zeggen niets. Je kunt bijna overal op openbare WIFI springen.
China voegt Bitcoin-straffen toe. Het klinkt niet alsof ze burgers proberen te redden van slechte investeringen. Dit gaat over totale controle.
Wat zou er hypothetisch gebeuren als de VS dit zouden doen? Of het VK? Bullish of bearish?
Zegt dat niet dat BTC corruptie is en BSV bitcoin?
Vertel mensen niet dat BSV wereldwijd 33 nodes heeft en volledig wordt gecontroleerd. Vertel ze ook niet dat 51% meerdere keren in zijn keten is gebeurd.
Het naderende uitstellen. Bitcoin geeft mensen controle over hun financiën.
Godzijdank daarvoor, zodat China het geld niet naar Poetin zal sturen en ontvangen.
De Chinese regering zal hen geld sturen.
Goed punt, ik had het specifieker moeten formuleren, ik voel me verdrietig voor het Chinese volk dat vanwege hun regering niet kan deelnemen aan het komende tijdperk van digitale valuta.
Jij kent geen Chinezen. Als de overheid het toestaat, zien ze het als aanmoediging, het volgende dat je weet is dat miljoenen mensen rekt krijgen door altcoins. De regering vertelt mensen dat huizen moeten leven, niet om op de markt te speculeren. Toch blijven mensen nog steeds 3e, 4e woningen kopen.
De spot drijven met mensen die proberen geen schaap te zijn en geldstromende activa kopen, ziet er niet goed uit, maar China is nu bijna daar met Canada.
Klinkt alsof mensen illegaal betrapt kunnen worden terwijl ze iets illegaals doen met wat illegaal spul. Interessant.
Stel je mijn schok voor dat een communistisch land niet wil dat mensen een betalingssysteem hebben dat ze niet kunnen controleren.
De enige vijand die China nog heeft, is Bitcoin. Het enige dat hen weerhoudt van verdere overheersing.
De eerste keer dat ze BTC hebben verboden was in 2022. Houdt iemand bij hoe vaak het altijd is? Hebben we een ATH voor de keren dat ze het in hetzelfde jaar verboden hebben?
Maar nu gaan ze je 2 BTC boeten voor het hebben van 1 BTC. Hoe kan iets worden aangegeven als het al illegaal is verklaard? Herinneren ze zich hoe vaak Bitcoin het illegaal is verklaard in China?
Nou, ik denk dat China Rusland dan niet wat extra roebels door crypto zal laten glippen.
Dit is dus de 8e keer dat China Crypto verbiedt. Wat is er nieuw? Oh, ze geven de voorkeur aan hun digitale valuta, omdat ze weten hoe succesvol de toekomst van Bitcoins is en ze de controle willen. Bla bla bla.
Weergaven posten:
15