Hoe u Bitcoin beter kunt uitleggen aan nieuwkomers
Bent u, als doorgewinterde Bitcoiner, niet soms gefrustreerd dat de overgrote meerderheid die er is nog steeds geen Bitcoin "krijgt"? Hoe vaak kun je nog horen dat BTC te duur is en dat ETH of XRP daarom een betere koop zijn?
Het is een dilemma in de adoptiecurve: we zijn early adopters, maar statistisch gezien zijn de meeste mensen dat gewoon niet. Er ontstaat een gigantische kloof tussen die early adopters en latere adopters. We communiceren niet. We bereiken ze niet. En het is aan ons om erachter te komen wat we eraan kunnen doen, want de klok tikt door. Degenen die Cantillon-uitkeringen ontvangen, rusten niet op hun lauweren voordat de middenklasse volledig is uitgeroeid. Hoe langer het duurt voordat de algemene bevolking oranje wordt, hoe meer tijd de slechte acteurs hebben om hun CBDC's door onze strot te duwen en af te maken wat ze in 1913 in gang hebben gezet.
Ik nam het op mij om een stapsgewijze aanpak te ontwikkelen om nieuwe Bitcoiners effectiever aan boord te krijgen. Mijn doel bij het schrijven van dit artikel is niet om mijn slimme kleine uitvinding te bekritiseren. Het is om intelligentere mensen dan ik uit te nodigen om met een nog efficiëntere methode te komen die de mijne te schande zal maken. Hoe meer impact we gezamenlijk kunnen hebben, hoe beter. We hebben nu tenminste iets om de bal aan het rollen te krijgen.
Ten koste van het herhalen van een te vaak gebruikte metafoor, is het als het pellen van een ui: om tot de kern te komen, moeten we elke beschermende laag één voor één verwijderen, in de volgorde waarin ze zich voordoen.
De eerste laag die moet worden aangepakt, volgens mijn benadering, is weerstand tegen verandering. Het kan afkomstig zijn van de persoon met wie we proberen te communiceren, of van zijn omgeving. Stel je voor dat je in Detroit bent, in de buurt van Bagley Avenue in het jaar 1896. Henry Ford rijdt in zijn nieuw gebouwde paardloze koets, d.w.z. de eerste auto. Al millennia gebruiken samenlevingen paarden voor transport. Paarden zijn diepgeworteld in elke cultuur. Probeer de nieuweling die u probeert te informeren over Bitcoin in dit scenario te plaatsen. Ze is een typische late tiener uit een Amerikaanse familie uit die tijd. Haar vader heeft een paard, net als al haar ooms, buren, enzovoort. Trouwens, ze heeft het paard vanmorgen net gevoed en schoongemaakt. Ze droomt ervan om haar eerste ros te bezitten en ze kan niet wachten om oud genoeg te zijn om er eindelijk een te krijgen. En nu test Henry Ford zijn vierwieler in het volle daglicht, in haar buurt. Hij wordt uitgelachen en uitgelachen. Freddy, de oom van onze nieuweling, schreeuwde gewoon hardop: "Ga een paard halen!" Aan de eettafel die avond komt het onderwerp ter sprake, en de volwassenen zullen er hartelijk om lachen terwijl ze hun mout opslokken. Wat heeft Henry Ford hier eigenlijk gedaan, behalve innovatie creëren? Hij introduceerde een paradigmaverschuiving in de cultuur die de menselijke tolerantiedrempel voor verandering overschreed. Voordat je tot de tiener kunt doordringen dat de auto het vervoermiddel van de toekomst is, moet je het onderwerp verandering aan de orde stellen totdat ze het kan omarmen en immuun is voor de weerstand van haar entourage ertegen.
De tweede laag die moet worden aangepakt, is vooruitzien. Een discussie moet in een of andere vorm plaatsvinden om het belang ervan vast te stellen, want zonder dat kan men eenvoudigweg de mogelijkheden die voor ons liggen niet verkennen. Om dit te illustreren, gebruik ik graag een hockey-analogie. Hiermee wil ik overbrengen dat naast het hebben van een "tafelinzet"-vaardigheden (goed schaatser, teamlid, enz.), een speler, om echt uit te blinken, het spel en haar tegenstanders voldoende moet begrijpen zodat ze stopt met het volgen van de puck rond en in plaats daarvan begint ze vooruit te skaten naar waar ze denkt dat de puck over een paar seconden in de toekomst zal zijn. Vervolgens wijs ik erop dat in het voorbeeld van Henry Ford de dollar het paard is en bitcoin de auto. En in de mate dat ze de vooruitziende blik kan - en bereid is - te tonen die nodig is om te schaatsen naar waar de Bitcoin-puck zich ook zal voordoen, zouden zij en haar nakomelingen in een betere positie kunnen komen om het goed te doen, in het geval dat hyperbitcoinisatie optreedt.
De derde laag die moet worden afgepeld, is het aanpakken van wat er mis is met het huidige financiële systeem, te beginnen met een definitie van geld waar de nieuweling zich mee kan identificeren, met voorbeelden. Ik leg verder uit dat geld in zijn puurste vorm gezond is en dat overheidsingrijpen geen voorwaarde is voor hard geld. Ik bespreek kort de geschiedenis hiervan (schelpen, goud, enz.), en eindig met een beschrijving van elk van de kwalen van het huidige financiële systeem: a) fractioneel bankieren, b) centraal bankieren, c) fiat papiergeld, d) de Wereldbank/Internationaal Monetair Fonds, e) de hegemonie van de dollar en f) kwantitatieve versoepeling.
De vierde laag is om bitcoin eenvoudig, maar effectief te definiëren, zodat het fundamenteel kan worden begrepen en niet alleen als "een digitale valuta die wordt gebruikt als een vorm van betaling of een manier om waarde op te slaan."
De vijfde laag drijft de voordelen van het gedecentraliseerde karakter van Bitcoin naar huis.
De zesde laag is om de volledige set van goede geldattributen uit te leggen, inclusief het argumenteren tegen het idee dat BTC geen intrinsieke waarde heeft. In dit stadium raak ik de Keynesiaanse versus Oostenrijkse ideologieën aan en positioneer ik bitcoin op dat spectrum. Ik maak tijdens deze stap van de gelegenheid gebruik om het begrip deelbaarheid (de sats versus BTC-mentaliteit) te introduceren en daarmee de leugen te verdrijven dat bitcoin "te duur" is.
De zevende en laatste laag heeft betrekking op traagheid. Ik demonstreer het feit dat niemand echt weg kan lopen van Bitcoin in die zin dat de centrale financiële planners hun eigen (zeer belastende) versie ervan zullen instellen, waardoor bitcoin er daarentegen uitziet als de aanstichter van vrijheid die het is .
Eindelijk hebben we de kern van de ui aan ons blootgelegd: de nieuweling helpen begrijpen hoe gemakkelijk het is om van nul af te komen, en haar helpen navigeren hoe ze het activum uiteindelijk op een niet-bewarende, veilige manier kan beheren.
Ik eindig met het schilderen van een beeld van een mogelijke Bitcoin-toekomst, terwijl ik inga op wat Layer 2-oplossingen en het precedent van El Salvador mogelijk maken. En ik vergeet niet te proberen haar te immuniseren tegen FUD tijdens het proces van het afpellen van de lagen.
Als afscheid nemen, als het bovenstaande herhaaldelijk doen met een aantal individuen onschaalbaar lijkt, laat me dan het werk voor je doen: ik schreef het allemaal in een gratis boek, getiteld "Taking The Orange Pill - What The Average Person Should Know About Bitcoin. ” Het is beschikbaar op verschillende platforms (Apple, Barnes & Noble, enz.) hier: of als een PDF-bestand hier: Gebruik het als de gratis bron die het is, en verwijs mensen er eenvoudig naar toe.
Mario Cantin beschrijft zichzelf als "slechts een pleb die een boekje schreef om Bitcoin uit te leggen aan gewone mensen." Je kunt met hem communiceren op Twitter.
Dit is een gastpost van Mario Cantin. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Het is een dilemma in de adoptiecurve: we zijn early adopters, maar statistisch gezien zijn de meeste mensen dat gewoon niet. Er ontstaat een gigantische kloof tussen die early adopters en latere adopters. We communiceren niet. We bereiken ze niet. En het is aan ons om erachter te komen wat we eraan kunnen doen, want de klok tikt door. Degenen die Cantillon-uitkeringen ontvangen, rusten niet op hun lauweren voordat de middenklasse volledig is uitgeroeid. Hoe langer het duurt voordat de algemene bevolking oranje wordt, hoe meer tijd de slechte acteurs hebben om hun CBDC's door onze strot te duwen en af te maken wat ze in 1913 in gang hebben gezet.
Ik nam het op mij om een stapsgewijze aanpak te ontwikkelen om nieuwe Bitcoiners effectiever aan boord te krijgen. Mijn doel bij het schrijven van dit artikel is niet om mijn slimme kleine uitvinding te bekritiseren. Het is om intelligentere mensen dan ik uit te nodigen om met een nog efficiëntere methode te komen die de mijne te schande zal maken. Hoe meer impact we gezamenlijk kunnen hebben, hoe beter. We hebben nu tenminste iets om de bal aan het rollen te krijgen.
Ten koste van het herhalen van een te vaak gebruikte metafoor, is het als het pellen van een ui: om tot de kern te komen, moeten we elke beschermende laag één voor één verwijderen, in de volgorde waarin ze zich voordoen.
De eerste laag die moet worden aangepakt, volgens mijn benadering, is weerstand tegen verandering. Het kan afkomstig zijn van de persoon met wie we proberen te communiceren, of van zijn omgeving. Stel je voor dat je in Detroit bent, in de buurt van Bagley Avenue in het jaar 1896. Henry Ford rijdt in zijn nieuw gebouwde paardloze koets, d.w.z. de eerste auto. Al millennia gebruiken samenlevingen paarden voor transport. Paarden zijn diepgeworteld in elke cultuur. Probeer de nieuweling die u probeert te informeren over Bitcoin in dit scenario te plaatsen. Ze is een typische late tiener uit een Amerikaanse familie uit die tijd. Haar vader heeft een paard, net als al haar ooms, buren, enzovoort. Trouwens, ze heeft het paard vanmorgen net gevoed en schoongemaakt. Ze droomt ervan om haar eerste ros te bezitten en ze kan niet wachten om oud genoeg te zijn om er eindelijk een te krijgen. En nu test Henry Ford zijn vierwieler in het volle daglicht, in haar buurt. Hij wordt uitgelachen en uitgelachen. Freddy, de oom van onze nieuweling, schreeuwde gewoon hardop: "Ga een paard halen!" Aan de eettafel die avond komt het onderwerp ter sprake, en de volwassenen zullen er hartelijk om lachen terwijl ze hun mout opslokken. Wat heeft Henry Ford hier eigenlijk gedaan, behalve innovatie creëren? Hij introduceerde een paradigmaverschuiving in de cultuur die de menselijke tolerantiedrempel voor verandering overschreed. Voordat je tot de tiener kunt doordringen dat de auto het vervoermiddel van de toekomst is, moet je het onderwerp verandering aan de orde stellen totdat ze het kan omarmen en immuun is voor de weerstand van haar entourage ertegen.
De tweede laag die moet worden aangepakt, is vooruitzien. Een discussie moet in een of andere vorm plaatsvinden om het belang ervan vast te stellen, want zonder dat kan men eenvoudigweg de mogelijkheden die voor ons liggen niet verkennen. Om dit te illustreren, gebruik ik graag een hockey-analogie. Hiermee wil ik overbrengen dat naast het hebben van een "tafelinzet"-vaardigheden (goed schaatser, teamlid, enz.), een speler, om echt uit te blinken, het spel en haar tegenstanders voldoende moet begrijpen zodat ze stopt met het volgen van de puck rond en in plaats daarvan begint ze vooruit te skaten naar waar ze denkt dat de puck over een paar seconden in de toekomst zal zijn. Vervolgens wijs ik erop dat in het voorbeeld van Henry Ford de dollar het paard is en bitcoin de auto. En in de mate dat ze de vooruitziende blik kan - en bereid is - te tonen die nodig is om te schaatsen naar waar de Bitcoin-puck zich ook zal voordoen, zouden zij en haar nakomelingen in een betere positie kunnen komen om het goed te doen, in het geval dat hyperbitcoinisatie optreedt.
De derde laag die moet worden afgepeld, is het aanpakken van wat er mis is met het huidige financiële systeem, te beginnen met een definitie van geld waar de nieuweling zich mee kan identificeren, met voorbeelden. Ik leg verder uit dat geld in zijn puurste vorm gezond is en dat overheidsingrijpen geen voorwaarde is voor hard geld. Ik bespreek kort de geschiedenis hiervan (schelpen, goud, enz.), en eindig met een beschrijving van elk van de kwalen van het huidige financiële systeem: a) fractioneel bankieren, b) centraal bankieren, c) fiat papiergeld, d) de Wereldbank/Internationaal Monetair Fonds, e) de hegemonie van de dollar en f) kwantitatieve versoepeling.
De vierde laag is om bitcoin eenvoudig, maar effectief te definiëren, zodat het fundamenteel kan worden begrepen en niet alleen als "een digitale valuta die wordt gebruikt als een vorm van betaling of een manier om waarde op te slaan."
De vijfde laag drijft de voordelen van het gedecentraliseerde karakter van Bitcoin naar huis.
De zesde laag is om de volledige set van goede geldattributen uit te leggen, inclusief het argumenteren tegen het idee dat BTC geen intrinsieke waarde heeft. In dit stadium raak ik de Keynesiaanse versus Oostenrijkse ideologieën aan en positioneer ik bitcoin op dat spectrum. Ik maak tijdens deze stap van de gelegenheid gebruik om het begrip deelbaarheid (de sats versus BTC-mentaliteit) te introduceren en daarmee de leugen te verdrijven dat bitcoin "te duur" is.
De zevende en laatste laag heeft betrekking op traagheid. Ik demonstreer het feit dat niemand echt weg kan lopen van Bitcoin in die zin dat de centrale financiële planners hun eigen (zeer belastende) versie ervan zullen instellen, waardoor bitcoin er daarentegen uitziet als de aanstichter van vrijheid die het is .
Eindelijk hebben we de kern van de ui aan ons blootgelegd: de nieuweling helpen begrijpen hoe gemakkelijk het is om van nul af te komen, en haar helpen navigeren hoe ze het activum uiteindelijk op een niet-bewarende, veilige manier kan beheren.
Ik eindig met het schilderen van een beeld van een mogelijke Bitcoin-toekomst, terwijl ik inga op wat Layer 2-oplossingen en het precedent van El Salvador mogelijk maken. En ik vergeet niet te proberen haar te immuniseren tegen FUD tijdens het proces van het afpellen van de lagen.
Als afscheid nemen, als het bovenstaande herhaaldelijk doen met een aantal individuen onschaalbaar lijkt, laat me dan het werk voor je doen: ik schreef het allemaal in een gratis boek, getiteld "Taking The Orange Pill - What The Average Person Should Know About Bitcoin. ” Het is beschikbaar op verschillende platforms (Apple, Barnes & Noble, enz.) hier: of als een PDF-bestand hier: Gebruik het als de gratis bron die het is, en verwijs mensen er eenvoudig naar toe.
Mario Cantin beschrijft zichzelf als "slechts een pleb die een boekje schreef om Bitcoin uit te leggen aan gewone mensen." Je kunt met hem communiceren op Twitter.
Dit is een gastpost van Mario Cantin. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.