Hoe Bitcoin mensen in Oekraïne redt tijdens oorlogstijd
Het artikel beschrijft de rol van Bitcoin in de Oekraïense economie tijdens oorlogstijd. Hoewel de ongekende agressie van Rusland ernstige bedreigingen heeft veroorzaakt voor het leven van mensen en de nationale veiligheid, biedt Bitcoin een betrouwbare oplossing. Ondanks dat het banksysteem niet goed werkt, zijn Oekraïners nog steeds in staat om hun leger en elkaar te ondersteunen. Aangezien Bitcoin legaal is in Oekraïne, kunnen zowel overheidsfunctionarissen als burgers er dagelijks op vertrouwen.
Mensen van over de hele wereld dragen actief bij aan de strijd voor vrijheid van Oekraïne. De recente gebeurtenissen illustreren ook hoe de militaire agressie van Rusland de grootste bedreiging voor het milieu lijkt te zijn, terwijl Bitcoin helpt deze te minimaliseren.
Een land dat een reddingslijn nodig heeft
Oekraïne wordt geconfronteerd met ongekende agressie van Rusland in een conflict dat door de BBC wordt beschreven als de "grootste oorlog in Europa sinds 1945".
In een poging om zijn imperialistische beleid voort te zetten, schendt Rusland nu opzettelijk fundamentele internationale verdragen en wettelijke normen, zoals de Conventies van Genève, die militaire conflicten en humanitaire behandeling regelen.
De Oekraïense militaire dienst meldt dat meer dan 2.000 burgers zijn gedood tijdens de eerste week van de Russische invasie. De Russische strijdkrachten vallen woongebouwen, ziekenhuizen, kleuterscholen en andere objecten van civiele infrastructuur aan en vernietigen ze, ondanks het feit dat ze beweren dat ze zich op militaire bases concentreren. Zogenaamde "groene corridors" die de evacuatie van burgers mogelijk moeten maken en de zwaarst getroffen gebieden van voedsel, water en voorraden moeten voorzien, werken niet naar behoren, wat een humanitaire ramp heeft veroorzaakt in steden als Mariupol en Volnovakha.
De basisrechten van miljoenen Oekraïners, waaronder het recht op leven, worden elke dag bedreigd. Traditionele instellingen blijven echter grotendeels ineffectief in het bieden van de vereiste bescherming aan kwetsbare groepen. De internationale gemeenschap en de NAVO hebben het verzoek van Oekraïne om "de lucht te sluiten" en te voorkomen dat Rusland zijn luchtmacht en artillerie gebruikt om Oekraïense steden en zijn burgerbevolking aan te vallen, niet goedgekeurd. Volgens Reuters steunt 74% van de Amerikanen de invoering van een no-flyzone boven Oekraïne, en de meeste Oekraïners verwachten dat deze steun zal bijdragen aan de veranderingen in het NAVO-beleid.
De financiële gevolgen van het conflict en Bitcoin als oplossing
Naast de hierboven geschetste humanitaire problemen, is het financiële systeem van Oekraïne niet voorbereid gebleken om aan dergelijke druk het hoofd te bieden.
Hoewel de Oekraïense regering nog steeds in staat is om haar verplichtingen met betrekking tot het betalen van staatsschulden na te komen, bestaan er tal van problemen op microniveau. Het banksysteem werkt niet goed, vooral in de zwaarst getroffen gebieden. Elektronische betalingen zijn niet meer beschikbaar voor miljoenen mensen, terwijl het gebrek aan contant geld en problemen met geldautomaten het voor gewone burgers moeilijk maken om geld te ontvangen of te verzenden. De massale opname van deposito's door mensen in het hele land onthulde de inherente instabiliteit van fractioneel reservebankieren, zoals uitgebreid is uitgelegd door Murray Rothbard en andere Oostenrijkse schooleconomen.
Onder dergelijke omstandigheden worden Oekraïners geconfronteerd met een aantal ernstige problemen, zoals de noodzaak om het Oekraïense leger en de meest kwetsbare groepen te ondersteunen, en om ten minste enkele basistransacties uit te voeren. Omdat de traditionele instrumenten niet beschikbaar of inflexibel lijken om dergelijke behoeften effectief en dringend aan te pakken, komt Bitcoin naar voren als het belangrijkste alternatief dat letterlijk levens kan redden in oorlogstijd.
Met name Oekraïners die Bitcoin gebruiken, zouden de vereiste transacties veilig en onafhankelijk van enige gecentraliseerde controle kunnen uitvoeren. Bitcoin pakt ook de dreiging van fysieke vernietiging van eigendom aan, aangezien de risico's van branden en artillerieaanvallen in veel steden kritiek blijven. Een ander belangrijk voordeel is de mogelijkheid om anonimiteit of pseudonimiteit te bewaren, wat cruciaal kan zijn voor mensen die in de momenteel bezette gebieden wonen. Op deze manier kunnen ze veilig het Oekraïense leger of andere mensen in nood ondersteunen.
Een groeiend aantal Oekraïners vertrouwt tegenwoordig op Bitcoin voor het uitvoeren van hun betalingen en transacties. De juridische status van Bitcoin in Oekraïne is belangrijk gebleken voor het verenigen van de inspanningen van overheidsfunctionarissen, ondernemers en andere sociaaleconomische groepen.
De meeste, zo niet alle grote niet-gouvernementele organisaties accepteren bitcoin als een bijdrageoptie. Taras Chmut, het hoofd van de Oekraïense ondersteuningsorganisatie "Come Back Alive", bijvoorbeeld, erkent cryptocurrency als de beste optie die momenteel beschikbaar is. Volgens hem mogen vanwege problemen met het banksysteem in Kiev alleen contant geld en cryptocurrency worden gebruikt voor het doen van aankopen van benodigde benodigdheden. Cryptocurrencies zijn echter zeker handiger en betrouwbaarder dan contant geld, omdat ze het accepteren van bijdragen zonder geografische beperkingen mogelijk maken. Het gedecentraliseerde karakter van Bitcoin stelt verschillende niet-gouvernementele instanties en lokale activisten in staat om complementaire functies uit te voeren, waardoor de idealen van vrijheid in Oekraïne worden beschermd.
De huidige situatie in Oekraïne biedt ook weer een weerlegging van het veelvoorkomende vooringenomen argument over de veronderstelde negatieve impact van Bitcoin op de natuurlijke omgeving. Een daadwerkelijke bedreiging voor het milieu werd veroorzaakt door de Russische strijdkrachten op 4 maart, toen ze zware wapens gebruikten om de grootste kerncentrale van Europa, de kerncentrale van Zaporizja, in te nemen. Volgens het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken zou de potentiële milieuramp tien keer ernstiger kunnen zijn dan de ramp in Tsjernobyl. Zo'n "speciale militaire operatie", zoals de Russische president Vladimir Poetin zijn invasie noemde, bewijst dat de meeste bedreigingen voor de mensheid en de mondiale beschaving van nature gecentraliseerd zijn. Daarentegen kan de vrijwillige en onafhankelijke coördinatie van veel mensen over de hele wereld dergelijke bedreigingen aanpakken.
Oekraïners hebben met succes verschillende humanitaire projecten en initiatieven voor milieubescherming geïmplementeerd omdat ze Bitcoin in oorlogstijd kunnen gebruiken. Het is geen toeval dat de Russische autoriteiten hebben overwogen om alle cryptocurrency-transacties strikt te controleren of Bitcoin helemaal te verbieden in hun poging om gedecentraliseerde bewegingen in hun land te voorkomen.
Dit is een gastpost van Dmytro Kharkov. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Mensen van over de hele wereld dragen actief bij aan de strijd voor vrijheid van Oekraïne. De recente gebeurtenissen illustreren ook hoe de militaire agressie van Rusland de grootste bedreiging voor het milieu lijkt te zijn, terwijl Bitcoin helpt deze te minimaliseren.
Een land dat een reddingslijn nodig heeft
Oekraïne wordt geconfronteerd met ongekende agressie van Rusland in een conflict dat door de BBC wordt beschreven als de "grootste oorlog in Europa sinds 1945".
In een poging om zijn imperialistische beleid voort te zetten, schendt Rusland nu opzettelijk fundamentele internationale verdragen en wettelijke normen, zoals de Conventies van Genève, die militaire conflicten en humanitaire behandeling regelen.
De Oekraïense militaire dienst meldt dat meer dan 2.000 burgers zijn gedood tijdens de eerste week van de Russische invasie. De Russische strijdkrachten vallen woongebouwen, ziekenhuizen, kleuterscholen en andere objecten van civiele infrastructuur aan en vernietigen ze, ondanks het feit dat ze beweren dat ze zich op militaire bases concentreren. Zogenaamde "groene corridors" die de evacuatie van burgers mogelijk moeten maken en de zwaarst getroffen gebieden van voedsel, water en voorraden moeten voorzien, werken niet naar behoren, wat een humanitaire ramp heeft veroorzaakt in steden als Mariupol en Volnovakha.
De basisrechten van miljoenen Oekraïners, waaronder het recht op leven, worden elke dag bedreigd. Traditionele instellingen blijven echter grotendeels ineffectief in het bieden van de vereiste bescherming aan kwetsbare groepen. De internationale gemeenschap en de NAVO hebben het verzoek van Oekraïne om "de lucht te sluiten" en te voorkomen dat Rusland zijn luchtmacht en artillerie gebruikt om Oekraïense steden en zijn burgerbevolking aan te vallen, niet goedgekeurd. Volgens Reuters steunt 74% van de Amerikanen de invoering van een no-flyzone boven Oekraïne, en de meeste Oekraïners verwachten dat deze steun zal bijdragen aan de veranderingen in het NAVO-beleid.
De financiële gevolgen van het conflict en Bitcoin als oplossing
Naast de hierboven geschetste humanitaire problemen, is het financiële systeem van Oekraïne niet voorbereid gebleken om aan dergelijke druk het hoofd te bieden.
Hoewel de Oekraïense regering nog steeds in staat is om haar verplichtingen met betrekking tot het betalen van staatsschulden na te komen, bestaan er tal van problemen op microniveau. Het banksysteem werkt niet goed, vooral in de zwaarst getroffen gebieden. Elektronische betalingen zijn niet meer beschikbaar voor miljoenen mensen, terwijl het gebrek aan contant geld en problemen met geldautomaten het voor gewone burgers moeilijk maken om geld te ontvangen of te verzenden. De massale opname van deposito's door mensen in het hele land onthulde de inherente instabiliteit van fractioneel reservebankieren, zoals uitgebreid is uitgelegd door Murray Rothbard en andere Oostenrijkse schooleconomen.
Onder dergelijke omstandigheden worden Oekraïners geconfronteerd met een aantal ernstige problemen, zoals de noodzaak om het Oekraïense leger en de meest kwetsbare groepen te ondersteunen, en om ten minste enkele basistransacties uit te voeren. Omdat de traditionele instrumenten niet beschikbaar of inflexibel lijken om dergelijke behoeften effectief en dringend aan te pakken, komt Bitcoin naar voren als het belangrijkste alternatief dat letterlijk levens kan redden in oorlogstijd.
Met name Oekraïners die Bitcoin gebruiken, zouden de vereiste transacties veilig en onafhankelijk van enige gecentraliseerde controle kunnen uitvoeren. Bitcoin pakt ook de dreiging van fysieke vernietiging van eigendom aan, aangezien de risico's van branden en artillerieaanvallen in veel steden kritiek blijven. Een ander belangrijk voordeel is de mogelijkheid om anonimiteit of pseudonimiteit te bewaren, wat cruciaal kan zijn voor mensen die in de momenteel bezette gebieden wonen. Op deze manier kunnen ze veilig het Oekraïense leger of andere mensen in nood ondersteunen.
Een groeiend aantal Oekraïners vertrouwt tegenwoordig op Bitcoin voor het uitvoeren van hun betalingen en transacties. De juridische status van Bitcoin in Oekraïne is belangrijk gebleken voor het verenigen van de inspanningen van overheidsfunctionarissen, ondernemers en andere sociaaleconomische groepen.
De meeste, zo niet alle grote niet-gouvernementele organisaties accepteren bitcoin als een bijdrageoptie. Taras Chmut, het hoofd van de Oekraïense ondersteuningsorganisatie "Come Back Alive", bijvoorbeeld, erkent cryptocurrency als de beste optie die momenteel beschikbaar is. Volgens hem mogen vanwege problemen met het banksysteem in Kiev alleen contant geld en cryptocurrency worden gebruikt voor het doen van aankopen van benodigde benodigdheden. Cryptocurrencies zijn echter zeker handiger en betrouwbaarder dan contant geld, omdat ze het accepteren van bijdragen zonder geografische beperkingen mogelijk maken. Het gedecentraliseerde karakter van Bitcoin stelt verschillende niet-gouvernementele instanties en lokale activisten in staat om complementaire functies uit te voeren, waardoor de idealen van vrijheid in Oekraïne worden beschermd.
De huidige situatie in Oekraïne biedt ook weer een weerlegging van het veelvoorkomende vooringenomen argument over de veronderstelde negatieve impact van Bitcoin op de natuurlijke omgeving. Een daadwerkelijke bedreiging voor het milieu werd veroorzaakt door de Russische strijdkrachten op 4 maart, toen ze zware wapens gebruikten om de grootste kerncentrale van Europa, de kerncentrale van Zaporizja, in te nemen. Volgens het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken zou de potentiële milieuramp tien keer ernstiger kunnen zijn dan de ramp in Tsjernobyl. Zo'n "speciale militaire operatie", zoals de Russische president Vladimir Poetin zijn invasie noemde, bewijst dat de meeste bedreigingen voor de mensheid en de mondiale beschaving van nature gecentraliseerd zijn. Daarentegen kan de vrijwillige en onafhankelijke coördinatie van veel mensen over de hele wereld dergelijke bedreigingen aanpakken.
Oekraïners hebben met succes verschillende humanitaire projecten en initiatieven voor milieubescherming geïmplementeerd omdat ze Bitcoin in oorlogstijd kunnen gebruiken. Het is geen toeval dat de Russische autoriteiten hebben overwogen om alle cryptocurrency-transacties strikt te controleren of Bitcoin helemaal te verbieden in hun poging om gedecentraliseerde bewegingen in hun land te voorkomen.
Dit is een gastpost van Dmytro Kharkov. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.