EU-crypto-industrie roept op tot wapens als Bitcoin en Ethereum opnieuw verbod op kaarten
12 mrt 2022
· 3 minuten lezen
Linas Kmieliauskas
@linas-kmieliauskas
m
EU-crypto-industrie roept op tot wapens omdat Bitcoin en Ethereum opnieuw in kaarten worden verboden
In 2019 verborg deze muurschildering in Parijs door Pascal Boyart een beloning in bitcoin voor de eerste persoon die slim genoeg was om de visuele puzzel op te lossen. Bron: Twitter/@pascalboyart
De in Frankrijk gevestigde fabrikant van hardwareportefeuilles Ledger heeft alarm geslagen over een mogelijk EU-breed verbod op cryptoassets die gebruikmaken van het proof-of-work (PoW) consensusmechanisme, waarbij mensen worden opgeroepen contact op te nemen met leden van het Europees Parlement (Europarlementariërs) en zich tegen de verhuizing te verzetten .
"Op het allerlaatste moment boden bepaalde partijen wijzigingen aan in de MiCA [verordening inzake markten voor cryptoactiva] die proof-of-work-consensusprotocollen, zoals Bitcoin, Ethereum en andere populaire blockchains en cryptoassets in Europa, zouden verbieden, en stelden een ultimatum voor de rest van het Parlement: "accepteer ons Bitcoin-verbod of we zullen ons verzetten tegen het hele MiCA-pakket", zei een van de belangrijkste spelers in de crypto-industrie.
(Ethereum, de op een na grootste crypto-asset qua marktkapitalisatie, streeft naar het proof-of-stake-consensusmechanisme, waarvoor geen energie-intensieve intensieve mijnbouw vereist is, maar critici beweren dat het meer gecentraliseerd en minder veilig is.)
De Commissie economische en monetaire zaken van het Europees Parlement (ECON) stemt op maandag 14 maart over MiCA.
Volgens Patrick Hansen, Head of Strategy & Growth bij Unstoppable Finance, een ontwikkelaar van een DeFi-portemonnee, zullen de Europarlementariërs echter stemmen over twee suggesties en een van hen "is niet van plan om een verbod uit te vaardigen".
"Er lijkt op dit moment een zeer dunne meerderheid tegen het verbod te zijn, maar [nog te bepalen]", zei Hansen.
Zoals eerder deze maand gemeld, werd een concept van MiCA dat voor het eerst werd voorgesteld door de Europese Commissie in september 2020, herzien om taal te verwijderen die een verbod op PoW-gebaseerde cryptoassets voorstelde.
Maar zelfs in de ECON-stemmen voor het verbod op deze cryptoassets en het Europees Parlement (EP) bevestigt dit later, worden lange en gecompliceerde onderhandelingen verwacht tussen het EP, de Europese Commissie en de EU-lidstaten. Het kan jaren duren voordat MiCA van kracht wordt.
In beide gevallen waarschuwt Ledger dat, als dit verbod wordt bevestigd, dan:
"De innovatieve en groeiende digitale activa-economie in Europa zal verdwijnen. Zonder Bitcoin en Ethereum kunnen crypto-uitwisselingen en andere crypto-serviceproviders niet winstgevend werken. Ze zullen gedwongen worden de toegang tot Europeanen te sluiten, te verplaatsen of te blokkeren. DeFi-protocollen die afhankelijk zijn van ETH zullen niet in staat zijn om Europeanen legaal te dienen. Laten we duidelijk zijn, deze activiteit zal niet stoppen, het zal gewoon verhuizen naar de Verenigde Staten of Azië, waar het momenteel wordt verwelkomd."
"De consumentenbescherming zal worden geschaad door een Bitcoin-verbod in Europa. Vanwege de aard van digitale activa, zelfs als 'verboden' digitale activa beschikbaar zullen blijven in Europa, alleen niet op veilige en gereguleerde EU-platforms. Dit zou ernstige bezorgdheid geven over de consumentenbescherming aangezien consumenten gedwongen zullen worden toegang te krijgen tot buitenlandse platforms die misschien moeilijk te begrijpen zijn en die minder (of geen) regelgevend toezicht hebben."
Het bedrijf drong er bij de Europese cryptogemeenschap op aan om contact op te nemen met hun EP-lid en hen te vertellen:
"Een regelrecht verbod op proof-of-work-activa zal de EU-markt verlammen, omzeiling van de wet aanmoedigen, de consumentenbescherming verslechteren en de industrie buiten de EU duwen - allemaal zonder voordeel voor het milieu! Vraag de ECON-commissie om zich te verzetten tegen amendementen ALT A en ALT G."
De EP-leden die het verbod voorstellen, beweren dat het PoW-mechanisme niet ecologisch duurzaam is.
"Als ieder van ons een meer ecologische en deugdzame samenleving moet verdedigen, is het verbieden van de krijgsgevangenen een simplistische en karikaturale visie", reageerde Pierre Person, lid van de Nationale Assemblee voor het 6e kiesdistrict van Parijs. "Het probleem is niet het energieverbruik van Bitcoin, maar de oorsprong van deze energie. Het zou relevanter zijn om mijnbouw uit fossiele energiebronnen te verbieden en spelers te promoten die zich wenden tot overtollige hernieuwbare energie om de winstgevendheid van deze productiemiddelen te verbeteren."
Volgens Person, in plaats van EU-burgers te beschermen, dringen de leden van het Europees Parlement aan op het verbod dat "vernederend is voor ons concurrentievermogen, terwijl president Biden tegelijkertijd een wet heeft ondertekend waarin de VS wordt opgeroepen om dit nieuwe ecosysteem volledig te omarmen."
____
Leer meer:
- Bitcoin-mijnwerkers passen zich snel aan omdat de EU 'klimaatvriendelijke crypto-activa' overweegt
- 'Laat je niet in slaap wiegen' terwijl de Europese Commissie een crypto-KYC-val overdenkt
- Een nadere blik op de milieu-impact van Bitcoin-mijnbouw
- Bitcoin & Crypto Mining in 2022: nieuwe locaties, technologieën en grotere spelers
- De CO2-voetafdruk van Bitcoin Mining is lager dan 0,08% van het wereldwijde totaal - CoinShares
- Twee Texanen gebruiken fakkelgas om 4 miljoen dollar te verdienen aan Bitcoin-mijnbouw, plannen 20 miljoen dollar in 2022
- Bitcoin- en crypto-mijnwerkers moeten er rekening mee houden dat de hoofden van Davos zeggen: 'Niemand kan zich verbergen' voor ESG-normen
- Energieverbruik voor Bitcoin-mijnbouw 'inconsequent', 'snel efficiënter worden' - Saylor
- Hoe Bitcoin-mijnbouw landen zou kunnen helpen met binnenlandse energieproductie
- Gedomineerd door instellingen, is Bitcoin Mining ook mogelijk vanuit huis
Bitcoin
Ethereum
EU
Regulatie
Proof-of-work
Ban
Mijnbouw
· 3 minuten lezen
Linas Kmieliauskas
@linas-kmieliauskas
m
EU-crypto-industrie roept op tot wapens omdat Bitcoin en Ethereum opnieuw in kaarten worden verboden
In 2019 verborg deze muurschildering in Parijs door Pascal Boyart een beloning in bitcoin voor de eerste persoon die slim genoeg was om de visuele puzzel op te lossen. Bron: Twitter/@pascalboyart
De in Frankrijk gevestigde fabrikant van hardwareportefeuilles Ledger heeft alarm geslagen over een mogelijk EU-breed verbod op cryptoassets die gebruikmaken van het proof-of-work (PoW) consensusmechanisme, waarbij mensen worden opgeroepen contact op te nemen met leden van het Europees Parlement (Europarlementariërs) en zich tegen de verhuizing te verzetten .
"Op het allerlaatste moment boden bepaalde partijen wijzigingen aan in de MiCA [verordening inzake markten voor cryptoactiva] die proof-of-work-consensusprotocollen, zoals Bitcoin, Ethereum en andere populaire blockchains en cryptoassets in Europa, zouden verbieden, en stelden een ultimatum voor de rest van het Parlement: "accepteer ons Bitcoin-verbod of we zullen ons verzetten tegen het hele MiCA-pakket", zei een van de belangrijkste spelers in de crypto-industrie.
(Ethereum, de op een na grootste crypto-asset qua marktkapitalisatie, streeft naar het proof-of-stake-consensusmechanisme, waarvoor geen energie-intensieve intensieve mijnbouw vereist is, maar critici beweren dat het meer gecentraliseerd en minder veilig is.)
De Commissie economische en monetaire zaken van het Europees Parlement (ECON) stemt op maandag 14 maart over MiCA.
Volgens Patrick Hansen, Head of Strategy & Growth bij Unstoppable Finance, een ontwikkelaar van een DeFi-portemonnee, zullen de Europarlementariërs echter stemmen over twee suggesties en een van hen "is niet van plan om een verbod uit te vaardigen".
"Er lijkt op dit moment een zeer dunne meerderheid tegen het verbod te zijn, maar [nog te bepalen]", zei Hansen.
Zoals eerder deze maand gemeld, werd een concept van MiCA dat voor het eerst werd voorgesteld door de Europese Commissie in september 2020, herzien om taal te verwijderen die een verbod op PoW-gebaseerde cryptoassets voorstelde.
Maar zelfs in de ECON-stemmen voor het verbod op deze cryptoassets en het Europees Parlement (EP) bevestigt dit later, worden lange en gecompliceerde onderhandelingen verwacht tussen het EP, de Europese Commissie en de EU-lidstaten. Het kan jaren duren voordat MiCA van kracht wordt.
In beide gevallen waarschuwt Ledger dat, als dit verbod wordt bevestigd, dan:
"De innovatieve en groeiende digitale activa-economie in Europa zal verdwijnen. Zonder Bitcoin en Ethereum kunnen crypto-uitwisselingen en andere crypto-serviceproviders niet winstgevend werken. Ze zullen gedwongen worden de toegang tot Europeanen te sluiten, te verplaatsen of te blokkeren. DeFi-protocollen die afhankelijk zijn van ETH zullen niet in staat zijn om Europeanen legaal te dienen. Laten we duidelijk zijn, deze activiteit zal niet stoppen, het zal gewoon verhuizen naar de Verenigde Staten of Azië, waar het momenteel wordt verwelkomd."
"De consumentenbescherming zal worden geschaad door een Bitcoin-verbod in Europa. Vanwege de aard van digitale activa, zelfs als 'verboden' digitale activa beschikbaar zullen blijven in Europa, alleen niet op veilige en gereguleerde EU-platforms. Dit zou ernstige bezorgdheid geven over de consumentenbescherming aangezien consumenten gedwongen zullen worden toegang te krijgen tot buitenlandse platforms die misschien moeilijk te begrijpen zijn en die minder (of geen) regelgevend toezicht hebben."
Het bedrijf drong er bij de Europese cryptogemeenschap op aan om contact op te nemen met hun EP-lid en hen te vertellen:
"Een regelrecht verbod op proof-of-work-activa zal de EU-markt verlammen, omzeiling van de wet aanmoedigen, de consumentenbescherming verslechteren en de industrie buiten de EU duwen - allemaal zonder voordeel voor het milieu! Vraag de ECON-commissie om zich te verzetten tegen amendementen ALT A en ALT G."
De EP-leden die het verbod voorstellen, beweren dat het PoW-mechanisme niet ecologisch duurzaam is.
"Als ieder van ons een meer ecologische en deugdzame samenleving moet verdedigen, is het verbieden van de krijgsgevangenen een simplistische en karikaturale visie", reageerde Pierre Person, lid van de Nationale Assemblee voor het 6e kiesdistrict van Parijs. "Het probleem is niet het energieverbruik van Bitcoin, maar de oorsprong van deze energie. Het zou relevanter zijn om mijnbouw uit fossiele energiebronnen te verbieden en spelers te promoten die zich wenden tot overtollige hernieuwbare energie om de winstgevendheid van deze productiemiddelen te verbeteren."
Volgens Person, in plaats van EU-burgers te beschermen, dringen de leden van het Europees Parlement aan op het verbod dat "vernederend is voor ons concurrentievermogen, terwijl president Biden tegelijkertijd een wet heeft ondertekend waarin de VS wordt opgeroepen om dit nieuwe ecosysteem volledig te omarmen."
____
Leer meer:
- Bitcoin-mijnwerkers passen zich snel aan omdat de EU 'klimaatvriendelijke crypto-activa' overweegt
- 'Laat je niet in slaap wiegen' terwijl de Europese Commissie een crypto-KYC-val overdenkt
- Een nadere blik op de milieu-impact van Bitcoin-mijnbouw
- Bitcoin & Crypto Mining in 2022: nieuwe locaties, technologieën en grotere spelers
- De CO2-voetafdruk van Bitcoin Mining is lager dan 0,08% van het wereldwijde totaal - CoinShares
- Twee Texanen gebruiken fakkelgas om 4 miljoen dollar te verdienen aan Bitcoin-mijnbouw, plannen 20 miljoen dollar in 2022
- Bitcoin- en crypto-mijnwerkers moeten er rekening mee houden dat de hoofden van Davos zeggen: 'Niemand kan zich verbergen' voor ESG-normen
- Energieverbruik voor Bitcoin-mijnbouw 'inconsequent', 'snel efficiënter worden' - Saylor
- Hoe Bitcoin-mijnbouw landen zou kunnen helpen met binnenlandse energieproductie
- Gedomineerd door instellingen, is Bitcoin Mining ook mogelijk vanuit huis
Bitcoin
Ethereum
EU
Regulatie
Proof-of-work
Ban
Mijnbouw