Ethereum verliest de strijd voor dominantie van slimme contracten
Slimme contracten zijn de sleutel tot het potentieel van blockchain, waardoor het zoveel meer kan worden dan alleen een gedistribueerd grootboek waarin financiële gegevens worden opgeslagen. Ethereum wordt sinds de lancering in 2015 terecht beschouwd als de "koning" van slimme contractplatforms. Het wordt nu echter ernstig bedreigd om die kroon te verliezen naarmate nieuwe blockchain-projecten ontstaan en slimme contracttechnologie volwassen wordt.
Ethereum was het eerste blockchainplatform dat slimme contractondersteuning introduceerde, waardoor zelfuitvoerende overeenkomsten mogelijk zijn die afhankelijk zijn van het gedistribueerde grootboek om de voorwaarden van een transactie vast te leggen. Met slimme contracten, wanneer aan vooraf bepaalde criteria wordt voldaan, wordt de transactie automatisch en onmiddellijk gefaciliteerd, met onveranderlijke finaliteit.
Slimme contractplatforms zoals Ethereum worden algemeen gezien als de tweede evolutie van blockchain-technologie. Ze stellen systemen, processen en hele industrieën in staat om in de keten te leven, waar ze kunnen worden geautomatiseerd en veel meer gestroomlijnd dan voorheen, zonder meer afhankelijk te zijn van een gecentraliseerde autoriteit om transacties te verwerken. Slimme contracten verwijderen tussenpersonen en maken systemen efficiënter, waarbij transacties sneller en tegen lagere kosten worden verwerkt. Het is om deze reden dat slimme contracten en blockchain het potentieel hebben om hele industrieën te ontwrichten.
Dankzij het first-mover-voordeel is Ethereum verreweg het populairste slimme contractplatform dat tegenwoordig wordt gebruikt. Het heeft de grootste gebruikersbasis, de grootste ontwikkelaarsgemeenschap en is de thuisbasis van meer gedecentraliseerde applicaties dan enig ander blockchain-platform.
Er is echter reden om aan te nemen dat het first-mover-voordeel van Ethereum misschien niet genoeg is om zijn kroon als de koning van slimme contractplatforms vast te houden. Het netwerk van Ethereum wordt ernstig gehinderd door het gebrek aan schaalbaarheid, en naarmate er meer dApps bovenop worden gebouwd, hebben gebruikers geleden onder de toegenomen transactieverwerkingstijden en hogere kosten. Om transacties op Ethereum te voltooien, moeten gebruikers "gasvergoedingen" betalen in ETH, de oorspronkelijke cryptocurrency. Tijdens piekuren wanneer het verkeer hoger is dan normaal, kunnen deze kosten meer dan honderd dollar kosten. Als gevolg hiervan verplaatsen meer ontwikkelaars hun dApps naar alternatieve netwerken die geen schaalbaarheidsproblemen hebben.
Natuurlijk zitten de ontwikkelaars van Ethereum niet stil. Het netwerk bevindt zich midden in een grote migratie en is van plan om naar Ethereum 2.0 te verhuizen. Deze upgrade is ontworpen om Ethereum schaalbaarder te maken door over te stappen op een alternatief Proof-of-Stake-consensusmechanisme en "Zk-Rollups" te introduceren, waardoor een groter aantal transacties kan worden verwerkt. Maar zal het genoeg zijn voor Ethereum om zijn kroon te behouden?
Ethereum verliest terrein
Een groeiend aantal invloedrijke namen in de crypto-industrie is van mening dat de aanstaande "fusie" van Ethereum te weinig en te laat zal zijn om de dag te redden.
Muneeb Ali, een zelfverklaarde Bitcoin-maximalist en de oprichter van Stacks, een project dat slimme contractfunctionaliteit wil creëren op 's werelds originele cryptocurrency, vertelde onlangs aan Twitter waarom hij sinds 2018 geen ETH meer heeft en niet van plan is dat te veranderen .
Hij voerde aan dat Ethereum momenteel een oorlog op twee fronten voert, met als doel zowel een alternatieve vorm van geld te worden als zijn positie als het nummer één slimme contractplatform te behouden. Ali zegt dat Ethereum beide veldslagen verliest, omdat Bitcoin een superieur geldplatform is, en het snel marktaandeel verliest voor slimme contracten aan een aantal alternatieve Layer 1-blockchains.
Mijn reden om geen ETH vast te houden voor de cyclus 2018-2021:
(a) Bitcoin zal winnen als geld
(b) Nieuwere L1's zullen marktaandeel winnen tegen Ethereum voor slimme contracten.
Ik denk dat de redenering ook voor de komende jaren geldt. Niet bagatelliseren ontwikkelaar tractie etc van Ethereum.
— muneeb.btc (@muneeb) 27 mei 2022
Ali identificeerde met name blockchains zoals Algorand, Avalanche, Solana, NEAR en Stacks als zeer competente engineeringteams die sneller verzenden en marktaandeel winnen.
Deze beweringen hebben een feitelijke basis, met recente prijswijzigingen met betrekking tot ETH/BTC. Met name op 27 mei brak ETH het ondersteuningsniveau van 0,065 dat het al meer dan zeven maanden vasthield. De waarde van ETH is als een baksteen gekelderd sinds de cryptomarkt begin mei instortte na het Terra Luna-debacle, terwijl Bitcoin grotendeels stand hield. De marktdominantie van Ethereum bevindt zich nu op het laagste punt sinds maart, terwijl de dominantie van Bitcoin de afgelopen maand met 10% is gestegen.
Een van de redenen voor de recente daling van Ethereum is aarzeling over de aanstaande fusie met Ethereum 2.0, omdat veel beleggers op hun hoede zijn over wat er zal gebeuren. Die angsten werden onlangs aangewakkerd toen Vitalik Buterin, de beroemdste mede-ontwikkelaar van Ethereum, op Twitter zei dat hij nog steeds niet blij is met het protocolontwerp en dat hij het netwerk graag zou zien transformeren naar een meer "Bitcoin-achtig" systeem.
Tegenstrijdigheid tussen mijn wens om Ethereum een meer Bitcoin-achtig systeem te zien worden dat de nadruk legt op stabiliteit en stabiliteit op lange termijn, inclusief cultureel, en mijn besef dat om daar te komen nogal wat actieve gecoördineerde verandering op korte termijn vereist.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 mei 2022
Niet iedereen voelt hetzelfde. Ethereum heeft nog steeds vele, vele voorstanders, waaronder onderzoekers van Coinbase Institutional, die geloven dat de Ethereum 2.0-upgrade voldoende zal zijn om pretendenten op de troon te weren.
De Ethereum-moordenaars
Er is echter een goede reden om aan te nemen dat wat critici zoals Ali zeggen waar is, aangezien Ethereum wordt geconfronteerd met een aantal zeer veelbelovende blockchain-projecten die de schaalbaarheidsproblemen waarmee het blijft worstelen al hebben opgelost.
Deze zogenaamde "Ethereum-killers" bouwen momentum op, bezetten een groeiend aandeel van markten zoals gedecentraliseerde financiën en NFT's, en doen dit met snellere en energie-efficiëntere technologie die niet alleen snellere en goedkopere transacties oplevert, maar ook milieuvriendelijker is. vriendelijk.
De rivalen van Ethereum zijn onder meer Solana, wiens native SOL-token momenteel wordt gerangschikt als de 9e meest populaire cryptocurrency in termen van marktkapitalisatie. Solana vertrouwt op een Proof-of-History-consensusmechanisme om transacties te valideren en heeft de steun gekregen van instellingen zoals JPMorgan en Bank of America, evenals van de toonaangevende durfkapitaalfirma Andreesen Horowitz. Ze houden van Solana omdat het razendsnelle transactiesnelheden en kosten biedt die neerkomen op slechts een fractie van een cent.
Een andere mogelijke rivaal is Tezos, dat een van de eerste blockchains was die het PoS-consensusmechanisme implementeerde dat Ethereum na de fusie zal toepassen. Tezos is vooral populair bij mode-, muziek-, gaming- en kunstprojecten en heeft gemeenschapsbestuur, waar iedereen die minstens 8.000 XTZ-tokens inzet, netwerkstemrecht geniet.
DeFi-enthousiastelingen zijn vooral ingenomen met het Avalanche blockchain-project, dat niet één, maar drie onafhankelijke blockchains herbergt die samenwerken om schaalbaarheid te garanderen. De X-, P- en C-ketens van Avalanche verwerken verschillende taken, namelijk tokencreatie en transacties, smart contract en proof-of-stake-validatie, afzonderlijk, om ervoor te zorgen dat ze razendsnel kunnen worden verwerkt.
Wat cruciaal is om te onthouden, is dat alle drie de bovenstaande projecten het probleem van schaalbaarheid al hebben opgelost. Ondertussen is er veel discussie over de vraag of Ethereum 2.0 echt zal werken zoals bedoeld. Sommige waarnemers hebben betoogd dat een enkele upgrade alleen niet in staat zal zijn om de ware schaal te leveren die het platform vereist. Er is ook het probleem dat sommige gebruikers te veel verwachten van de fusie, waardoor transacties sneller kunnen verlopen, maar waarschijnlijk niets zal doen om de exorbitante gaskosten van Ethereum te herstellen. Voeg daar nog aan toe dat de samenvoeging misschien niet eens plaatsvindt, omdat er al meerdere vertragingen zijn opgetreden. En zelfs als het dit jaar doorgaat, kunnen er onvoorziene technische uitdagingen zijn die voortvloeien uit de upgrade.
Als de samenvoeging de problemen van Ethereum niet oplost, zou dit kunnen leiden tot een opening voor wat misschien wel de meest interessante van alle zogenaamde Ethereum-moordenaars is - Ali's eigen Stacks-blockchain, die erop gericht is om slimme contractfunctionaliteit naar Bitcoin zelf te brengen.
Stacks is een laag-1 blockchain met een uniek Proof-of-Transfer-algoritme dat ervoor zorgt dat de geschiedenis van alle ooit geproduceerde blokken wordt verrekend op de blockchain van Bitcoin. Op deze manier kan Stacks worden gezien als een programmeerbare laag voor Bitcoin die zijn unieke beveiliging en kapitaal kan gebruiken voor gedecentraliseerde apps en slimme contracten.
Stacks, zoals de hierboven genoemde platforms, hebben het schaalprobleem al onder de knie. Maar volgens Ali is het grootste voordeel dat Bitcoin de meest gedecentraliseerde van alle cryptocurrencies is. Hij stelt dat Bitcoin de cryptocurrency is die zorgt voor echte decentralisatie van vertrouwen, en zegt dat dit de meest wenselijke afwikkelingslaag voor transacties is. Door slimme contractmogelijkheden in Bitcoin in te bouwen via de Stacks-laag, zegt Ali dat hij de creatie van DeFi, NFT's en andere dApps mogelijk zal maken die gebruik kunnen maken van zijn unieke gebruikersbestand.
Op deze manier gelooft Ali dat hij het potentieel van Bitcoin kan ontketenen als een zeer schaalbare en definitieve afwikkelingslaag die in staat is om de kroon van Ethereum te stelen.
Ethereum was het eerste blockchainplatform dat slimme contractondersteuning introduceerde, waardoor zelfuitvoerende overeenkomsten mogelijk zijn die afhankelijk zijn van het gedistribueerde grootboek om de voorwaarden van een transactie vast te leggen. Met slimme contracten, wanneer aan vooraf bepaalde criteria wordt voldaan, wordt de transactie automatisch en onmiddellijk gefaciliteerd, met onveranderlijke finaliteit.
Slimme contractplatforms zoals Ethereum worden algemeen gezien als de tweede evolutie van blockchain-technologie. Ze stellen systemen, processen en hele industrieën in staat om in de keten te leven, waar ze kunnen worden geautomatiseerd en veel meer gestroomlijnd dan voorheen, zonder meer afhankelijk te zijn van een gecentraliseerde autoriteit om transacties te verwerken. Slimme contracten verwijderen tussenpersonen en maken systemen efficiënter, waarbij transacties sneller en tegen lagere kosten worden verwerkt. Het is om deze reden dat slimme contracten en blockchain het potentieel hebben om hele industrieën te ontwrichten.
Dankzij het first-mover-voordeel is Ethereum verreweg het populairste slimme contractplatform dat tegenwoordig wordt gebruikt. Het heeft de grootste gebruikersbasis, de grootste ontwikkelaarsgemeenschap en is de thuisbasis van meer gedecentraliseerde applicaties dan enig ander blockchain-platform.
Er is echter reden om aan te nemen dat het first-mover-voordeel van Ethereum misschien niet genoeg is om zijn kroon als de koning van slimme contractplatforms vast te houden. Het netwerk van Ethereum wordt ernstig gehinderd door het gebrek aan schaalbaarheid, en naarmate er meer dApps bovenop worden gebouwd, hebben gebruikers geleden onder de toegenomen transactieverwerkingstijden en hogere kosten. Om transacties op Ethereum te voltooien, moeten gebruikers "gasvergoedingen" betalen in ETH, de oorspronkelijke cryptocurrency. Tijdens piekuren wanneer het verkeer hoger is dan normaal, kunnen deze kosten meer dan honderd dollar kosten. Als gevolg hiervan verplaatsen meer ontwikkelaars hun dApps naar alternatieve netwerken die geen schaalbaarheidsproblemen hebben.
Natuurlijk zitten de ontwikkelaars van Ethereum niet stil. Het netwerk bevindt zich midden in een grote migratie en is van plan om naar Ethereum 2.0 te verhuizen. Deze upgrade is ontworpen om Ethereum schaalbaarder te maken door over te stappen op een alternatief Proof-of-Stake-consensusmechanisme en "Zk-Rollups" te introduceren, waardoor een groter aantal transacties kan worden verwerkt. Maar zal het genoeg zijn voor Ethereum om zijn kroon te behouden?
Ethereum verliest terrein
Een groeiend aantal invloedrijke namen in de crypto-industrie is van mening dat de aanstaande "fusie" van Ethereum te weinig en te laat zal zijn om de dag te redden.
Muneeb Ali, een zelfverklaarde Bitcoin-maximalist en de oprichter van Stacks, een project dat slimme contractfunctionaliteit wil creëren op 's werelds originele cryptocurrency, vertelde onlangs aan Twitter waarom hij sinds 2018 geen ETH meer heeft en niet van plan is dat te veranderen .
Hij voerde aan dat Ethereum momenteel een oorlog op twee fronten voert, met als doel zowel een alternatieve vorm van geld te worden als zijn positie als het nummer één slimme contractplatform te behouden. Ali zegt dat Ethereum beide veldslagen verliest, omdat Bitcoin een superieur geldplatform is, en het snel marktaandeel verliest voor slimme contracten aan een aantal alternatieve Layer 1-blockchains.
Mijn reden om geen ETH vast te houden voor de cyclus 2018-2021:
(a) Bitcoin zal winnen als geld
(b) Nieuwere L1's zullen marktaandeel winnen tegen Ethereum voor slimme contracten.
Ik denk dat de redenering ook voor de komende jaren geldt. Niet bagatelliseren ontwikkelaar tractie etc van Ethereum.
— muneeb.btc (@muneeb) 27 mei 2022
Ali identificeerde met name blockchains zoals Algorand, Avalanche, Solana, NEAR en Stacks als zeer competente engineeringteams die sneller verzenden en marktaandeel winnen.
Deze beweringen hebben een feitelijke basis, met recente prijswijzigingen met betrekking tot ETH/BTC. Met name op 27 mei brak ETH het ondersteuningsniveau van 0,065 dat het al meer dan zeven maanden vasthield. De waarde van ETH is als een baksteen gekelderd sinds de cryptomarkt begin mei instortte na het Terra Luna-debacle, terwijl Bitcoin grotendeels stand hield. De marktdominantie van Ethereum bevindt zich nu op het laagste punt sinds maart, terwijl de dominantie van Bitcoin de afgelopen maand met 10% is gestegen.
Een van de redenen voor de recente daling van Ethereum is aarzeling over de aanstaande fusie met Ethereum 2.0, omdat veel beleggers op hun hoede zijn over wat er zal gebeuren. Die angsten werden onlangs aangewakkerd toen Vitalik Buterin, de beroemdste mede-ontwikkelaar van Ethereum, op Twitter zei dat hij nog steeds niet blij is met het protocolontwerp en dat hij het netwerk graag zou zien transformeren naar een meer "Bitcoin-achtig" systeem.
Tegenstrijdigheid tussen mijn wens om Ethereum een meer Bitcoin-achtig systeem te zien worden dat de nadruk legt op stabiliteit en stabiliteit op lange termijn, inclusief cultureel, en mijn besef dat om daar te komen nogal wat actieve gecoördineerde verandering op korte termijn vereist.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 mei 2022
Niet iedereen voelt hetzelfde. Ethereum heeft nog steeds vele, vele voorstanders, waaronder onderzoekers van Coinbase Institutional, die geloven dat de Ethereum 2.0-upgrade voldoende zal zijn om pretendenten op de troon te weren.
De Ethereum-moordenaars
Er is echter een goede reden om aan te nemen dat wat critici zoals Ali zeggen waar is, aangezien Ethereum wordt geconfronteerd met een aantal zeer veelbelovende blockchain-projecten die de schaalbaarheidsproblemen waarmee het blijft worstelen al hebben opgelost.
Deze zogenaamde "Ethereum-killers" bouwen momentum op, bezetten een groeiend aandeel van markten zoals gedecentraliseerde financiën en NFT's, en doen dit met snellere en energie-efficiëntere technologie die niet alleen snellere en goedkopere transacties oplevert, maar ook milieuvriendelijker is. vriendelijk.
De rivalen van Ethereum zijn onder meer Solana, wiens native SOL-token momenteel wordt gerangschikt als de 9e meest populaire cryptocurrency in termen van marktkapitalisatie. Solana vertrouwt op een Proof-of-History-consensusmechanisme om transacties te valideren en heeft de steun gekregen van instellingen zoals JPMorgan en Bank of America, evenals van de toonaangevende durfkapitaalfirma Andreesen Horowitz. Ze houden van Solana omdat het razendsnelle transactiesnelheden en kosten biedt die neerkomen op slechts een fractie van een cent.
Een andere mogelijke rivaal is Tezos, dat een van de eerste blockchains was die het PoS-consensusmechanisme implementeerde dat Ethereum na de fusie zal toepassen. Tezos is vooral populair bij mode-, muziek-, gaming- en kunstprojecten en heeft gemeenschapsbestuur, waar iedereen die minstens 8.000 XTZ-tokens inzet, netwerkstemrecht geniet.
DeFi-enthousiastelingen zijn vooral ingenomen met het Avalanche blockchain-project, dat niet één, maar drie onafhankelijke blockchains herbergt die samenwerken om schaalbaarheid te garanderen. De X-, P- en C-ketens van Avalanche verwerken verschillende taken, namelijk tokencreatie en transacties, smart contract en proof-of-stake-validatie, afzonderlijk, om ervoor te zorgen dat ze razendsnel kunnen worden verwerkt.
Wat cruciaal is om te onthouden, is dat alle drie de bovenstaande projecten het probleem van schaalbaarheid al hebben opgelost. Ondertussen is er veel discussie over de vraag of Ethereum 2.0 echt zal werken zoals bedoeld. Sommige waarnemers hebben betoogd dat een enkele upgrade alleen niet in staat zal zijn om de ware schaal te leveren die het platform vereist. Er is ook het probleem dat sommige gebruikers te veel verwachten van de fusie, waardoor transacties sneller kunnen verlopen, maar waarschijnlijk niets zal doen om de exorbitante gaskosten van Ethereum te herstellen. Voeg daar nog aan toe dat de samenvoeging misschien niet eens plaatsvindt, omdat er al meerdere vertragingen zijn opgetreden. En zelfs als het dit jaar doorgaat, kunnen er onvoorziene technische uitdagingen zijn die voortvloeien uit de upgrade.
Als de samenvoeging de problemen van Ethereum niet oplost, zou dit kunnen leiden tot een opening voor wat misschien wel de meest interessante van alle zogenaamde Ethereum-moordenaars is - Ali's eigen Stacks-blockchain, die erop gericht is om slimme contractfunctionaliteit naar Bitcoin zelf te brengen.
Stacks is een laag-1 blockchain met een uniek Proof-of-Transfer-algoritme dat ervoor zorgt dat de geschiedenis van alle ooit geproduceerde blokken wordt verrekend op de blockchain van Bitcoin. Op deze manier kan Stacks worden gezien als een programmeerbare laag voor Bitcoin die zijn unieke beveiliging en kapitaal kan gebruiken voor gedecentraliseerde apps en slimme contracten.
Stacks, zoals de hierboven genoemde platforms, hebben het schaalprobleem al onder de knie. Maar volgens Ali is het grootste voordeel dat Bitcoin de meest gedecentraliseerde van alle cryptocurrencies is. Hij stelt dat Bitcoin de cryptocurrency is die zorgt voor echte decentralisatie van vertrouwen, en zegt dat dit de meest wenselijke afwikkelingslaag voor transacties is. Door slimme contractmogelijkheden in Bitcoin in te bouwen via de Stacks-laag, zegt Ali dat hij de creatie van DeFi, NFT's en andere dApps mogelijk zal maken die gebruik kunnen maken van zijn unieke gebruikersbestand.
Op deze manier gelooft Ali dat hij het potentieel van Bitcoin kan ontketenen als een zeer schaalbare en definitieve afwikkelingslaag die in staat is om de kroon van Ethereum te stelen.