Ethereum-ratio overschrijdt 0,07 Bitcoin terwijl apen ETH verbranden
Ethereum wint bitcoin met de crypto tot een nieuw recent hoogtepunt, net $2.870 overschreden, terwijl bitcoin een beetje zijwaarts is gedaald van $41.500 naar nu $40.700.
De waarde van Ethereum ten opzichte van bitcoin is dus gestegen (hierboven afgebeeld), voor het eerst sinds vorige maand boven 0,07 BTC.
Toe te voegen aan de speculatie dat ethereum op dit moment de cryptomarkt kan leiden, omdat het misschien de show begint te nemen.
De laatste reden daarvoor zijn misschien wel de Apen. Ze zijn een ethereum-token en zijn snel gestegen als een van de grootste brander van de dag.
Apen branden eth, maart 2022
De dagelijks verbrande eth is deze vrijdag meer dan verdubbeld tot boven de ◊ 5.000. Als eth nu volledig Proof of Stake was, zoals het deze zomer zal zijn, zou dat betekenen dat zo'n 3.500 eth, ter waarde van $ 10 miljoen, vandaag uit de totale omloop zou zijn gehaald in een soort terugkoop.
Apen zijn goed voor slechts 117 verbrande eth, dus er is een algemene stijging van de netwerkvraag, maar dat is nog steeds genoeg om ze een van de grootste branders te maken, aangezien het token op een gegeven moment van $ 7 naar $ 15 springt.
Zij zijn de grootste nieuwkomer, en nemen dus alle volumes in beslag, $ 5 miljard in de afgelopen 24 uur met berenapen en stierapen die het uitvechten.
Terwijl ze in eth zijn, winnen ze hoe dan ook, omdat de verbranding niet discrimineert, met deze aap bullishness dus voedend in eth, niet in de laatste plaats omdat sommigen hun apen tot ethereum kunnen bekeren.
Een groter thema voor deze potentiële huidige bullishness in eth zou echter wel eens de fusie kunnen zijn.
Dat zal voor de eerste keer ooit een inflatieverschil van ongeveer 2,5% opleveren tussen eth en bitcoin, aangezien ethereum deflatoir zal worden op -0,5%, wat op basis van de gegevens tot nu toe wel eens het basisminimum zou kunnen zijn bij 2.500 eth verbrand per dag, met die variërende uiteraard tot mogelijk zelfs jaarlijks -2% van het totale aanbod bij hoog netwerkgebruik.
Terwijl bitcoin tot 2024 op 2% per jaar nieuw aanbod blijft. Dus een groot verschil dat moet worden ingeprijsd.
Toch is het inprijzen van crypto niet erg eenvoudig, maar er is nog steeds een bepaald niveau, gewoon stiekem langzaam om de massa niet wakker te maken.
Dat kan zijn omdat niet veel mensen helemaal op de hoogte zijn van de fusie, met onze uit het niets ingeschatte schatting dat misschien 10% van de crypto-houders op de hoogte is, en 40% van de eth-houders misschien wel aan de hoge kant.
Dan is er nog het andere soort informatie-asymmetrie: wat betekent het voor miners in het ene blok om geen beloningen meer te krijgen, terwijl stakers ze nuttig beginnen te krijgen met een snelheid van 10% die miners zouden hebben gekregen.
12k eth per dag verdwijnt in principe uit actieve marktparticipatie, maar ook uit nieuw aanbod.
Hoe prijs je actief? Als dit eth-houders waren, zou er natuurlijk nog steeds een effect zijn, maar het is heel anders dan prijsbepalingseth die elke dag op de markt deelneemt.
Hier hebben we betere gegevens, maar voor bitcoin, met ongeveer slechts 5% van het totale aanbod dat elke maand op de markt deelneemt.
Momenteel gaat voor eth elk jaar 4% van het totale aanbod naar mijnwerkers, en dus hebben we mogelijk een enorme gebeurtenis die de mechanismen voor het bepalen van de ruwe prijs beïnvloedt, omdat mijnwerkers deze eth gewoonlijk dagelijks verkopen.
Ze sparen ook wat om de volatiliteit te egaliseren, waarbij het meestal ongeveer drie maanden duurt voordat de leveringsveranderingen voelbaar zijn in bitcoin, deels omdat miners hun munten 90 dagen nadat ze zijn gedolven niet kunnen uitgeven.
We kunnen ons niet herinneren dat we zo'n afkoelingsperiode hebben gehad en een zoekopdracht aan de oppervlakte onthult niets informatiefs, maar toch zouden mijnwerkers wat besparingen moeten hebben en dus zou er enige vertraging moeten zijn.
Miners hebben echter geen kosten meer na dat bloknummer 1337 (leet), dus het zou een beetje anders moeten zijn dan bitcoin-halvingen, waarbij besparingen kunnen worden gebruikt om die plotselinge omzetdaling glad te strijken terwijl de kosten hetzelfde blijven.
Dat komt omdat zowel inkomsten als kosten voor miners gewoon zullen verdwijnen. Ze worden dus houders, stakers of marktdeelnemers. Irrelevant.
Dit alles vertelt ons echter nog steeds dat er waarschijnlijk iets zal gebeuren, maar niet helemaal wat precies wat de prijs betreft.
We zouden dus enkele aannames moeten doen. Die van ons is 4x omdat er misschien zoveel per dag uit de prijsbepalende markten wordt gehaald, en dat is voor de initiële prijsaanpassing met de dagelijkse 1k-3k verbrande eth (van het totale aanbod) en heeft dan zijn eigen dagelijkse prijzen nodig.
Er zijn waarschijnlijk wiskundigen die het veel beter kunnen dan wij om een verfijnder model te krijgen, maar voor alle anderen betekent het in feite kopen.
We kunnen dat echter niet zeggen, omdat er veel andere dingen zijn om te overwegen, waaronder dat eth doet wat het wil, met het onbekende hier de vraag, maar logischerwijs zou je denken dat als het aanbod zo drastisch verandert, dat de slimme vraag zou moeten beïnvloeden en dus zou dat ook moeten verhogen.
Maar bitcoin kan besluiten om een puinhoop te maken en dit soort aanbodverandering in een topcrypto is nog niet eerder gebeurd, dus er is geen zekerheid in dit soort dingen, alleen waarschijnlijkheden, en de onze is dat terugkopen eraan komen.
Gerelateerde berichten
Dubai houdt enorme crypto-expositie
18 maart 2022 14:29
Russische tanks worden op open zee verkocht voor 250 ETH
18 maart 2022 11:52 uur
Ethereum L2-optimisme brengt $ 150 miljoen op
18 maart 2022 11:20 uur
Laat een reactie achter Reactie annuleren
Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.
U mag deze HTML-tags en attributen gebruiken:
De waarde van Ethereum ten opzichte van bitcoin is dus gestegen (hierboven afgebeeld), voor het eerst sinds vorige maand boven 0,07 BTC.
Toe te voegen aan de speculatie dat ethereum op dit moment de cryptomarkt kan leiden, omdat het misschien de show begint te nemen.
De laatste reden daarvoor zijn misschien wel de Apen. Ze zijn een ethereum-token en zijn snel gestegen als een van de grootste brander van de dag.
Apen branden eth, maart 2022
De dagelijks verbrande eth is deze vrijdag meer dan verdubbeld tot boven de ◊ 5.000. Als eth nu volledig Proof of Stake was, zoals het deze zomer zal zijn, zou dat betekenen dat zo'n 3.500 eth, ter waarde van $ 10 miljoen, vandaag uit de totale omloop zou zijn gehaald in een soort terugkoop.
Apen zijn goed voor slechts 117 verbrande eth, dus er is een algemene stijging van de netwerkvraag, maar dat is nog steeds genoeg om ze een van de grootste branders te maken, aangezien het token op een gegeven moment van $ 7 naar $ 15 springt.
Zij zijn de grootste nieuwkomer, en nemen dus alle volumes in beslag, $ 5 miljard in de afgelopen 24 uur met berenapen en stierapen die het uitvechten.
Terwijl ze in eth zijn, winnen ze hoe dan ook, omdat de verbranding niet discrimineert, met deze aap bullishness dus voedend in eth, niet in de laatste plaats omdat sommigen hun apen tot ethereum kunnen bekeren.
Een groter thema voor deze potentiële huidige bullishness in eth zou echter wel eens de fusie kunnen zijn.
Dat zal voor de eerste keer ooit een inflatieverschil van ongeveer 2,5% opleveren tussen eth en bitcoin, aangezien ethereum deflatoir zal worden op -0,5%, wat op basis van de gegevens tot nu toe wel eens het basisminimum zou kunnen zijn bij 2.500 eth verbrand per dag, met die variërende uiteraard tot mogelijk zelfs jaarlijks -2% van het totale aanbod bij hoog netwerkgebruik.
Terwijl bitcoin tot 2024 op 2% per jaar nieuw aanbod blijft. Dus een groot verschil dat moet worden ingeprijsd.
Toch is het inprijzen van crypto niet erg eenvoudig, maar er is nog steeds een bepaald niveau, gewoon stiekem langzaam om de massa niet wakker te maken.
Dat kan zijn omdat niet veel mensen helemaal op de hoogte zijn van de fusie, met onze uit het niets ingeschatte schatting dat misschien 10% van de crypto-houders op de hoogte is, en 40% van de eth-houders misschien wel aan de hoge kant.
Dan is er nog het andere soort informatie-asymmetrie: wat betekent het voor miners in het ene blok om geen beloningen meer te krijgen, terwijl stakers ze nuttig beginnen te krijgen met een snelheid van 10% die miners zouden hebben gekregen.
12k eth per dag verdwijnt in principe uit actieve marktparticipatie, maar ook uit nieuw aanbod.
Hoe prijs je actief? Als dit eth-houders waren, zou er natuurlijk nog steeds een effect zijn, maar het is heel anders dan prijsbepalingseth die elke dag op de markt deelneemt.
Hier hebben we betere gegevens, maar voor bitcoin, met ongeveer slechts 5% van het totale aanbod dat elke maand op de markt deelneemt.
Momenteel gaat voor eth elk jaar 4% van het totale aanbod naar mijnwerkers, en dus hebben we mogelijk een enorme gebeurtenis die de mechanismen voor het bepalen van de ruwe prijs beïnvloedt, omdat mijnwerkers deze eth gewoonlijk dagelijks verkopen.
Ze sparen ook wat om de volatiliteit te egaliseren, waarbij het meestal ongeveer drie maanden duurt voordat de leveringsveranderingen voelbaar zijn in bitcoin, deels omdat miners hun munten 90 dagen nadat ze zijn gedolven niet kunnen uitgeven.
We kunnen ons niet herinneren dat we zo'n afkoelingsperiode hebben gehad en een zoekopdracht aan de oppervlakte onthult niets informatiefs, maar toch zouden mijnwerkers wat besparingen moeten hebben en dus zou er enige vertraging moeten zijn.
Miners hebben echter geen kosten meer na dat bloknummer 1337 (leet), dus het zou een beetje anders moeten zijn dan bitcoin-halvingen, waarbij besparingen kunnen worden gebruikt om die plotselinge omzetdaling glad te strijken terwijl de kosten hetzelfde blijven.
Dat komt omdat zowel inkomsten als kosten voor miners gewoon zullen verdwijnen. Ze worden dus houders, stakers of marktdeelnemers. Irrelevant.
Dit alles vertelt ons echter nog steeds dat er waarschijnlijk iets zal gebeuren, maar niet helemaal wat precies wat de prijs betreft.
We zouden dus enkele aannames moeten doen. Die van ons is 4x omdat er misschien zoveel per dag uit de prijsbepalende markten wordt gehaald, en dat is voor de initiële prijsaanpassing met de dagelijkse 1k-3k verbrande eth (van het totale aanbod) en heeft dan zijn eigen dagelijkse prijzen nodig.
Er zijn waarschijnlijk wiskundigen die het veel beter kunnen dan wij om een verfijnder model te krijgen, maar voor alle anderen betekent het in feite kopen.
We kunnen dat echter niet zeggen, omdat er veel andere dingen zijn om te overwegen, waaronder dat eth doet wat het wil, met het onbekende hier de vraag, maar logischerwijs zou je denken dat als het aanbod zo drastisch verandert, dat de slimme vraag zou moeten beïnvloeden en dus zou dat ook moeten verhogen.
Maar bitcoin kan besluiten om een puinhoop te maken en dit soort aanbodverandering in een topcrypto is nog niet eerder gebeurd, dus er is geen zekerheid in dit soort dingen, alleen waarschijnlijkheden, en de onze is dat terugkopen eraan komen.
Gerelateerde berichten
Dubai houdt enorme crypto-expositie
18 maart 2022 14:29
Russische tanks worden op open zee verkocht voor 250 ETH
18 maart 2022 11:52 uur
Ethereum L2-optimisme brengt $ 150 miljoen op
18 maart 2022 11:20 uur
Laat een reactie achter Reactie annuleren
Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.
U mag deze HTML-tags en attributen gebruiken: