Dus je hebt KYC Bitcoin - wat nu?
Als je tijd hebt doorgebracht in het konijnenhol van bitcoin of bitcoin hebt gekocht van een beurs, dan ben je de term KYC (Know Your Customer) tegengekomen. Je hebt hoogstwaarschijnlijk ook deelgenomen aan het proces door een heleboel persoonlijke informatie aan die uitwisseling te overhandigen om bitcoin te kopen. Na uw aankoop houdt u vast wat anderen noemen
"KYC-bitcoin."
Wat betekent dat uberhaupt? Het betekent dat uw identiteit nu is gekoppeld aan de aankoop van die bitcoin en het bijbehorende portemonnee-adres van waar die bitcon zich bevindt als een UTXO (niet-uitgegeven transactie-uitvoer).
Is KYC Bitcoin echt slecht?
Als je privacy en vrijheid hoog in het vaandel hebt staan, dan is het korte antwoord ja. KYC bitcoin is een belangrijk stuk identificerende gegevens die kunnen worden gebruikt om uw transacties te volgen. Velen geloven dat KYC ingaat tegen alles waar een Bitcoin-maximalist in gelooft. De gemiddelde gebruiker van bitcoin weet vaak niet anders. Ik zal later ingaan op persoonlijke voorkeuren en tools voor degenen die later meer willen weten. Dit is niet bedoeld als een gids voor privacy, maar om mensen te informeren over tools die ik heb gebruikt en die hen hopelijk kunnen helpen om wat privacy terug te krijgen.
Het uitvoeren van een eenvoudige on-chain-transactie waarbij bitcoin van adres naar een ander wordt verzonden, wordt vastgelegd op de openbare bitcoin-blockchain. Als je dit nog nooit hebt gedaan of nieuwsgierig bent, raad ik je aan naar een Bitcoin-blokverkenner te kijken, zoals mempool.space, waar je bitcoin-portemonnee-adressen kunt invoeren en hun transactiegeschiedenis kunt bekijken. Naast deze openbare informatie, maakt het mogelijk om door KYC met een uitwisseling transactie-informatie te registreren door de uitwisseling. Ze kunnen die transactie aan uw ID en locatie koppelen, en ze zullen weten hoeveel bitcoin is gekocht en hoeveel er naar een ander portemonnee-adres is verzonden. Zoals eerder vermeld, vinden velen dat dit geen probleem is, maar ik vind het belangrijk dat zowel nieuwe als bestaande Bitcoin-gebruikers op de hoogte zijn van de informatie die wordt gedeeld met KYC-uitwisselingen.
Dus hoeveel van uw Bitcoin zou No-KYC moeten zijn?
Er is geen perfecte formule, zoals 50/50 of 60/40. Dit gaat terug naar uw behoeften en dagelijks gebruik van bitcoin. Als je al KYC bitcoin hebt, is het aan jou om te bepalen of je deze wilt houden of verkopen en proberen om niet-KYC bitcoin te verwerven. Het is onverstandig om te proberen al KYC'd bitcoin verborgen of anderszins privé te maken. Als u op zoek bent naar niet-KYC-bitcoin, dan is het het beste idee om elke KYC-bitcoin te verkopen en vervolgens tools zoals de hieronder vermelde tools te gebruiken om de best practices op het gebied van privacy te behouden.
Als persoonlijke voorkeur leun ik meer op de niet-KYC bitcoin-privacykant - ik geloof niet dat een entiteit of bestuursorgaan zou moeten weten hoe of waar ik mijn bitcoin aan uitgeef. Dat wil niet zeggen dat ik geen KYC bitcoin heb, maar ik begrijp het risico dat ik neem. Het is gemakkelijk genoeg voor mij om bitcoin van een beurs te kopen in plaats van door een aantal extra hoepels te gaan voor privacy, zoals die nodig zijn om te kopen bij Bisq, een peer-to-peer-uitwisseling. - maar als ik geïnteresseerd ben in privacy, overweeg ik dergelijke diensten.
Een andere tool die ik gebruik om mijn privacy terug te winnen, is RaspiBlitz, een Bitcoin- en Lightning-knooppunt. Je kunt dit apparaat thuis bouwen met een Raspberry Pi. De service die ik ermee gebruik is JoinMarket die CoinJoin gebruikt. Ik gebruik Electrum (een andere service in de Raspiblitz-suite) om een nieuwe portemonnee met heel veel nieuwe adressen te kunnen maken, dus als de transacties met munten zijn voltooid, kan ik ze naar veel adressen sturen en adressen niet opnieuw gebruiken. Dit helpt de deterministische hiërarchie van mijn UTXO-geschiedenis te verminderen, iets dat veel ketenanalysebedrijven gebruiken om bitcoin-transacties te volgen. Dit is niet bedoeld als technische gids, maar door de twee genoemde tools te gebruiken, kan ik nieuwe portefeuilles maken en oude portefeuilles vernietigen, terwijl ik bitcoin naar mijn keuze blijf sturen. Dit is geen onfeilbare methode. Als ik bitcoin terug stort op mijn exchange (of een andere plaats waar ik KYC mee heb) omdat ik fiat wil, dan kan in wezen al het werk dat ik deed ongedaan worden gemaakt. Waarom? Omdat het hergebruiken van een bitcoin-adres de snelste manier is om alle tussenliggende punten opnieuw te verbinden. Dus als u toch JoinMarket en Electrum gebruikt, is uw uiteindelijke doel om post-coinjoined KYC bitcoin weg te houden van adressen en plaatsen waar u KYC moet gebruiken. Houd je stapels gescheiden.
Uiteindelijk valt Bitcoin, net als al het andere tussen privacy en vrijheid, ook voor een raadsel. Er is geen perfecte oplossing voor elke Bitcoin-gebruiker, maar men moet zich vertrouwd maken met hoe blokverkenners werken, privacytools, zoals JoinMarket, en hoeveel informatie u moet opgeven bij het uitvoeren van een KYC. Er is ook ruimte voor zowel kyc als niet-kyc bitcoin, vind gewoon je saldo en weet dat je ze apart moet houden.
Dit is een gastpost van Anthony Feliciano. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
"KYC-bitcoin."
Wat betekent dat uberhaupt? Het betekent dat uw identiteit nu is gekoppeld aan de aankoop van die bitcoin en het bijbehorende portemonnee-adres van waar die bitcon zich bevindt als een UTXO (niet-uitgegeven transactie-uitvoer).
Is KYC Bitcoin echt slecht?
Als je privacy en vrijheid hoog in het vaandel hebt staan, dan is het korte antwoord ja. KYC bitcoin is een belangrijk stuk identificerende gegevens die kunnen worden gebruikt om uw transacties te volgen. Velen geloven dat KYC ingaat tegen alles waar een Bitcoin-maximalist in gelooft. De gemiddelde gebruiker van bitcoin weet vaak niet anders. Ik zal later ingaan op persoonlijke voorkeuren en tools voor degenen die later meer willen weten. Dit is niet bedoeld als een gids voor privacy, maar om mensen te informeren over tools die ik heb gebruikt en die hen hopelijk kunnen helpen om wat privacy terug te krijgen.
Het uitvoeren van een eenvoudige on-chain-transactie waarbij bitcoin van adres naar een ander wordt verzonden, wordt vastgelegd op de openbare bitcoin-blockchain. Als je dit nog nooit hebt gedaan of nieuwsgierig bent, raad ik je aan naar een Bitcoin-blokverkenner te kijken, zoals mempool.space, waar je bitcoin-portemonnee-adressen kunt invoeren en hun transactiegeschiedenis kunt bekijken. Naast deze openbare informatie, maakt het mogelijk om door KYC met een uitwisseling transactie-informatie te registreren door de uitwisseling. Ze kunnen die transactie aan uw ID en locatie koppelen, en ze zullen weten hoeveel bitcoin is gekocht en hoeveel er naar een ander portemonnee-adres is verzonden. Zoals eerder vermeld, vinden velen dat dit geen probleem is, maar ik vind het belangrijk dat zowel nieuwe als bestaande Bitcoin-gebruikers op de hoogte zijn van de informatie die wordt gedeeld met KYC-uitwisselingen.
Dus hoeveel van uw Bitcoin zou No-KYC moeten zijn?
Er is geen perfecte formule, zoals 50/50 of 60/40. Dit gaat terug naar uw behoeften en dagelijks gebruik van bitcoin. Als je al KYC bitcoin hebt, is het aan jou om te bepalen of je deze wilt houden of verkopen en proberen om niet-KYC bitcoin te verwerven. Het is onverstandig om te proberen al KYC'd bitcoin verborgen of anderszins privé te maken. Als u op zoek bent naar niet-KYC-bitcoin, dan is het het beste idee om elke KYC-bitcoin te verkopen en vervolgens tools zoals de hieronder vermelde tools te gebruiken om de best practices op het gebied van privacy te behouden.
Als persoonlijke voorkeur leun ik meer op de niet-KYC bitcoin-privacykant - ik geloof niet dat een entiteit of bestuursorgaan zou moeten weten hoe of waar ik mijn bitcoin aan uitgeef. Dat wil niet zeggen dat ik geen KYC bitcoin heb, maar ik begrijp het risico dat ik neem. Het is gemakkelijk genoeg voor mij om bitcoin van een beurs te kopen in plaats van door een aantal extra hoepels te gaan voor privacy, zoals die nodig zijn om te kopen bij Bisq, een peer-to-peer-uitwisseling. - maar als ik geïnteresseerd ben in privacy, overweeg ik dergelijke diensten.
Een andere tool die ik gebruik om mijn privacy terug te winnen, is RaspiBlitz, een Bitcoin- en Lightning-knooppunt. Je kunt dit apparaat thuis bouwen met een Raspberry Pi. De service die ik ermee gebruik is JoinMarket die CoinJoin gebruikt. Ik gebruik Electrum (een andere service in de Raspiblitz-suite) om een nieuwe portemonnee met heel veel nieuwe adressen te kunnen maken, dus als de transacties met munten zijn voltooid, kan ik ze naar veel adressen sturen en adressen niet opnieuw gebruiken. Dit helpt de deterministische hiërarchie van mijn UTXO-geschiedenis te verminderen, iets dat veel ketenanalysebedrijven gebruiken om bitcoin-transacties te volgen. Dit is niet bedoeld als technische gids, maar door de twee genoemde tools te gebruiken, kan ik nieuwe portefeuilles maken en oude portefeuilles vernietigen, terwijl ik bitcoin naar mijn keuze blijf sturen. Dit is geen onfeilbare methode. Als ik bitcoin terug stort op mijn exchange (of een andere plaats waar ik KYC mee heb) omdat ik fiat wil, dan kan in wezen al het werk dat ik deed ongedaan worden gemaakt. Waarom? Omdat het hergebruiken van een bitcoin-adres de snelste manier is om alle tussenliggende punten opnieuw te verbinden. Dus als u toch JoinMarket en Electrum gebruikt, is uw uiteindelijke doel om post-coinjoined KYC bitcoin weg te houden van adressen en plaatsen waar u KYC moet gebruiken. Houd je stapels gescheiden.
Uiteindelijk valt Bitcoin, net als al het andere tussen privacy en vrijheid, ook voor een raadsel. Er is geen perfecte oplossing voor elke Bitcoin-gebruiker, maar men moet zich vertrouwd maken met hoe blokverkenners werken, privacytools, zoals JoinMarket, en hoeveel informatie u moet opgeven bij het uitvoeren van een KYC. Er is ook ruimte voor zowel kyc als niet-kyc bitcoin, vind gewoon je saldo en weet dat je ze apart moet houden.
Dit is een gastpost van Anthony Feliciano. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.