De Ethereum Beacon-keten wordt geconfronteerd met de grootste blockchain-reorganisatie in jaren
Vandaag heeft het Ethereum Beacon Chain-netwerk een herschikking van zeven blokken uitgevoerd. Tussen 08:55:23 en 08:56:35 UTC werden zeven blokken van 3.887.075 tot 3.887.081 van de Beacon Chain geslagen.
De Ether Beacon-ketenreorganisatie
Op 1 december 2020 zag het Beacon Chain-debuut, waardoor native staking naar de Ethereum-blockchain werd gebracht. Een belangrijk element van de proof-of-stake-consensusarchitectuur is dat validators in aanmerking komen om blokken aan de keten toe te voegen door activa aan het netwerk toe te wijzen. De reorganisatie kan een enorm veiligheidsrisico zijn geweest.
Het kan het gevolg zijn van een glitch of een opzettelijke poging van een miner met veel middelen. In dergelijke gevallen vorkt of dupliceert de ketting per ongeluk. Dit vormt een zeer hoog veiligheidsrisico.
Aan de fork die uiteindelijk werd weggegooid, werden zeven transactieblokken toegevoegd voordat het netwerk concludeerde dat het niet de canonieke keten was. Volgens Etherscan.io omvat elk blok in de Ethereum-keten ongeveer 200 tot 300 transacties en heeft het een waarde van ongeveer 2 ETH, of ongeveer $ 4.000.
Wanneer er twee rivaliserende blockchains bestaan, zelfs voor een korte tijd, bestaat de kans dat iemand de identieke activa twee keer kan uitgeven.
Wat hebben deskundigen te zeggen?
Volgens ontwikkelaars op het netwerk ligt het belangrijkste probleem meer bij een omstandigheid, met uitzondering van beveiligingszwakheden of onvoorziene defecten. Ze benadrukten een 'proposer boost fork'. Het is een manier om het volgende blok op de blockchain te selecteren waar bepaalde promotors prioriteit hebben.
Het evenement, volgens Köppelmann, zei:
“Dit geeft aan dat de huidige knooppuntattesttechniek moet worden herzien om hopelijk te resulteren in een stabielere keten! (voorstellen bestaan al). Het geeft aan dat er nog meer werk is voor de Fusie, die later dit jaar zal plaatsvinden.”
Preston Van Loon, een kerningenieur van Ethereum, is van mening dat de reorganisatie plaatsvond als gevolg van "de inzet van de Proposer Boost-vork", een proces waarbij geselecteerde indieners prioriteit krijgen bij het kiezen van het volgende blok op het netwerk. Hoewel de reorganisatie ongetwijfeld zorgen zal veroorzaken over het tijdsbestek, moeten Van Loon en de andere ontwikkelaars nog zeggen of dit gevolgen zal hebben.
In een post vorig jaar zeiden Buterin en Konstantopoulos:
“In zeldzame gevallen kan verschrikkelijk geluk leiden tot 2-5 blokreorganisaties. Reorganisaties die langer duren, zijn over het algemeen altijd het gevolg van ernstige netwerkstoringen, clientproblemen of kwaadwillende aanvallen.”
Volgens de mede-oprichter van Ethereum, Vitalik Buterin, is dit een "goede hypothese", waarbij klantteams proberen het probleem te begrijpen om een oplossing voor te stellen.
Hugo Nguyen, de maker van de Nunchuk Bitcoin (BTC) portemonnee, berispte Ethereum-ontwikkelaars omdat ze beweerden dat het incident een kleine kans had in plaats van het actief op te lossen. “Is systeembeveiliging niet gewoon een groot toeval? Mensen, zet in en bid”, zei hij.
Aanbevolen berichten
Topverhalen
Keuze van de redactie
Blockchain
a16z onthult $ 4,5 miljard cryptofonds voor crypto- en blockchain-startups
26 mei 2022
DeFi
Het cumulatieve handelsvolume van Uniswap (UNI) overschrijdt nu $ 1 biljoen
25 mei 2022
Altcoins
Cardano's Vasil Hard Fork klaar voor publiek testnet tegen 2 juni
24 mei 2022
Ethereum
Coinbase rolt ondersteuning uit voor op Ethereum gebaseerde dApps-toegang voor sommige gebruikers
17 mei 2022
Altcoins
Polkadot lanceert eindelijk Cross-Consensus Messaging voor volledige interoperabiliteit
4 mei 2022
DeFi
Balancer AMM - Wat is het en hoe werkt het?
30 april 2022
De Ether Beacon-ketenreorganisatie
Op 1 december 2020 zag het Beacon Chain-debuut, waardoor native staking naar de Ethereum-blockchain werd gebracht. Een belangrijk element van de proof-of-stake-consensusarchitectuur is dat validators in aanmerking komen om blokken aan de keten toe te voegen door activa aan het netwerk toe te wijzen. De reorganisatie kan een enorm veiligheidsrisico zijn geweest.
Het kan het gevolg zijn van een glitch of een opzettelijke poging van een miner met veel middelen. In dergelijke gevallen vorkt of dupliceert de ketting per ongeluk. Dit vormt een zeer hoog veiligheidsrisico.
Aan de fork die uiteindelijk werd weggegooid, werden zeven transactieblokken toegevoegd voordat het netwerk concludeerde dat het niet de canonieke keten was. Volgens Etherscan.io omvat elk blok in de Ethereum-keten ongeveer 200 tot 300 transacties en heeft het een waarde van ongeveer 2 ETH, of ongeveer $ 4.000.
Wanneer er twee rivaliserende blockchains bestaan, zelfs voor een korte tijd, bestaat de kans dat iemand de identieke activa twee keer kan uitgeven.
Wat hebben deskundigen te zeggen?
Volgens ontwikkelaars op het netwerk ligt het belangrijkste probleem meer bij een omstandigheid, met uitzondering van beveiligingszwakheden of onvoorziene defecten. Ze benadrukten een 'proposer boost fork'. Het is een manier om het volgende blok op de blockchain te selecteren waar bepaalde promotors prioriteit hebben.
Het evenement, volgens Köppelmann, zei:
“Dit geeft aan dat de huidige knooppuntattesttechniek moet worden herzien om hopelijk te resulteren in een stabielere keten! (voorstellen bestaan al). Het geeft aan dat er nog meer werk is voor de Fusie, die later dit jaar zal plaatsvinden.”
Preston Van Loon, een kerningenieur van Ethereum, is van mening dat de reorganisatie plaatsvond als gevolg van "de inzet van de Proposer Boost-vork", een proces waarbij geselecteerde indieners prioriteit krijgen bij het kiezen van het volgende blok op het netwerk. Hoewel de reorganisatie ongetwijfeld zorgen zal veroorzaken over het tijdsbestek, moeten Van Loon en de andere ontwikkelaars nog zeggen of dit gevolgen zal hebben.
In een post vorig jaar zeiden Buterin en Konstantopoulos:
“In zeldzame gevallen kan verschrikkelijk geluk leiden tot 2-5 blokreorganisaties. Reorganisaties die langer duren, zijn over het algemeen altijd het gevolg van ernstige netwerkstoringen, clientproblemen of kwaadwillende aanvallen.”
Volgens de mede-oprichter van Ethereum, Vitalik Buterin, is dit een "goede hypothese", waarbij klantteams proberen het probleem te begrijpen om een oplossing voor te stellen.
Hugo Nguyen, de maker van de Nunchuk Bitcoin (BTC) portemonnee, berispte Ethereum-ontwikkelaars omdat ze beweerden dat het incident een kleine kans had in plaats van het actief op te lossen. “Is systeembeveiliging niet gewoon een groot toeval? Mensen, zet in en bid”, zei hij.
Aanbevolen berichten
Topverhalen
Keuze van de redactie
Blockchain
a16z onthult $ 4,5 miljard cryptofonds voor crypto- en blockchain-startups
26 mei 2022
DeFi
Het cumulatieve handelsvolume van Uniswap (UNI) overschrijdt nu $ 1 biljoen
25 mei 2022
Altcoins
Cardano's Vasil Hard Fork klaar voor publiek testnet tegen 2 juni
24 mei 2022
Ethereum
Coinbase rolt ondersteuning uit voor op Ethereum gebaseerde dApps-toegang voor sommige gebruikers
17 mei 2022
Altcoins
Polkadot lanceert eindelijk Cross-Consensus Messaging voor volledige interoperabiliteit
4 mei 2022
DeFi
Balancer AMM - Wat is het en hoe werkt het?
30 april 2022