De betekenisvolle verschuiving van Bitcoin-maximalisme naar Bitcoin-realisme
Er was een tijd dat alle cryptocurrencies werden verhandeld tegen Bitcoin (BTC). Speculanten waagden zich op andere munten toen ze tokenomics of een veelbelovende hype zagen, maar Bitcoin was hun voorkeursmunt.
Dingen zijn veranderd. Stablecoins vormen nu een cruciale pijler van $ 150 miljard in de markt voor cryptocurrency. Eeuwigdurende futures versterken het marktsentiment te sterk en domineren vaker wel dan niet de prijsactie. Er is de laatste tijd veel meer kapitaal op de markt gekomen, ook van institutionele fondsen, met slechts een matige impact op de prijs van Bitcoin. Dus sommige voormalige stieren doen Bitcoin nu af als saai.
Is dit het einde van het Bitcoin-maximalisme? Waarschijnlijk niet. Maar misschien is het tijd voor meer realisme.
Gerelateerd: Goud, Bitcoin of DeFi: hoe kunnen beleggers zich indekken tegen inflatie?
Bitcoin in een zee van memes
Net zoals de aandelen van Disney waarde kunnen hebben naast goud, kunnen nieuwe, digitale namen zoals het niet-vervangbare token (NFT) -project Bored Ape Yacht Club (BAYC) naast Bitcoin stijgen in de arena voor digitale activa. En net zoals investeerders bereid zouden zijn om de rechten op een bijna honderd jaar oude Mickey Mouse te verwerven, vertegenwoordigt de BAYC een nieuwe benadering van merkopbouw. En, het zou kunnen werken.
Het is misschien niet, hoewel. Het is speculatief, en daar houden handelaren van.
De volatiliteit van ApeCoin (APE) is niet dezelfde als die van Bitcoin vandaag. De apen volgen de merkhype, terwijl Bitcoin nu handelt tegen een macro-economische achtergrond. Het is realistisch om te zeggen dat Bitcoin consolideert als een kernholding, niet alleen in de digitale activaruimte, maar zelfs bij enkele dappere institutionele beleggers - die doorgaans volatiliteit mijden. Bitcoin is de gevestigde basislaag in de digitale activamarkt, maar zal het ook de ultieme reserveactiva zijn?
In alle eerlijkheid, het is niet Ripple (XRP), Shiba Inu (SHIB) of Bitcoin Cash (BCH) waarvan we zien dat staatsinvesteringsfondsen beginnen aan te houden. Er zijn ook geen serieuze pensioenfondsen die ze oppikken. Realisten zien dat, omdat Bitcoin heeft bewezen veerkrachtig te zijn tijdens meerdere crises en omdat het echt gedecentraliseerd is en buiten het bereik van de controle van een enkele regering, het verschilt van zijn concurrenten.
We kunnen zien dat in de sector "betalingen" de dominantie van Bitcoin met een marktkapitalisatie van $ 750 miljard duidelijk is, omdat het de volgende in de rij in de schaduw stelt. Tegelijkertijd kunnen we de opkomst van andere "cryptocurrencies" tegen Bitcoin echter niet als zinloos afdoen, simpelweg omdat ze geen Bitcoin zijn. Realisme opent het gesprek en meer begrip, wat uiteindelijk de belangrijkste drijfveer is voor adoptie.
Bitcoin voor boomers
Vanuit prijsperspectief is Bitcoin alleen saai voor degenen die hunkeren naar de achtbaan van speculatieve handel. Aangezien die interesse ergens anders lijkt, groeit Bitcoin op en dat kan op zichzelf meer groei ontsluiten.
Terwijl YouTube-beïnvloeders racen van landbouw en fokken naar staken en slaan, hebben we ook niet gezien dat het gesprek over Bitcoin zoveel volwassener is geworden en gericht op de eerste principes?
Nee, we hebben in 2021 geen $ 100.000 Bitcoin te zien gekregen. Maar moeten we dan echt zo hebzuchtig zijn als we nog niet eens 5% wereldwijde acceptatie hebben bereikt? Ja, in een minder saaie wereld kan Bitcoin profiteren van menselijke hebzucht en speculatie - zoals bij alle investeringen - maar diezelfde impulsen kunnen ervoor zorgen dat elke activawaarde keldert.
Gerelateerd: Boom of buste? Is er een manier waarop de Bitcoin-prijs in 2022 $ 100K kan bereiken?
Bitcoin kost tijd
Een Bitcoin-maximalist wil doorgaans voldoende Bitcoin bezitten om het goed te doen voor zichzelf in tijd en ruimte. Ze willen waarschijnlijk ook een eerlijke en rechtvaardigere economie zien - vandaar hun steun voor Bitcoin in de eerste plaats. Een maximalist zou het er ook mee eens moeten zijn dat het beter is om te zien dat miljarden mensen een beetje Bitcoin hebben dan een paar miljoen die alles hebben.
Buy-the-dip-momenten zijn inderdaad niet alleen nuttig voor degenen die het meest toegewijd zijn aan Bitcoin, maar ze helpen ook bij verdere distributie, aangezien nieuwkomers worden aangetrokken door de koopmogelijkheid. Dat is een goed ding.
In dit opzicht is het nuttig om jezelf af te vragen hoeveel Bitcoin je denkt te bezitten of na te streven. En handel dan daarnaar.
De meeste trouwe Bitcoiners, waaronder Michael Saylor, namen de tijd - misschien jaren - om tot hun inspirerende opvattingen te komen. De beroemde financier Ray Dalio is nog steeds in ontwikkeling. De meeste politici begrijpen Bitcoin nauwelijks en ik moet aannemen dat er zelfs momenten zijn waarop de president van El Salvador, Nayib Bukele, die Bitcoin als wettig betaalmiddel in zijn land heeft gemaakt, naar de hitlijsten staart en nerveus wordt.
Gerelateerd: El Salvador's Bitcoin-wet: alternatieven voor overheidsinterventie begrijpen
Iedereen die voor het eerst de crypto-ruimte betreedt omdat een grappige hond of gepixelde primaat zichzelf presenteerde als een hypergeluid, zal ook tijd nodig hebben - veel ervan. Maar het eindresultaat is niet noodzakelijk Bitcoin-maximalisme.
Omdat het echter een kernholding is, hebben de meeste deelnemers in de ruimte al enige blootstelling aan Bitcoin. Alleen al kijkend naar de speltheorie die zich afspeelt in opkomende markten en in de context van het huidige sanctieregime, evenals de inflatie, weten de meeste beleggers in digitale activa dat het goed is om "wat Bitcoin" aan te houden.
Te giftig?
Sommigen zeggen dat Bitcoin-maximalisten giftig zijn. Maar mensen zijn overal giftig. En wat maximalisten in Bitcoin goed doen, is het herhalen van de eerste principes, wat helpt om het gesprek te verankeren. Hun motto is: Bitcoin heeft jou niet nodig, jij hebt Bitcoin nodig. WAAR? Nou, waar of niet, het punt is: stop je spaargeld niet in een memecoin omdat de gemeenschap zo aardig voor je is.
Laten we echt zijn. De wereld heeft te maken met valutadalingen, Bitcoin-mijnbouw kan en dient milieudoelen, de Verenigde Staten en hun bondgenoten hebben Russische buitenlandse reserves bevroren, de toekomst is diep digitaal, inflatie is niet van voorbijgaande aard en houdt Bitcoin in de context van een van deze maakt volledige zin.
Bear markets laten zien waar projecten en protocollen echt van gemaakt zijn. Het Smooth Love Potion (SLP)-token van Axie Infinity wordt momenteel ongeveer 40 keer lager verhandeld dan het hoogste punt ooit. Bitcoin staat ongeveer 2 keer lager dan zijn hoogste punt ooit. Vroeg of laat $ 69.000 overtreden zou niet onredelijk of zelfs ongewoon zijn.
Ten slotte is het "instappen in Bitcoin" van banken enigszins een contradictio in terminis en sommigen beweren dat Bitcoin dat allemaal niet nodig heeft, maar het is even realistisch om te zeggen dat de integratie van Bitcoin met wereldwijde financiën en bestaande infrastructuur het activum veerkrachtiger maakt, omdat het meer belanghebbenden binnenhaalt die op lange termijn zullen worden belegd.
Niemand hoeft een Bitcoin-maximalist te zijn, maar iedereen zou een realist moeten zijn.
Dit artikel bevat geen beleggingsadviezen of aanbevelingen. Elke investerings- en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.
Ben Caselin is het hoofd van onderzoek en strategie bij AAX, de crypto-uitwisseling die wordt aangedreven door de LSEG-technologie van de London Stock Exchange Group. Met een achtergrond in creatieve kunsten, sociaal onderzoek en fintech, ontwikkelt Ben inzichten in Bitcoin en gedecentraliseerde financiën en geeft hij strategische richting aan AAX. Hij is ook een werkend lid van Global Digital Finance (GDF), een toonaangevende brancheorganisatie die zich toelegt op het versnellen en adopteren van digitale financiën.
Dingen zijn veranderd. Stablecoins vormen nu een cruciale pijler van $ 150 miljard in de markt voor cryptocurrency. Eeuwigdurende futures versterken het marktsentiment te sterk en domineren vaker wel dan niet de prijsactie. Er is de laatste tijd veel meer kapitaal op de markt gekomen, ook van institutionele fondsen, met slechts een matige impact op de prijs van Bitcoin. Dus sommige voormalige stieren doen Bitcoin nu af als saai.
Is dit het einde van het Bitcoin-maximalisme? Waarschijnlijk niet. Maar misschien is het tijd voor meer realisme.
Gerelateerd: Goud, Bitcoin of DeFi: hoe kunnen beleggers zich indekken tegen inflatie?
Bitcoin in een zee van memes
Net zoals de aandelen van Disney waarde kunnen hebben naast goud, kunnen nieuwe, digitale namen zoals het niet-vervangbare token (NFT) -project Bored Ape Yacht Club (BAYC) naast Bitcoin stijgen in de arena voor digitale activa. En net zoals investeerders bereid zouden zijn om de rechten op een bijna honderd jaar oude Mickey Mouse te verwerven, vertegenwoordigt de BAYC een nieuwe benadering van merkopbouw. En, het zou kunnen werken.
Het is misschien niet, hoewel. Het is speculatief, en daar houden handelaren van.
De volatiliteit van ApeCoin (APE) is niet dezelfde als die van Bitcoin vandaag. De apen volgen de merkhype, terwijl Bitcoin nu handelt tegen een macro-economische achtergrond. Het is realistisch om te zeggen dat Bitcoin consolideert als een kernholding, niet alleen in de digitale activaruimte, maar zelfs bij enkele dappere institutionele beleggers - die doorgaans volatiliteit mijden. Bitcoin is de gevestigde basislaag in de digitale activamarkt, maar zal het ook de ultieme reserveactiva zijn?
In alle eerlijkheid, het is niet Ripple (XRP), Shiba Inu (SHIB) of Bitcoin Cash (BCH) waarvan we zien dat staatsinvesteringsfondsen beginnen aan te houden. Er zijn ook geen serieuze pensioenfondsen die ze oppikken. Realisten zien dat, omdat Bitcoin heeft bewezen veerkrachtig te zijn tijdens meerdere crises en omdat het echt gedecentraliseerd is en buiten het bereik van de controle van een enkele regering, het verschilt van zijn concurrenten.
We kunnen zien dat in de sector "betalingen" de dominantie van Bitcoin met een marktkapitalisatie van $ 750 miljard duidelijk is, omdat het de volgende in de rij in de schaduw stelt. Tegelijkertijd kunnen we de opkomst van andere "cryptocurrencies" tegen Bitcoin echter niet als zinloos afdoen, simpelweg omdat ze geen Bitcoin zijn. Realisme opent het gesprek en meer begrip, wat uiteindelijk de belangrijkste drijfveer is voor adoptie.
Bitcoin voor boomers
Vanuit prijsperspectief is Bitcoin alleen saai voor degenen die hunkeren naar de achtbaan van speculatieve handel. Aangezien die interesse ergens anders lijkt, groeit Bitcoin op en dat kan op zichzelf meer groei ontsluiten.
Terwijl YouTube-beïnvloeders racen van landbouw en fokken naar staken en slaan, hebben we ook niet gezien dat het gesprek over Bitcoin zoveel volwassener is geworden en gericht op de eerste principes?
Nee, we hebben in 2021 geen $ 100.000 Bitcoin te zien gekregen. Maar moeten we dan echt zo hebzuchtig zijn als we nog niet eens 5% wereldwijde acceptatie hebben bereikt? Ja, in een minder saaie wereld kan Bitcoin profiteren van menselijke hebzucht en speculatie - zoals bij alle investeringen - maar diezelfde impulsen kunnen ervoor zorgen dat elke activawaarde keldert.
Gerelateerd: Boom of buste? Is er een manier waarop de Bitcoin-prijs in 2022 $ 100K kan bereiken?
Bitcoin kost tijd
Een Bitcoin-maximalist wil doorgaans voldoende Bitcoin bezitten om het goed te doen voor zichzelf in tijd en ruimte. Ze willen waarschijnlijk ook een eerlijke en rechtvaardigere economie zien - vandaar hun steun voor Bitcoin in de eerste plaats. Een maximalist zou het er ook mee eens moeten zijn dat het beter is om te zien dat miljarden mensen een beetje Bitcoin hebben dan een paar miljoen die alles hebben.
Buy-the-dip-momenten zijn inderdaad niet alleen nuttig voor degenen die het meest toegewijd zijn aan Bitcoin, maar ze helpen ook bij verdere distributie, aangezien nieuwkomers worden aangetrokken door de koopmogelijkheid. Dat is een goed ding.
In dit opzicht is het nuttig om jezelf af te vragen hoeveel Bitcoin je denkt te bezitten of na te streven. En handel dan daarnaar.
De meeste trouwe Bitcoiners, waaronder Michael Saylor, namen de tijd - misschien jaren - om tot hun inspirerende opvattingen te komen. De beroemde financier Ray Dalio is nog steeds in ontwikkeling. De meeste politici begrijpen Bitcoin nauwelijks en ik moet aannemen dat er zelfs momenten zijn waarop de president van El Salvador, Nayib Bukele, die Bitcoin als wettig betaalmiddel in zijn land heeft gemaakt, naar de hitlijsten staart en nerveus wordt.
Gerelateerd: El Salvador's Bitcoin-wet: alternatieven voor overheidsinterventie begrijpen
Iedereen die voor het eerst de crypto-ruimte betreedt omdat een grappige hond of gepixelde primaat zichzelf presenteerde als een hypergeluid, zal ook tijd nodig hebben - veel ervan. Maar het eindresultaat is niet noodzakelijk Bitcoin-maximalisme.
Omdat het echter een kernholding is, hebben de meeste deelnemers in de ruimte al enige blootstelling aan Bitcoin. Alleen al kijkend naar de speltheorie die zich afspeelt in opkomende markten en in de context van het huidige sanctieregime, evenals de inflatie, weten de meeste beleggers in digitale activa dat het goed is om "wat Bitcoin" aan te houden.
Te giftig?
Sommigen zeggen dat Bitcoin-maximalisten giftig zijn. Maar mensen zijn overal giftig. En wat maximalisten in Bitcoin goed doen, is het herhalen van de eerste principes, wat helpt om het gesprek te verankeren. Hun motto is: Bitcoin heeft jou niet nodig, jij hebt Bitcoin nodig. WAAR? Nou, waar of niet, het punt is: stop je spaargeld niet in een memecoin omdat de gemeenschap zo aardig voor je is.
Laten we echt zijn. De wereld heeft te maken met valutadalingen, Bitcoin-mijnbouw kan en dient milieudoelen, de Verenigde Staten en hun bondgenoten hebben Russische buitenlandse reserves bevroren, de toekomst is diep digitaal, inflatie is niet van voorbijgaande aard en houdt Bitcoin in de context van een van deze maakt volledige zin.
Bear markets laten zien waar projecten en protocollen echt van gemaakt zijn. Het Smooth Love Potion (SLP)-token van Axie Infinity wordt momenteel ongeveer 40 keer lager verhandeld dan het hoogste punt ooit. Bitcoin staat ongeveer 2 keer lager dan zijn hoogste punt ooit. Vroeg of laat $ 69.000 overtreden zou niet onredelijk of zelfs ongewoon zijn.
Ten slotte is het "instappen in Bitcoin" van banken enigszins een contradictio in terminis en sommigen beweren dat Bitcoin dat allemaal niet nodig heeft, maar het is even realistisch om te zeggen dat de integratie van Bitcoin met wereldwijde financiën en bestaande infrastructuur het activum veerkrachtiger maakt, omdat het meer belanghebbenden binnenhaalt die op lange termijn zullen worden belegd.
Niemand hoeft een Bitcoin-maximalist te zijn, maar iedereen zou een realist moeten zijn.
Dit artikel bevat geen beleggingsadviezen of aanbevelingen. Elke investerings- en handelsbeweging brengt risico's met zich mee, en lezers moeten hun eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.
Ben Caselin is het hoofd van onderzoek en strategie bij AAX, de crypto-uitwisseling die wordt aangedreven door de LSEG-technologie van de London Stock Exchange Group. Met een achtergrond in creatieve kunsten, sociaal onderzoek en fintech, ontwikkelt Ben inzichten in Bitcoin en gedecentraliseerde financiën en geeft hij strategische richting aan AAX. Hij is ook een werkend lid van Global Digital Finance (GDF), een toonaangevende brancheorganisatie die zich toelegt op het versnellen en adopteren van digitale financiën.