Crypto's sanctie-uitglijdende kracht: waarom de neutraliteit van Bitcoin zijn grootste humanitaire troef is
Crypto's sanctie-uitglijdende kracht: waarom de neutraliteit van Bitcoin zijn grootste humanitaire troef is
Gedecentraliseerde netwerken zoals die van Bitcoin kennen geen nationale loyaliteit, ze kennen alleen wiskunde. En wanneer u probeert uw spaargeld uit een geldautomaat te halen, of een betaling naar familieleden stuurt in een door oorlog verscheurde omgeving, is de politiek van iemand anders het laatste wat u in de weg wilt staan van u en uw dierbaren. wezen - ongeacht welke kleuren er op de vlag zijn die boven je hoofd zwaait.
De menselijke kosten van sancties
Er zijn geen winnaars in een oorlog. Bankiers en politici beginnen ze, en gewone individuen zoals jij en ik wordt verteld om te lijden, te vechten, elkaar te doden en te sterven.
Stel je dit voor: je woont in Rusland. De waarde van uw geld - de roebel - tuimelt. Wat nog angstaanjagender is, zijn de lange rijen die zich vormen voor geldautomaten en banken, en de verwarring op knooppunten van openbaar vervoer, aangezien grote bedrijven zoals Google en Apple diensten aan banden leggen, terwijl grote banken zijn afgesneden van het SWIFT-betalingsnetwerk.
Terwijl u volledig tegen oorlog bent en zelfs familieleden in Oekraïne hebt, bent u volgens veel mediaberichten hun gezworen vijand. Zelfs de instellingen die u enigszins vertrouwt, zoals vooruitstrevende cryptocurrency-uitwisselingen, worden door vooraanstaande overheidsfunctionarissen onder druk gezet om "gewone gebruikers te saboteren". Dit is inherent aan sancties.
Gelukkig is echte, gedecentraliseerde crypto nog steeds beschikbaar als een optie om waarde te verplaatsen en te behouden. Kijk maar eens naar al het getoeter voor vrede dat onlangs plaatsvond in Ottawa, Canada. Ook in Oekraïne, terwijl uw familieleden onderdak zoeken te midden van een conflict waar ze nooit om hebben gevraagd, worden ze geholpen door cryptodonaties die niet onderworpen zijn aan willekeurige grenzen die door politici zijn getrokken. Heck, vraagt de overheid zelf. Cryptovaluta is een hulpmiddel. Het kan door iedereen worden gebruikt, ten goede of ten kwade.
Het maakt niet uit waar de grote nieuwszenders over schreeuwen, of welke kant als goed of fout wordt beschouwd, u kunt uw geld blijven beheersen.
In gesanctioneerde gebieden wereldwijd zien individuen zich wenden tot crypto
Het rimpeleffect van de nieuwe golf van zogenaamde westerse sancties tegen de mensen in Rusland wordt al voorbereid. Zoals Bitcoin.com-nieuws net deze week meldde, voorspellen sommige economen in Venezuela al problemen voor het banksysteem van Venezuela (en in feite natuurlijk voor mensen), aangezien grote Russische banken nu geen toegang meer hebben tot SWIFT. De Venezolaanse econoom Jose Guerra legde op Twitter uit:
Elk land met aanzienlijke financiële banden met Rusland zal waarschijnlijk de angel van handelsbeperkingen voelen.
Als je naar Cuba verhuist, een land waarvan de inwoners al tientallen jaren te maken hebben met Amerikaanse handelsembargo's, kun je ook de impact zien van beperkingen op de vrijhandel. En daarom is crypto hier historisch ook een waardevol hulpmiddel geweest.
Een Reuters-rapport uit 2019 merkt op dat de "uitrol van mobiel internet bijna een jaar geleden de weg heeft geopend voor cryptocurrency-transacties, en enthousiastelingen zijn vermenigvuldigd omdat de valuta helpt obstakels te overwinnen die zijn veroorzaakt door Amerikaanse sancties tegen Cuba."
Het rapport vertelt over een eigenaar van een klein bedrijf die online onderdelen voor zijn reparatiewerkplaats voor mobiele telefoons kon kopen met crypto, die in de lokale economie niet beschikbaar waren. Computerwetenschapper Adrian C. Leon benadrukte ook in hetzelfde artikel:
Voor buitenlanders zijn cryptocurrencies gewoon een andere optie, maar voor Cubanen is het een noodzaak en kan het een oplossing zijn voor hun uitsluiting van de wereldwijde financiële gemeenschap.
De natie Iran is ook een hot topic geworden als het gaat om het verhitte debat over sancties en crypto. Een rapport uit 2021 van de Iraanse denktank Presidential Center for Strategic Studies suggereerde dat nieuw geslagen bitcoins zouden kunnen worden gebruikt voor handelsdoeleinden die verder gaan dan geopolitieke beperkingen. Het rapport gedetailleerd:
"Omdat de nieuw gewonnen bitcoins niet gemakkelijk traceerbaar zijn, ondanks de druk van sancties op het land, kunnen binnenlandse economische actoren nieuw gewonnen cryptocurrencies gebruiken, die de voorkeur hebben boven bestaande bitcoins, op internationale beurzen."
Draconische oproepen om toename van cryptovrijheid te onderdrukken
Natuurlijk worden landen die in westerse media doorgaans als terroristisch worden beschouwd en cryptocurrencies gebruiken om sancties te ontduiken, als een groot probleem gezien.
“Je moet ze reguleren of verbieden. Ik denk niet dat er een middenweg is”, verklaarde Martin Bamford, gecharterd financieel planner van Informed Choice, in een Express-interview van mei 2021, sprekend over mogelijke belastingparadijzen voor cryptocurrency. Hij merkte verder op: "Een wereldwijde cryptovalutabelasting of een wereldwijd verbod op cryptovalutaregelgeving zou de meest effectieve manier zijn om dit te doen, maar alleen als je alle landen aan boord kunt krijgen."
Toen Bamford werd gevraagd welke regeringen niet zouden meewerken, antwoordde hij: "Rusland, China of Iran."
Het recept van Bamford lijkt vorm te krijgen en steeds meer geld te verdienen (geen woordspeling). Vorige maand nog verklaarde Debbie Toennies, algemeen directeur van de wereldwijde investeringsbank JPMorgan en hoofd van Regulatory Affairs: “Ik denk dat we een wereldwijd consistent regelgevend kader nodig hebben. Het is belangrijk dat we zo snel mogelijk tot een oplossing komen.”
Andere opmerkelijke krachten die om wereldwijde regulering vragen, zijn Christine Lagarde, hoofd van de Europese Centrale Bank en de toonaangevende gecentraliseerde cryptocurrency-uitwisseling Binance. Van haar kant trok Lagarde zich terug in de vermoeide trope van crypto als het geld van criminelen, en verklaarde:
"Het is een zeer speculatief actief, dat grappige zaken heeft gedaan en een aantal interessante en totaal verwerpelijke witwasactiviteiten heeft uitgevoerd."
Natuurlijk zijn deze argumenten meerdere keren door statistieken ontkracht, waarbij de fiat-financiering van illegale activiteiten de vermeende bijdrage van Satoshi aan de misdaad enorm overschaduwt. En deze misdaad zelf wordt maar al te vaak bepaald door corrupte wetgevers, en niet door een logisch, ethisch kompas.
Als we te maken hebben met het kaliber van mensen die trots beweren dat het letterlijk "de moeite waard" is om 500.000 kinderen te laten verhongeren omwille van sancties, zouden we er goed aan doen een grote stap terug te doen en opnieuw te evalueren.
Zo sprak Satoshi: in het belang van de mensheid
De Duitse filosoof Friedrich Nietzsche zei ooit over regeringen:
Een staat wordt de koudste van alle koude monsters genoemd. Koud ligt het ook; en deze leugen kruipt uit zijn mond: 'Ik, de staat, ben het volk.' Het is een leugen! Scheppers waren het die mensen schiep, en een geloof en een liefde over hen hingen: zo dienden ze het leven. Vernietigers, zijn zij die strikken voor velen leggen, en het de staat noemen: ze hangen een zwaard en honderd hunkeringen over zich.
Dat zwaard, die strikken - kijk maar naar de SEC. Kijk naar de Belastingdienst. Kijk naar de centrale banken van de wereld en de regeringen en het geld dat ze bewapenen. Dit zijn niet de makers waar Nietzsche over spreekt. Deze makers zijn de vernieuwers, de dromers en de ontwikkelaars van protocollen en code die vrije wereldwijde handel mogelijk maken, ongeacht politieke voorkeur of het ontbreken daarvan.
Als het doel van regelgevers echt "financiële inclusie" is en het bevorderen van innovatie terwijl investeerders worden beschermd, waarom proberen ze dan zo wanhopig de enige veelbelovende economische levensader die de armen en worstelende mensen van de wereld nu hebben door te snijden en te wurgen met bureaucratie? ? Ik denk dat we allemaal het antwoord weten.
Crypto gebruikt wiskunde, geen angstzaaierij. En dus is het een bedreiging. Het is een neutraal hulpmiddel zoals elk ander. Het kan zowel ten goede als ten kwade worden gebruikt. Er zijn talloze niet-gewelddadige manieren voor gemeenschappen om te kiezen hoe ze deze technologieën wel of niet willen gebruiken en/of reguleren, zonder staatswetten of andere dergelijke willekeurige, door geweld gesteunde decreten.
Zoals Kraken CEO Jesse Powell vorige week zei:
Onze missie is beter gediend door te focussen op individuele behoeften boven die van welke regering of politieke factie dan ook. The People's Money is een exit-strategie voor mensen, een wapen voor vrede, niet voor oorlog.
Dus doneer alsjeblieft aan degenen die het nodig hebben. In Rusland, in Oekraïne. Overal. Zelfs waar iemand met politiek gevoede onwetendheid je zegt dat niet te doen. Niemand kan de beweging van peer-to-peer elektronisch geld stoppen, behalve het afsluiten van het internet of het gewelddadig ontnemen van uw sleutels. En op dat moment moeten we hoe dan ook eindelijk een aantal zeer fundamentele olifanten in de kamer aanspreken.
Tags in dit verhaal
anarchie, ATM, Oostenrijkse economie, Canada, Crisis, Cryptoanarchie, Cuba, David Friedman, ECB, Economische Vrijheid, financiële inclusie, inflatie, Iran, Jesse Powell, jpmorgan, Lagarde, militair, vrede, Permissionless Cash, Politiek, armoede, Privaatrecht Oekraïne, Maatschappij, protest, Verordening, Rusland, Sancties, Trudeau, Venezuela, Vrijwilligerswerk, Oorlog, Rijkdom
Wat is uw mening over economische vrijheid in de context van de huidige mondiale situatie? Laat het ons weten in de comments hieronder.
Graham Smith
Graham Smith is een Amerikaanse expat die in Japan woont en de oprichter van Voluntary Japan - een initiatief dat zich toelegt op het verspreiden van de filosofieën van unschooling, individueel zelfbezit en economische vrijheid in het land van de rijzende zon.
Een Jacobin Podcast Review: kritieken op de reactie van Crypto en Sterlin
OP-ED | 2 januari 2022
Een Afrikaans perspectief op waarom de wereld cryptocurrencies nodig heeft
OP-ED | 29 dec. 2021
Afbeeldingscredits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Vorig artikel
Polygon Studios kondigt officieel strategisch partnerschap aan met Poriverse
Disclaimer: dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen investerings-, belasting-, juridisch of boekhoudkundig advies. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of beweerd te zijn veroorzaakt door of in verband met het gebruik van of het vertrouwen op de inhoud, goederen of diensten die in dit artikel worden genoemd.
Lees disclaimer
Reacties weergeven
Meer populair nieuws
Voor het geval je het gemist hebt
Venezuela wordt mogelijk getroffen door de SWIFT-opschorting van Russische banken
Analisten uit Venezuela hebben hun zorgen geuit over de uitzetting van een aantal Russische banken uit SWIFT, een internationaal berichtensysteem dat de onderlinge koppeling van banken mogelijk maakt. Deze maatregelen kunnen niet alleen gevolgen hebben voor de financiën van Venezuela, maar ook voor ... lees meer.
Zuid-Afrikaanse mobiele netwerkoperator MTN koopt land in de Metaverse
Rwanda neemt mogelijk pas eind 2022 een besluit over de uitgifte van CBDC
Zuid-Afrikaanse Crypto Exchange Valr haalt $ 50 miljoen op in serie B-financieringsronde
Amerikaanse senator dringt er bij regelgevers op aan om meer toezicht te houden op crypto omdat het de sancties tegen Rusland dreigt te ondermijnen
Gedecentraliseerde netwerken zoals die van Bitcoin kennen geen nationale loyaliteit, ze kennen alleen wiskunde. En wanneer u probeert uw spaargeld uit een geldautomaat te halen, of een betaling naar familieleden stuurt in een door oorlog verscheurde omgeving, is de politiek van iemand anders het laatste wat u in de weg wilt staan van u en uw dierbaren. wezen - ongeacht welke kleuren er op de vlag zijn die boven je hoofd zwaait.
De menselijke kosten van sancties
Er zijn geen winnaars in een oorlog. Bankiers en politici beginnen ze, en gewone individuen zoals jij en ik wordt verteld om te lijden, te vechten, elkaar te doden en te sterven.
Stel je dit voor: je woont in Rusland. De waarde van uw geld - de roebel - tuimelt. Wat nog angstaanjagender is, zijn de lange rijen die zich vormen voor geldautomaten en banken, en de verwarring op knooppunten van openbaar vervoer, aangezien grote bedrijven zoals Google en Apple diensten aan banden leggen, terwijl grote banken zijn afgesneden van het SWIFT-betalingsnetwerk.
Terwijl u volledig tegen oorlog bent en zelfs familieleden in Oekraïne hebt, bent u volgens veel mediaberichten hun gezworen vijand. Zelfs de instellingen die u enigszins vertrouwt, zoals vooruitstrevende cryptocurrency-uitwisselingen, worden door vooraanstaande overheidsfunctionarissen onder druk gezet om "gewone gebruikers te saboteren". Dit is inherent aan sancties.
Gelukkig is echte, gedecentraliseerde crypto nog steeds beschikbaar als een optie om waarde te verplaatsen en te behouden. Kijk maar eens naar al het getoeter voor vrede dat onlangs plaatsvond in Ottawa, Canada. Ook in Oekraïne, terwijl uw familieleden onderdak zoeken te midden van een conflict waar ze nooit om hebben gevraagd, worden ze geholpen door cryptodonaties die niet onderworpen zijn aan willekeurige grenzen die door politici zijn getrokken. Heck, vraagt de overheid zelf. Cryptovaluta is een hulpmiddel. Het kan door iedereen worden gebruikt, ten goede of ten kwade.
Het maakt niet uit waar de grote nieuwszenders over schreeuwen, of welke kant als goed of fout wordt beschouwd, u kunt uw geld blijven beheersen.
In gesanctioneerde gebieden wereldwijd zien individuen zich wenden tot crypto
Het rimpeleffect van de nieuwe golf van zogenaamde westerse sancties tegen de mensen in Rusland wordt al voorbereid. Zoals Bitcoin.com-nieuws net deze week meldde, voorspellen sommige economen in Venezuela al problemen voor het banksysteem van Venezuela (en in feite natuurlijk voor mensen), aangezien grote Russische banken nu geen toegang meer hebben tot SWIFT. De Venezolaanse econoom Jose Guerra legde op Twitter uit:
Elk land met aanzienlijke financiële banden met Rusland zal waarschijnlijk de angel van handelsbeperkingen voelen.
Als je naar Cuba verhuist, een land waarvan de inwoners al tientallen jaren te maken hebben met Amerikaanse handelsembargo's, kun je ook de impact zien van beperkingen op de vrijhandel. En daarom is crypto hier historisch ook een waardevol hulpmiddel geweest.
Een Reuters-rapport uit 2019 merkt op dat de "uitrol van mobiel internet bijna een jaar geleden de weg heeft geopend voor cryptocurrency-transacties, en enthousiastelingen zijn vermenigvuldigd omdat de valuta helpt obstakels te overwinnen die zijn veroorzaakt door Amerikaanse sancties tegen Cuba."
Het rapport vertelt over een eigenaar van een klein bedrijf die online onderdelen voor zijn reparatiewerkplaats voor mobiele telefoons kon kopen met crypto, die in de lokale economie niet beschikbaar waren. Computerwetenschapper Adrian C. Leon benadrukte ook in hetzelfde artikel:
Voor buitenlanders zijn cryptocurrencies gewoon een andere optie, maar voor Cubanen is het een noodzaak en kan het een oplossing zijn voor hun uitsluiting van de wereldwijde financiële gemeenschap.
De natie Iran is ook een hot topic geworden als het gaat om het verhitte debat over sancties en crypto. Een rapport uit 2021 van de Iraanse denktank Presidential Center for Strategic Studies suggereerde dat nieuw geslagen bitcoins zouden kunnen worden gebruikt voor handelsdoeleinden die verder gaan dan geopolitieke beperkingen. Het rapport gedetailleerd:
"Omdat de nieuw gewonnen bitcoins niet gemakkelijk traceerbaar zijn, ondanks de druk van sancties op het land, kunnen binnenlandse economische actoren nieuw gewonnen cryptocurrencies gebruiken, die de voorkeur hebben boven bestaande bitcoins, op internationale beurzen."
Draconische oproepen om toename van cryptovrijheid te onderdrukken
Natuurlijk worden landen die in westerse media doorgaans als terroristisch worden beschouwd en cryptocurrencies gebruiken om sancties te ontduiken, als een groot probleem gezien.
“Je moet ze reguleren of verbieden. Ik denk niet dat er een middenweg is”, verklaarde Martin Bamford, gecharterd financieel planner van Informed Choice, in een Express-interview van mei 2021, sprekend over mogelijke belastingparadijzen voor cryptocurrency. Hij merkte verder op: "Een wereldwijde cryptovalutabelasting of een wereldwijd verbod op cryptovalutaregelgeving zou de meest effectieve manier zijn om dit te doen, maar alleen als je alle landen aan boord kunt krijgen."
Toen Bamford werd gevraagd welke regeringen niet zouden meewerken, antwoordde hij: "Rusland, China of Iran."
Het recept van Bamford lijkt vorm te krijgen en steeds meer geld te verdienen (geen woordspeling). Vorige maand nog verklaarde Debbie Toennies, algemeen directeur van de wereldwijde investeringsbank JPMorgan en hoofd van Regulatory Affairs: “Ik denk dat we een wereldwijd consistent regelgevend kader nodig hebben. Het is belangrijk dat we zo snel mogelijk tot een oplossing komen.”
Andere opmerkelijke krachten die om wereldwijde regulering vragen, zijn Christine Lagarde, hoofd van de Europese Centrale Bank en de toonaangevende gecentraliseerde cryptocurrency-uitwisseling Binance. Van haar kant trok Lagarde zich terug in de vermoeide trope van crypto als het geld van criminelen, en verklaarde:
"Het is een zeer speculatief actief, dat grappige zaken heeft gedaan en een aantal interessante en totaal verwerpelijke witwasactiviteiten heeft uitgevoerd."
Natuurlijk zijn deze argumenten meerdere keren door statistieken ontkracht, waarbij de fiat-financiering van illegale activiteiten de vermeende bijdrage van Satoshi aan de misdaad enorm overschaduwt. En deze misdaad zelf wordt maar al te vaak bepaald door corrupte wetgevers, en niet door een logisch, ethisch kompas.
Als we te maken hebben met het kaliber van mensen die trots beweren dat het letterlijk "de moeite waard" is om 500.000 kinderen te laten verhongeren omwille van sancties, zouden we er goed aan doen een grote stap terug te doen en opnieuw te evalueren.
Zo sprak Satoshi: in het belang van de mensheid
De Duitse filosoof Friedrich Nietzsche zei ooit over regeringen:
Een staat wordt de koudste van alle koude monsters genoemd. Koud ligt het ook; en deze leugen kruipt uit zijn mond: 'Ik, de staat, ben het volk.' Het is een leugen! Scheppers waren het die mensen schiep, en een geloof en een liefde over hen hingen: zo dienden ze het leven. Vernietigers, zijn zij die strikken voor velen leggen, en het de staat noemen: ze hangen een zwaard en honderd hunkeringen over zich.
Dat zwaard, die strikken - kijk maar naar de SEC. Kijk naar de Belastingdienst. Kijk naar de centrale banken van de wereld en de regeringen en het geld dat ze bewapenen. Dit zijn niet de makers waar Nietzsche over spreekt. Deze makers zijn de vernieuwers, de dromers en de ontwikkelaars van protocollen en code die vrije wereldwijde handel mogelijk maken, ongeacht politieke voorkeur of het ontbreken daarvan.
Als het doel van regelgevers echt "financiële inclusie" is en het bevorderen van innovatie terwijl investeerders worden beschermd, waarom proberen ze dan zo wanhopig de enige veelbelovende economische levensader die de armen en worstelende mensen van de wereld nu hebben door te snijden en te wurgen met bureaucratie? ? Ik denk dat we allemaal het antwoord weten.
Crypto gebruikt wiskunde, geen angstzaaierij. En dus is het een bedreiging. Het is een neutraal hulpmiddel zoals elk ander. Het kan zowel ten goede als ten kwade worden gebruikt. Er zijn talloze niet-gewelddadige manieren voor gemeenschappen om te kiezen hoe ze deze technologieën wel of niet willen gebruiken en/of reguleren, zonder staatswetten of andere dergelijke willekeurige, door geweld gesteunde decreten.
Zoals Kraken CEO Jesse Powell vorige week zei:
Onze missie is beter gediend door te focussen op individuele behoeften boven die van welke regering of politieke factie dan ook. The People's Money is een exit-strategie voor mensen, een wapen voor vrede, niet voor oorlog.
Dus doneer alsjeblieft aan degenen die het nodig hebben. In Rusland, in Oekraïne. Overal. Zelfs waar iemand met politiek gevoede onwetendheid je zegt dat niet te doen. Niemand kan de beweging van peer-to-peer elektronisch geld stoppen, behalve het afsluiten van het internet of het gewelddadig ontnemen van uw sleutels. En op dat moment moeten we hoe dan ook eindelijk een aantal zeer fundamentele olifanten in de kamer aanspreken.
Tags in dit verhaal
anarchie, ATM, Oostenrijkse economie, Canada, Crisis, Cryptoanarchie, Cuba, David Friedman, ECB, Economische Vrijheid, financiële inclusie, inflatie, Iran, Jesse Powell, jpmorgan, Lagarde, militair, vrede, Permissionless Cash, Politiek, armoede, Privaatrecht Oekraïne, Maatschappij, protest, Verordening, Rusland, Sancties, Trudeau, Venezuela, Vrijwilligerswerk, Oorlog, Rijkdom
Wat is uw mening over economische vrijheid in de context van de huidige mondiale situatie? Laat het ons weten in de comments hieronder.
Graham Smith
Graham Smith is een Amerikaanse expat die in Japan woont en de oprichter van Voluntary Japan - een initiatief dat zich toelegt op het verspreiden van de filosofieën van unschooling, individueel zelfbezit en economische vrijheid in het land van de rijzende zon.
Een Jacobin Podcast Review: kritieken op de reactie van Crypto en Sterlin
OP-ED | 2 januari 2022
Een Afrikaans perspectief op waarom de wereld cryptocurrencies nodig heeft
OP-ED | 29 dec. 2021
Afbeeldingscredits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Vorig artikel
Polygon Studios kondigt officieel strategisch partnerschap aan met Poriverse
Disclaimer: dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen investerings-, belasting-, juridisch of boekhoudkundig advies. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of beweerd te zijn veroorzaakt door of in verband met het gebruik van of het vertrouwen op de inhoud, goederen of diensten die in dit artikel worden genoemd.
Lees disclaimer
Reacties weergeven
Meer populair nieuws
Voor het geval je het gemist hebt
Venezuela wordt mogelijk getroffen door de SWIFT-opschorting van Russische banken
Analisten uit Venezuela hebben hun zorgen geuit over de uitzetting van een aantal Russische banken uit SWIFT, een internationaal berichtensysteem dat de onderlinge koppeling van banken mogelijk maakt. Deze maatregelen kunnen niet alleen gevolgen hebben voor de financiën van Venezuela, maar ook voor ... lees meer.
Zuid-Afrikaanse mobiele netwerkoperator MTN koopt land in de Metaverse
Rwanda neemt mogelijk pas eind 2022 een besluit over de uitgifte van CBDC
Zuid-Afrikaanse Crypto Exchange Valr haalt $ 50 miljoen op in serie B-financieringsronde
Amerikaanse senator dringt er bij regelgevers op aan om meer toezicht te houden op crypto omdat het de sancties tegen Rusland dreigt te ondermijnen