Crypto-uitwisselingen bieden 'Paper Bitcoin'-claims marktanalist
Een marktanalist heeft beweerd dat bitcoins op beurzen niets meer zijn dan "papieren bitcoin" die de prijs van BTC drukt. Rufas Kamau van Scope Markets Kenya legde de verklaring af in een Twitter-thread op 8 mei, maar niet iedereen is het eens met de stelling van de analist.
gesponsord
gesponsord
Volgens Kamau is een bitcoin die wordt gekocht en vastgehouden op een beurs niet veel meer dan een "IOU" of "papieren bitcoin". Uitwisselingen beheren de echte bitcoin op vrijwel dezelfde manier als een bank klantengeld beheert; door die liquiditeit te verkopen, uit te lenen en te benutten voor winst.
gesponsord
gesponsord
Of zoals Kamau het zegt: "In eenvoudige bewoordingen drukken ze BTC af."
Dit leidt tot de stelling dat wanneer gebruikers bitcoin kopen op een beurs, het liquide aanbod van bitcoins niet afneemt zoals de meeste mensen zouden verwachten.
"Dat is alleen waar als ze de schuldbekentenis van een beurs kopen en zich vervolgens onmiddellijk terugtrekken in zelfbewaring", zegt Kamau. "Als ze hun nieuw verworven bitcoin op de beurs houden, verminderen ze het aanbod niet, in feite geven ze de beurs meer liquiditeit om meer fracties te creëren."
Uiteindelijk, door bitcoin te fractioneren, zoals een bank geld zou fractioneren, wordt de prijs van bitcoin naar beneden gedrukt. Voor Kamau is dit nog een andere reden, naast veiligheids- en privacykwesties, waarom BTC-investeerders hun bitcoin van beurzen moeten verwijderen: om de prijs van het activum omhoog te duwen.
Als je Bitcoin koopt en het op de beurs houdt, ben je netto short, je draagt bij aan het dalen van de prijs van Bitcoin, zelfs als je doel hogere prijzen is.
Dit is waarom:
Luister naar me pleb, dit is belangrijk.
1/n
— Rufas Kamau ⚡ (@RufasKe) 8 mei 2022
Een punt van discussie
De punten die Kamau naar voren bracht, leidden tot een levendige discussie op crypto Twitter met een aantal posters die de juistheid van zijn beweringen in twijfel trokken.
"Verwijst u naar in Amerika gevestigde uitwisselingen?" vroeg een scepticus. “Ik kan niet voor andere landen spreken, maar als beurzen fungeren als banken die fractioneel reservebankieren doen zonder een bankcharter, zouden ze gisteren zijn gesloten. Dit kan niet kloppen."
Toen hij aandrong op bewijs van zijn beweringen, voerde Kamau aan dat de kwestie de moeite waard was om verder te onderzoeken, wat suggereert dat zijn overtuigingen meer op theorie dan op feiten zijn gebaseerd.
Richard Heart was een van de andersdenkenden die een ander perspectief innamen en het fractionele bankgedeelte van het argument volledig negeerde. Heart ging in plaats daarvan in tegen de verklaring dat het houden van BTC op een beurs betekende dat beleggers "netto short" waren.
'Nee,' zei Hart. “Je bent netto long met tegenpartijrisico. Zie Mount Gox of QuadrigaCX om te zien hoe dat werkt.”
In crypto-taalgebruik wordt hetzelfde sentiment vaak uitgedrukt als "niet je sleutels, niet je bitcoin." Het herinnert ons eraan dat, of de huisdierentheorie van Kamau nu goed of fout is, er nog steeds een dwingende reden is om uw bitcoin in een koude portemonnee te houden in plaats van op een beurs.
Vrijwaring
Alle informatie op onze website is te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.
gesponsord
gesponsord
Volgens Kamau is een bitcoin die wordt gekocht en vastgehouden op een beurs niet veel meer dan een "IOU" of "papieren bitcoin". Uitwisselingen beheren de echte bitcoin op vrijwel dezelfde manier als een bank klantengeld beheert; door die liquiditeit te verkopen, uit te lenen en te benutten voor winst.
gesponsord
gesponsord
Of zoals Kamau het zegt: "In eenvoudige bewoordingen drukken ze BTC af."
Dit leidt tot de stelling dat wanneer gebruikers bitcoin kopen op een beurs, het liquide aanbod van bitcoins niet afneemt zoals de meeste mensen zouden verwachten.
"Dat is alleen waar als ze de schuldbekentenis van een beurs kopen en zich vervolgens onmiddellijk terugtrekken in zelfbewaring", zegt Kamau. "Als ze hun nieuw verworven bitcoin op de beurs houden, verminderen ze het aanbod niet, in feite geven ze de beurs meer liquiditeit om meer fracties te creëren."
Uiteindelijk, door bitcoin te fractioneren, zoals een bank geld zou fractioneren, wordt de prijs van bitcoin naar beneden gedrukt. Voor Kamau is dit nog een andere reden, naast veiligheids- en privacykwesties, waarom BTC-investeerders hun bitcoin van beurzen moeten verwijderen: om de prijs van het activum omhoog te duwen.
Als je Bitcoin koopt en het op de beurs houdt, ben je netto short, je draagt bij aan het dalen van de prijs van Bitcoin, zelfs als je doel hogere prijzen is.
Dit is waarom:
Luister naar me pleb, dit is belangrijk.
1/n
— Rufas Kamau ⚡ (@RufasKe) 8 mei 2022
Een punt van discussie
De punten die Kamau naar voren bracht, leidden tot een levendige discussie op crypto Twitter met een aantal posters die de juistheid van zijn beweringen in twijfel trokken.
"Verwijst u naar in Amerika gevestigde uitwisselingen?" vroeg een scepticus. “Ik kan niet voor andere landen spreken, maar als beurzen fungeren als banken die fractioneel reservebankieren doen zonder een bankcharter, zouden ze gisteren zijn gesloten. Dit kan niet kloppen."
Toen hij aandrong op bewijs van zijn beweringen, voerde Kamau aan dat de kwestie de moeite waard was om verder te onderzoeken, wat suggereert dat zijn overtuigingen meer op theorie dan op feiten zijn gebaseerd.
Richard Heart was een van de andersdenkenden die een ander perspectief innamen en het fractionele bankgedeelte van het argument volledig negeerde. Heart ging in plaats daarvan in tegen de verklaring dat het houden van BTC op een beurs betekende dat beleggers "netto short" waren.
'Nee,' zei Hart. “Je bent netto long met tegenpartijrisico. Zie Mount Gox of QuadrigaCX om te zien hoe dat werkt.”
In crypto-taalgebruik wordt hetzelfde sentiment vaak uitgedrukt als "niet je sleutels, niet je bitcoin." Het herinnert ons eraan dat, of de huisdierentheorie van Kamau nu goed of fout is, er nog steeds een dwingende reden is om uw bitcoin in een koude portemonnee te houden in plaats van op een beurs.
Vrijwaring
Alle informatie op onze website is te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt op basis van de informatie op onze website is strikt op eigen risico.