Crypto-firma's melden snel geen blootstelling aan UST, LUNA
Terwijl Terra's stablecoin, UST en native token, LUNA, naar ongekende dieptepunten raast, worstelen velen in de cryptogemeenschap om te beoordelen hoe verreikend de schade zal zijn voor gedecentraliseerde financiën als geheel.
Vanmorgen, nadat UST een recorddiepte van $ 0,30 had bereikt - de stablecoin was ontworpen om te worden gekoppeld aan de Amerikaanse dollar - en LUNA - een week geleden ter waarde van meer dan $ 87 - daalde tot minder dan $ 1, begonnen cryptobedrijven hun blootstelling publiekelijk aan te kondigen ( of het ontbreken daarvan) aan deze munten als onderdeel van een poging om marktpaniek te voorkomen.
CEO's, mede-oprichters en investeerders haastten zich naar Twitter om dergelijke verklaringen af te leggen.
Dragonfly had 0 blootstelling aan LUNA - sauzen
— Darren Lau (Lau, Lau) 👘 (@Darrenlautf) 11 mei 2022
Multicoin Capital had 0 LUNA- of UST-blootstelling https://t.co/m9UDWABZiw
— Samenstelling Kyle (@KyleSamani) 11 mei 2022
Kyle Samani, mede-oprichter van Multicoin Capital, vertelde Decrypt waarom hij besloot mee te doen om de positie van zijn bedrijf te verduidelijken: "Mensen hebben eerder geruchten over ons gedaan. [Ik] dacht dat ik zou squashen.”
Naast Dragonfly Capital en Multicoin Capital claimde Framework ook "veiligheid" van het UST / LUNA-bloedbad.
framework heeft geen blootstelling aan us of terra en alle portefeuillebedrijven zijn veilig
— Vance Spencer (@pythianism) 11 mei 2022
De trend zette zich door op Twitter, waarbij sommige bedrijven misschien bang waren dat stilzwijgen blootstelling zou impliceren.
ik denk dat we dit nu allemaal doen@6thmanventures heeft geen blootstelling aan ust of terra en alle portefeuillebedrijven zijn veilig
— Mike DAOdas (🏌️♂️, ⛳️) (@mdudas) 11 mei 2022
Aangezien we dit allemaal doen: @OnJunoHQ heeft geen blootstelling aan UST, LUNA en het bredere Terra-ecosysteem. Blijf veilig daarbuiten.
— OnJuno (@OnJunoHQ) 11 mei 2022
Zoals een Twitter-gebruiker opmerkte, begon de trend te lijken op het fenomeen van Facebook-gebruikers in een bepaald gebied die zichzelf veilig voelden tijdens een ramp.
Alle fondsen nu https://t.co/NPeBG8KJak pic.twitter.com/YaHFZs0Iia
— gainzy (@gainzxbt) 11 mei 2022
Zelfs NFT-collecties en DAO's deden mee aan de trend.
We hebben geen blootstelling aan $LUNA, $UST of het Terra-ecosysteem.
We zouden er in ieder geval geen nodig hebben omdat we de beste community hebben en @byWassies NFT's zijn stabieler dan stablecoins.
— ByWassies (@bywassies) 11 mei 2022
Vingerafdrukken hebben geen blootstelling aan UST of Terra omdat we innit zijn voor de kunst
— Vingerafdrukken (@FingerprintsDAO) 11 mei 2022
Anderen twijfelden ondertussen aan sommige van de beweringen en riepen op tot een beetje empathie op een voor velen zeer slechte dag.
waarom buigen crypto-VC's dat zij en hun portefeuille geen blootstelling hebben aan luna/ust/anchor?
ten eerste liegt u voor 99%. ten tweede lijkt u geen empathie te hebben voor wat een zeer moeilijke dag was voor onze gemeenschap en industrie.
kies je partners verstandig.
— Min Teo (@_MinTeo) 11 mei 2022
De luidste stemmen waren echter de stille. Velen haasten zich om te beoordelen welke cryptobedrijven aanzienlijke belangen hadden in UST en LUNA, en hoe ingrijpend de impact van de crash van Terra op deze bedrijven zal zijn, en bijgevolg op de bredere cryptomarkt.
Veel grote crypto-investeerders met ei op hun gezicht. Hun donateurs zijn een Who's Who van crypto VC-bedrijven 🫣
Dit zal zeker grote gevolgen hebben pic.twitter.com/AmHgo9dr6P
— Laura Shin (@laurashin) 11 mei 2022
Artikellink kopiëren
Het beste van Decrypt rechtstreeks in je inbox.
Ontvang de topverhalen die dagelijks, wekelijkse overzichten en diepe duiken zijn samengesteld, rechtstreeks in je inbox.
Word nu lid
Vanmorgen, nadat UST een recorddiepte van $ 0,30 had bereikt - de stablecoin was ontworpen om te worden gekoppeld aan de Amerikaanse dollar - en LUNA - een week geleden ter waarde van meer dan $ 87 - daalde tot minder dan $ 1, begonnen cryptobedrijven hun blootstelling publiekelijk aan te kondigen ( of het ontbreken daarvan) aan deze munten als onderdeel van een poging om marktpaniek te voorkomen.
CEO's, mede-oprichters en investeerders haastten zich naar Twitter om dergelijke verklaringen af te leggen.
Dragonfly had 0 blootstelling aan LUNA - sauzen
— Darren Lau (Lau, Lau) 👘 (@Darrenlautf) 11 mei 2022
Multicoin Capital had 0 LUNA- of UST-blootstelling https://t.co/m9UDWABZiw
— Samenstelling Kyle (@KyleSamani) 11 mei 2022
Kyle Samani, mede-oprichter van Multicoin Capital, vertelde Decrypt waarom hij besloot mee te doen om de positie van zijn bedrijf te verduidelijken: "Mensen hebben eerder geruchten over ons gedaan. [Ik] dacht dat ik zou squashen.”
Naast Dragonfly Capital en Multicoin Capital claimde Framework ook "veiligheid" van het UST / LUNA-bloedbad.
framework heeft geen blootstelling aan us of terra en alle portefeuillebedrijven zijn veilig
— Vance Spencer (@pythianism) 11 mei 2022
De trend zette zich door op Twitter, waarbij sommige bedrijven misschien bang waren dat stilzwijgen blootstelling zou impliceren.
ik denk dat we dit nu allemaal doen@6thmanventures heeft geen blootstelling aan ust of terra en alle portefeuillebedrijven zijn veilig
— Mike DAOdas (🏌️♂️, ⛳️) (@mdudas) 11 mei 2022
Aangezien we dit allemaal doen: @OnJunoHQ heeft geen blootstelling aan UST, LUNA en het bredere Terra-ecosysteem. Blijf veilig daarbuiten.
— OnJuno (@OnJunoHQ) 11 mei 2022
Zoals een Twitter-gebruiker opmerkte, begon de trend te lijken op het fenomeen van Facebook-gebruikers in een bepaald gebied die zichzelf veilig voelden tijdens een ramp.
Alle fondsen nu https://t.co/NPeBG8KJak pic.twitter.com/YaHFZs0Iia
— gainzy (@gainzxbt) 11 mei 2022
Zelfs NFT-collecties en DAO's deden mee aan de trend.
We hebben geen blootstelling aan $LUNA, $UST of het Terra-ecosysteem.
We zouden er in ieder geval geen nodig hebben omdat we de beste community hebben en @byWassies NFT's zijn stabieler dan stablecoins.
— ByWassies (@bywassies) 11 mei 2022
Vingerafdrukken hebben geen blootstelling aan UST of Terra omdat we innit zijn voor de kunst
— Vingerafdrukken (@FingerprintsDAO) 11 mei 2022
Anderen twijfelden ondertussen aan sommige van de beweringen en riepen op tot een beetje empathie op een voor velen zeer slechte dag.
waarom buigen crypto-VC's dat zij en hun portefeuille geen blootstelling hebben aan luna/ust/anchor?
ten eerste liegt u voor 99%. ten tweede lijkt u geen empathie te hebben voor wat een zeer moeilijke dag was voor onze gemeenschap en industrie.
kies je partners verstandig.
— Min Teo (@_MinTeo) 11 mei 2022
De luidste stemmen waren echter de stille. Velen haasten zich om te beoordelen welke cryptobedrijven aanzienlijke belangen hadden in UST en LUNA, en hoe ingrijpend de impact van de crash van Terra op deze bedrijven zal zijn, en bijgevolg op de bredere cryptomarkt.
Veel grote crypto-investeerders met ei op hun gezicht. Hun donateurs zijn een Who's Who van crypto VC-bedrijven 🫣
Dit zal zeker grote gevolgen hebben pic.twitter.com/AmHgo9dr6P
— Laura Shin (@laurashin) 11 mei 2022
Artikellink kopiëren
Het beste van Decrypt rechtstreeks in je inbox.
Ontvang de topverhalen die dagelijks, wekelijkse overzichten en diepe duiken zijn samengesteld, rechtstreeks in je inbox.
Word nu lid