CBDC's zullen Stablecoins zoals Tether niet doden, zegt Exec
De chief technology officer van Tether heeft voorspeld dat digitale valuta's van de centrale bank de private stablecoins niet zullen vernietigen.
In een thread op Twitter betoogde Paolo Ardoino dat fiat-valuta's zoals de dollar en het pond meestal al digitaal zijn - maar voornamelijk vertrouwen op "verouderde technische infrastructuur die 30 jaar geleden is gebouwd en die bij elkaar wordt gehouden met elastiek en banden."
Ardoino zei dat deze verouderde systemen "een hoop onderhoud met enorme kosten" vergen en geen standaardisatie hebben, wat centrale banken ertoe aanzet te onderzoeken hoe ze hun aanbod kunnen moderniseren. Hij gelooft dat CBDC's zoals de digitale yuan gebaseerd zijn op hetzelfde idee dat Tether had toen het acht jaar geleden de eerste stablecoin creëerde.
Ardoino gelooft dat CBDC's op termijn het SWIFT-berichtennetwerk zullen vervangen, waardoor banken over de hele wereld met elkaar kunnen communiceren en grensoverschrijdende betalingen mogelijk maken. Ondertussen accepteren banken overschrijvingen via deze digitale valuta - en zijn ze verantwoordelijk voor de afwikkeling van de meeste creditcard- en bankpastransacties, vooral in het weekend.
Maar om uit te leggen waarom private stablecoins nog steeds een use-case hebben, zei Ardoino dat CBDC's waarschijnlijk zullen worden uitgegeven op private blockchains die "moderne en kostengecontroleerde technische infrastructuur" leveren. Met andere woorden, het is onwaarschijnlijk dat ze op Ethereum worden gebouwd. Hij schreef:
"Tech evolueert, maar er verandert eigenlijk niets. Alleen Bitcoin is onze voorsprong."
Luister naar de CoinMarketRecap-podcast op Apple Podcasts, Spotify en Google Podcasts
CBDC's: voor- en nadelen
Digitale valuta's van centrale banken worden in toenemende mate een hot-button-onderwerp over de hele wereld.
Het uitvoerend bevel van Joe Biden over cryptocurrencies heeft overheidsafdelingen opgedragen om samen te werken en te beslissen of de Amerikaanse Federal Reserve er zelf een moet gaan ontwikkelen.
Maar het is eerlijk om te zeggen dat de VS hier in het nadeel is, gezien hoe Tether al jaren in bedrijf is en de digitale yuan van China nu door miljoenen mensen wordt getest.
Voorstanders van CBDC's beweren dat ze de manier kunnen veranderen waarop we allemaal onze belastingen betalen en betalingen van de overheid ontvangen. Er is ook hoop dat ze transacties kunnen versnellen en tegelijkertijd goedkoper kunnen maken.
Maar critici waarschuwen dat ze een klap kunnen uitdelen aan de privacy van gebruikers over de hele wereld - waarbij Peking openlijk toegeeft dat het "beheersbare anonimiteit" wil bereiken met de digitale yuan. Terwijl contant geld echt anoniem kan zijn, is het mogelijk dat iemands bestedingspatroon met behulp van een CBDC kan worden gevolgd, tenzij strikte waarborgen worden opgelegd.
Tether heeft op zichzelf een aantal behoorlijk grote nadelen, niet in de laatste plaats omdat er slepende vragen blijven bestaan over de vraag of alle USDT in omloop volledig wordt gedekt door Amerikaanse dollars die op een bankrekening staan.
In een thread op Twitter betoogde Paolo Ardoino dat fiat-valuta's zoals de dollar en het pond meestal al digitaal zijn - maar voornamelijk vertrouwen op "verouderde technische infrastructuur die 30 jaar geleden is gebouwd en die bij elkaar wordt gehouden met elastiek en banden."
Ardoino zei dat deze verouderde systemen "een hoop onderhoud met enorme kosten" vergen en geen standaardisatie hebben, wat centrale banken ertoe aanzet te onderzoeken hoe ze hun aanbod kunnen moderniseren. Hij gelooft dat CBDC's zoals de digitale yuan gebaseerd zijn op hetzelfde idee dat Tether had toen het acht jaar geleden de eerste stablecoin creëerde.
Ardoino gelooft dat CBDC's op termijn het SWIFT-berichtennetwerk zullen vervangen, waardoor banken over de hele wereld met elkaar kunnen communiceren en grensoverschrijdende betalingen mogelijk maken. Ondertussen accepteren banken overschrijvingen via deze digitale valuta - en zijn ze verantwoordelijk voor de afwikkeling van de meeste creditcard- en bankpastransacties, vooral in het weekend.
Maar om uit te leggen waarom private stablecoins nog steeds een use-case hebben, zei Ardoino dat CBDC's waarschijnlijk zullen worden uitgegeven op private blockchains die "moderne en kostengecontroleerde technische infrastructuur" leveren. Met andere woorden, het is onwaarschijnlijk dat ze op Ethereum worden gebouwd. Hij schreef:
"Tech evolueert, maar er verandert eigenlijk niets. Alleen Bitcoin is onze voorsprong."
Luister naar de CoinMarketRecap-podcast op Apple Podcasts, Spotify en Google Podcasts
CBDC's: voor- en nadelen
Digitale valuta's van centrale banken worden in toenemende mate een hot-button-onderwerp over de hele wereld.
Het uitvoerend bevel van Joe Biden over cryptocurrencies heeft overheidsafdelingen opgedragen om samen te werken en te beslissen of de Amerikaanse Federal Reserve er zelf een moet gaan ontwikkelen.
Maar het is eerlijk om te zeggen dat de VS hier in het nadeel is, gezien hoe Tether al jaren in bedrijf is en de digitale yuan van China nu door miljoenen mensen wordt getest.
Voorstanders van CBDC's beweren dat ze de manier kunnen veranderen waarop we allemaal onze belastingen betalen en betalingen van de overheid ontvangen. Er is ook hoop dat ze transacties kunnen versnellen en tegelijkertijd goedkoper kunnen maken.
Maar critici waarschuwen dat ze een klap kunnen uitdelen aan de privacy van gebruikers over de hele wereld - waarbij Peking openlijk toegeeft dat het "beheersbare anonimiteit" wil bereiken met de digitale yuan. Terwijl contant geld echt anoniem kan zijn, is het mogelijk dat iemands bestedingspatroon met behulp van een CBDC kan worden gevolgd, tenzij strikte waarborgen worden opgelegd.
Tether heeft op zichzelf een aantal behoorlijk grote nadelen, niet in de laatste plaats omdat er slepende vragen blijven bestaan over de vraag of alle USDT in omloop volledig wordt gedekt door Amerikaanse dollars die op een bankrekening staan.