Bitcoin stopt met spelen
Het deed ongeveer vijf minuten alsof het iets kon schelen tijdens de handelsuren in Shanghai, toen China besloot die oude film te blijven spelen door Shenzhen op slot te doen.
Grote Apple-leverancier Foxconn heeft de activiteiten in die stad "vanaf 14 maart" opgeschort.
Dus bitcoin zakte een beetje naar $ 37.500 en is nu terug naar $ 39.000. Dat is het equivalent van een geeuw op het strand of de skibergen of waar deze bitcoin-man ook is geweest.
"Dit is een perfecte storm van economische en geopolitieke gebeurtenissen die in theorie geweldig zouden moeten zijn voor bitcoin", zegt Japan Times. “Maar bitcoin lijkt tot nu toe geen centrale rol te spelen in onze wereldwijde ontrafeling. Dat roept de voor de hand liggende vraag op: waarom niet?”
Bloomberg denkt dat ze het weten. "Langetermijnbeleggers waden erin wanneer de prijzen dalen", zeggen ze. "Aan de andere kant zijn kortetermijnhouders onder water zolang Bitcoin onder de $ 47.000 blijft", en dus is er meer verkoop naarmate bitcoin dat cijfer nadert.
Met andere woorden, sommigen kopen en sommigen verkopen, wat natuurlijk de technisch correcte verklaring is, want dat gebeurt zeker.
BTC/RUB-volumes, maart 2022
Russen zouden degenen moeten zijn die veel kopen, maar het zijn slechts 90 bitcoins voor vandaag, ter waarde van ongeveer $ 3,5 miljoen, volgens CryptoCompare.
Ze bereikten eerder deze maand op één dag maar liefst $ 140 miljoen, maar je kon het niet echt zien door alleen naar de bitcoin-grafiek te kijken.
Terwijl goud bijna het hoogste punt ooit bereikte en boven $2.000 uitkwam, hetzelfde niveau als in augustus 2020, toen het een nieuw record bereikte.
Interessant is dat het na die augustus is dat bitcoin begon te spelen, maar voor nu wil de crypto misschien nogmaals duidelijk maken dat hoe graag we correlatie ook willen zien, het eigenlijk ongecorreleerd is.
Bitcoin's prijs op dagelijkse kaarsen, maart 2022
Dat komt omdat bitcoin duidelijk in de eerste plaats alleen om zichzelf geeft, in plaats van macro of micro, aandelen, oorlog, pandemie, rinkelen aan de randen van inflatie of olieprijzen die nu weer naar $ 105 zijn gedaald.
In plaats van al deze verhalen, kan het zijn dat bitcoin gewoon dicht bij het grote bedrag van $ 100.000 kwam na het bereiken van $ 70.000, het als te veel te snel beschouwde, dus in plaats daarvan naar beneden ging en vond dat ongeveer $ 40.000 zeer acceptabel was.
De afgelopen twee maanden was het daar best gelukkig, zelfs toen veel macro's zeiden dat het zou moeten maan, of om een of andere reden zou het ten onder gaan als gevolg van een rentestijging van 0,25% wanneer de inflatie 8% is.
Het is ook wat je zou verwachten. Na een vrij forse val volgt er meestal wat consolidatie voordat de crypto beslist wat hij wil gaan doen.
Die consolidatie in 2019 heeft een heel jaar geduurd. Twee of drie maanden zijn echter gebruikelijker geweest, met mogelijk dat bitcoin dit voorjaar een richting vindt.
Als dat zo is, zal de vertelling volgen, in plaats van leiden. De omvang van de markt is nu ook aanzienlijk. Dus een paar miljoen roebel of een paar miljoen van een renteverhoging van 0,25% maakt misschien niet veel uit.
Bovendien kan er een achterblijvende factor zijn met de geavanceerde OTC-markten die eerst moeten worden geconsumeerd voordat de prijszetting van de wereldwijde beurzen de verandering in vraag en aanbod weerspiegelt.
Maar in plaats van verhalen te annuleren of ze te ondersteunen, kan deze prijsactie ons er alleen maar aan herinneren dat bitcoin sui jeneris is.
Het is nog steeds de nieuwste aanwinst van allemaal, en er is dus geen gevestigde trackgeschiedenis van wat bitcoin is.
Institutionele beleggers zijn er nog maar net mee begonnen. Pensioenfondsen zijn nauwelijks in het spel. Dus het is waarschijnlijk nog steeds de detailhandel die leidt en ze kopen waarschijnlijk niet echt bitcoin vanwege een oorlog of pandemie, maar omdat ze denken dat het cool is of omdat het een probleem oplost waarbij die mate van acceptatie erg geleidelijk is.
Het kan bijvoorbeeld maanden duren voordat systemen in Rusland zijn opgezet om te ontsnappen aan de kapitaalcontroles van hun regering.
Herinnert ons aan iets anders: bitcoin lijkt niet in staat te zijn om in te prijzen. De halvering was duidelijk niet ingeprijsd. Een verhoogd acceptatieniveau als gevolg van het stopzetten van de aandelenhandel, om nog maar te zwijgen van veel anders, zou te verwachten zijn, maar we hebben niet gezien een stijging van het prijsniveau als gevolg van bitcoin die veel use-cases bewijst.
"In een situatie als deze, waar de nationale bank niet volledig actief is, helpt crypto om snelle overdrachten uit te voeren, om het heel snel te maken en bijna onmiddellijk resultaten te krijgen", zei Alex Bornyakov, de vice-minister van digitale transformatie van Oekraïne. "Crypto's rol is essentieel in dit conflict om ons leger te helpen."
Dat is een zeer sterke goedkeuring. Als crypto in dit soort situaties nuttig is, dan zijn snelle, snelle overdrachten met bijna onmiddellijke resultaten nuttig in veel andere situaties.
Dus de acceptatie zal toenemen, en misschien zelfs systemisch, maar de prijs zal dit pas weerspiegelen als ze dat doen.
Sommigen zullen misschien zeggen dat dit veel traditionele economie weerlegt, maar het kan ook zijn dat er niet de verfijning is van traditioneel speculeren met groot geld op basis van een of ander regelboek.
Aandelen zijn eeuwen oud en hebben het voordeel gehad van enkele van de slimste geesten die ze hebben bestudeerd. Opa op de handelsvloer vertelt de pas afgestudeerde wanneer hij goud moet hebben. Er is een hele cultuur om zo te zeggen wat te doen als x.
Voor bitcoin is er niets van. Er is geen opa die zijn hele leven in de activa heeft gehandeld. Geen uni-leerboek dat de gevestigde economische studies over bitcoin samenvat. Geen als/dan-theorieën.
Het dichtst bij zijn deze pagina's. En van wat we kunnen zien, speelt bitcoin niet omdat het tijd kost voordat de zeer geleidelijke ruwe acceptatie wordt weerspiegeld.
Ongeveer drie maanden. Het heeft ook ongeveer twee maanden doorgebracht met stabiliseren na een daling van ongeveer 50%, met een opleving die misschien zal volgen zoals in 2018.
Wat het zal doen, valt echter nog te bezien, aangezien het ook verder kan dalen, maar in een tijdsbestek dat lang genoeg is, lijkt het vrij duidelijk dat de acceptatie groeit in gebruikersaantallen en vaardigheden, en daarom moeten vraag en aanbod uiteindelijk hun ding doen.
Grote Apple-leverancier Foxconn heeft de activiteiten in die stad "vanaf 14 maart" opgeschort.
Dus bitcoin zakte een beetje naar $ 37.500 en is nu terug naar $ 39.000. Dat is het equivalent van een geeuw op het strand of de skibergen of waar deze bitcoin-man ook is geweest.
"Dit is een perfecte storm van economische en geopolitieke gebeurtenissen die in theorie geweldig zouden moeten zijn voor bitcoin", zegt Japan Times. “Maar bitcoin lijkt tot nu toe geen centrale rol te spelen in onze wereldwijde ontrafeling. Dat roept de voor de hand liggende vraag op: waarom niet?”
Bloomberg denkt dat ze het weten. "Langetermijnbeleggers waden erin wanneer de prijzen dalen", zeggen ze. "Aan de andere kant zijn kortetermijnhouders onder water zolang Bitcoin onder de $ 47.000 blijft", en dus is er meer verkoop naarmate bitcoin dat cijfer nadert.
Met andere woorden, sommigen kopen en sommigen verkopen, wat natuurlijk de technisch correcte verklaring is, want dat gebeurt zeker.
BTC/RUB-volumes, maart 2022
Russen zouden degenen moeten zijn die veel kopen, maar het zijn slechts 90 bitcoins voor vandaag, ter waarde van ongeveer $ 3,5 miljoen, volgens CryptoCompare.
Ze bereikten eerder deze maand op één dag maar liefst $ 140 miljoen, maar je kon het niet echt zien door alleen naar de bitcoin-grafiek te kijken.
Terwijl goud bijna het hoogste punt ooit bereikte en boven $2.000 uitkwam, hetzelfde niveau als in augustus 2020, toen het een nieuw record bereikte.
Interessant is dat het na die augustus is dat bitcoin begon te spelen, maar voor nu wil de crypto misschien nogmaals duidelijk maken dat hoe graag we correlatie ook willen zien, het eigenlijk ongecorreleerd is.
Bitcoin's prijs op dagelijkse kaarsen, maart 2022
Dat komt omdat bitcoin duidelijk in de eerste plaats alleen om zichzelf geeft, in plaats van macro of micro, aandelen, oorlog, pandemie, rinkelen aan de randen van inflatie of olieprijzen die nu weer naar $ 105 zijn gedaald.
In plaats van al deze verhalen, kan het zijn dat bitcoin gewoon dicht bij het grote bedrag van $ 100.000 kwam na het bereiken van $ 70.000, het als te veel te snel beschouwde, dus in plaats daarvan naar beneden ging en vond dat ongeveer $ 40.000 zeer acceptabel was.
De afgelopen twee maanden was het daar best gelukkig, zelfs toen veel macro's zeiden dat het zou moeten maan, of om een of andere reden zou het ten onder gaan als gevolg van een rentestijging van 0,25% wanneer de inflatie 8% is.
Het is ook wat je zou verwachten. Na een vrij forse val volgt er meestal wat consolidatie voordat de crypto beslist wat hij wil gaan doen.
Die consolidatie in 2019 heeft een heel jaar geduurd. Twee of drie maanden zijn echter gebruikelijker geweest, met mogelijk dat bitcoin dit voorjaar een richting vindt.
Als dat zo is, zal de vertelling volgen, in plaats van leiden. De omvang van de markt is nu ook aanzienlijk. Dus een paar miljoen roebel of een paar miljoen van een renteverhoging van 0,25% maakt misschien niet veel uit.
Bovendien kan er een achterblijvende factor zijn met de geavanceerde OTC-markten die eerst moeten worden geconsumeerd voordat de prijszetting van de wereldwijde beurzen de verandering in vraag en aanbod weerspiegelt.
Maar in plaats van verhalen te annuleren of ze te ondersteunen, kan deze prijsactie ons er alleen maar aan herinneren dat bitcoin sui jeneris is.
Het is nog steeds de nieuwste aanwinst van allemaal, en er is dus geen gevestigde trackgeschiedenis van wat bitcoin is.
Institutionele beleggers zijn er nog maar net mee begonnen. Pensioenfondsen zijn nauwelijks in het spel. Dus het is waarschijnlijk nog steeds de detailhandel die leidt en ze kopen waarschijnlijk niet echt bitcoin vanwege een oorlog of pandemie, maar omdat ze denken dat het cool is of omdat het een probleem oplost waarbij die mate van acceptatie erg geleidelijk is.
Het kan bijvoorbeeld maanden duren voordat systemen in Rusland zijn opgezet om te ontsnappen aan de kapitaalcontroles van hun regering.
Herinnert ons aan iets anders: bitcoin lijkt niet in staat te zijn om in te prijzen. De halvering was duidelijk niet ingeprijsd. Een verhoogd acceptatieniveau als gevolg van het stopzetten van de aandelenhandel, om nog maar te zwijgen van veel anders, zou te verwachten zijn, maar we hebben niet gezien een stijging van het prijsniveau als gevolg van bitcoin die veel use-cases bewijst.
"In een situatie als deze, waar de nationale bank niet volledig actief is, helpt crypto om snelle overdrachten uit te voeren, om het heel snel te maken en bijna onmiddellijk resultaten te krijgen", zei Alex Bornyakov, de vice-minister van digitale transformatie van Oekraïne. "Crypto's rol is essentieel in dit conflict om ons leger te helpen."
Dat is een zeer sterke goedkeuring. Als crypto in dit soort situaties nuttig is, dan zijn snelle, snelle overdrachten met bijna onmiddellijke resultaten nuttig in veel andere situaties.
Dus de acceptatie zal toenemen, en misschien zelfs systemisch, maar de prijs zal dit pas weerspiegelen als ze dat doen.
Sommigen zullen misschien zeggen dat dit veel traditionele economie weerlegt, maar het kan ook zijn dat er niet de verfijning is van traditioneel speculeren met groot geld op basis van een of ander regelboek.
Aandelen zijn eeuwen oud en hebben het voordeel gehad van enkele van de slimste geesten die ze hebben bestudeerd. Opa op de handelsvloer vertelt de pas afgestudeerde wanneer hij goud moet hebben. Er is een hele cultuur om zo te zeggen wat te doen als x.
Voor bitcoin is er niets van. Er is geen opa die zijn hele leven in de activa heeft gehandeld. Geen uni-leerboek dat de gevestigde economische studies over bitcoin samenvat. Geen als/dan-theorieën.
Het dichtst bij zijn deze pagina's. En van wat we kunnen zien, speelt bitcoin niet omdat het tijd kost voordat de zeer geleidelijke ruwe acceptatie wordt weerspiegeld.
Ongeveer drie maanden. Het heeft ook ongeveer twee maanden doorgebracht met stabiliseren na een daling van ongeveer 50%, met een opleving die misschien zal volgen zoals in 2018.
Wat het zal doen, valt echter nog te bezien, aangezien het ook verder kan dalen, maar in een tijdsbestek dat lang genoeg is, lijkt het vrij duidelijk dat de acceptatie groeit in gebruikersaantallen en vaardigheden, en daarom moeten vraag en aanbod uiteindelijk hun ding doen.