Bitcoin Songsheet: een natie van huurzoekers
Huur zoeken is het echte virus.
Het virus verspreidt zich van persoon tot persoon via het door de centrale bank gesteunde fiat-monetair systeem en groeit als een kankergezwel door regulering. Huurzoekers denken dat ze ergens waarde bieden, maar kunnen niet identificeren hoe, omdat ze die niet bieden. Ze zijn in staat om belasting te heffen op verschillende transacties, waarbij ze middelen verbruiken zonder te produceren. Ze zijn een kankervernietigende beschaving, die regeringen, bedrijven en alles daartussenin infecteert.
Wat maakt huurzoekend gedijen? Hoe komen we van deze plaag af?
Makkelijk geld
Het probleem van het zoeken naar huur komt voort uit prikkels, en fiatgeld is wat ze creëert. Fiat-geld is als het consumeren van snoep en suikerhoudende frisdranken. Ze stimuleren de verkeerde bacteriën om in onze mond te gedijen, waardoor gaatjes ontstaan.
Evenzo schept fiatgeld de juiste voorwaarden voor huurzoekende banen. Er zijn veel van dergelijke banen, zoals door de overheid gefinancierde denktankbanen, compliance-personeel bij verschillende bedrijven en natuurlijk in het bankwezen.
Er is veel leuks aan dergelijke banen, omdat ze over het algemeen vrij eenvoudig zijn omdat er weinig tot geen concurrentie is. Ze betalen ook goed en er zijn geen wispelturige klanten om tevreden te stellen. De enige mensen die tevreden moeten zijn, zijn de mensen die de leiding hebben, en zolang u binnen hun goede staat blijft, is uw baan veilig.
In plaats van aan een bepaalde behoefte in de markt te voldoen, bevredigen huurzoekers een bepaalde autoriteit, wat over het algemeen minder echt werk betekent. De economie van het zoeken naar huur is dat er uiteindelijk iemand het geld bijdrukt om hen te helpen. Zolang de gastheer overleeft, kan de kankerachtige huurzoekende klasse blijven gedijen.
Het klassieke voorbeeld van rent-seeking is de overheidsbureaucratie. Bureaucraten verdienen geld met grote hoeveelheden administratieve rompslomp, waardoor bedrijven en individuen gedwongen worden om zinloze vakjes aan te vinken. Er zijn twee manieren waarop ze worden betaald. De eerste is de directe belastingen, via vergoedingen voor goedkeuring en/of boetes voor niet-naleving. De tweede is door middel van monetaire expansie, wanneer het controleren van de box zichzelf niet terugbetaalt. In zekere zin is al het controleren van dozen een belasting in die tijd en moeite die wordt verspild, maar de regelgeving schaadt de industrie dubbel door diefstal door middel van het drukken van geld. Net als kanker verstoort het niet alleen nuttige functies, maar verbruikt het ook hulpbronnen.
Personeelszaken en naleving
Rent-seeking is echter niet beperkt tot overheidsbureaucratie. Naleving van overheidsregelgeving is een enorme kostenpost voor elk groot bedrijf. Er zijn rapportagevereisten van alle soorten en geen enkele sector is vrijgesteld omdat aanwerving en tewerkstelling zo sterk gereguleerd zijn.
Human Resources-afdelingen zijn bijna volledig gericht op compliance in personeelszaken. De regels over hoe u met werknemers moet omgaan, zijn zo uitgebreid en moeilijk te navigeren dat een hele afdeling nodig is. Ja, ze bieden enige waarde bij het regelen van sollicitatiegesprekken met kandidaten, maar het grootste deel van hun functie voegt geen waarde toe aan het bedrijf. Nalevingskosten zijn vanuit productperspectief geheel onnodig, maar vanuit het oogpunt van de overheid zeer noodzakelijk. De overheid wordt een overweging voor bedrijven door compliance die de focus van de markt, of klanten, wegneemt. HR is een kankergezwel dat middelen onttrekt die anders betere goederen en diensten zouden opleveren.
Dit zijn impliciete belastingen die door de bedrijven worden betaald, waardoor hun producten duurder worden. Maar belangrijker nog, het maakt het starten van dergelijke bedrijven veel moeilijker, wat uiteindelijk resulteert in minder concurrentie, waardoor producten nog duurder worden. Grote bedrijven vinden de nalevingskosten stiekem niet erg, omdat ze daardoor minder hoeven te innoveren vanwege minder concurrenten. Dit is de perverse houding van denken dat kanker misschien zuigt, maar dat nieuwe cellen ze in ieder geval niet zullen vervangen.
Bovendien resulteert alle naleving van overheidsvoorschriften in enige tegenprestatie met overheidswetgevers. Bedrijven die loyaliteit hebben getoond, worden door de overheid gered als ze in de problemen komen. Na reddingsoperaties wordt het hele bedrijf gesubsidieerd door fiatgeld, waardoor hun hele bestaan op zoek is naar huur. Ze worden in alles behalve naam een verlengstuk van de staat en bieden weinig waarde.
Een opzienbarend aantal bedrijven is momenteel zo en produceert goederen en diensten met verlies. Door financiële trucs kunnen ze blijven draaien en energie en hulpbronnen uit de rest van de economie zuigen. Het zijn zombiebedrijven, de wandelende doden van de economie, die middelen verbruiken en niets bijdragen.
Bankieren is de ultieme huurzoekende baan
Erger dan overheidsbureaucratie en geredde bedrijven is de hele banksector. Dit zijn de gelddrukkers en ze kunnen zichzelf in wezen belonen voor de voordelen van het creëren van hun eigen geld - een impliciete belasting voor alle anderen.
Ze huren zoeken door leningen te creëren die geen alternatieve kosten hebben. Elke lening verwatert de dollar tijdens de looptijd van de lening. Elke lening, van T-bills tot creditcardleningen, komt ten goede aan banken ten koste van alle anderen. Banken zijn de grond van het zoeken naar rente, de nucleaire fall-out die resulteert in alle kanker.
Bijzonder schadelijk zijn de waanzinnige hoeveelheden hefboomwerking die worden uitgevoerd via schaduwbankieren, waarbij aanzienlijke hoeveelheden geld worden gecreëerd ten behoeve van hedgefondsen en investeringsbanken. Retailbankieren is een granaat vergeleken met de kernkop die schaduwbankieren is. Ze creëren niets dat nuttig is voor de samenleving en alles wat ze doen, verwatert het spaargeld in een waanzinnig tempo voor dollarhouders. Wat verschrikkelijk is voor dollarhouders, is enorm winstgevend voor de bankiers.
Dit is de reden waarom de afgelopen 50 jaar de beste en slimste van de beste universiteiten ter wereld zijn overgegaan op investeringsbankieren. Mensen gaan investeringsbankieren, niet omdat ze er een passie voor hebben of bijzonder getalenteerd zijn in dit nogal esoterische beroep, maar omdat het tonnen geld oplevert. Dit is dubbel slecht, want niet alleen zijn we verstoken van innovatie, maar de beste en slimste worden de slechtste kankercellen.
Innovaties sinds 1969
Bijzonder verontrustend is het feit dat we sinds 1969, toen we een man op de maan landden, de grenzen van menselijke verovering niet echt hebben verlegd. Inderdaad, de besten en de slimsten hebben er expliciet niet aan gewerkt om de grens te verleggen, omdat ze liever huren, hetzij in investeringsbankieren of elders.
De weinige mensen die daadwerkelijk goederen of diensten creëren, gaan over het algemeen met pensioen om VC's te worden, wat zelf een huurzoekend bedrijf is. Ze belasten investeringen in startups met een hoog risico en gebruiken tegenwoordig postmoderne Nietzcheaanse investeringstactieken om eenhoorns te creëren. Ze pompen dingen omdat ze kunnen en stelen van kwetsbare en goedgelovige particuliere beleggers. Het zoeken naar huur is nu te lucratief om het harde werk te doen om iets te maken dat de markt echt wil.
Helaas heeft dit zelfs invloed gehad op wat de markt wil. In plaats van ernaar te streven betere mensen te worden, streven de meeste mensen naar meer amusement. Ze kijken liever na dan te creëren. Ze kijken liever Netflix en doom-scroll dan iets te maken met hun unieke talenten. Het zoeken naar huur is zo diep doorgedrongen dat er geen echte wens is om een verschil te maken, of de grenzen te verleggen of iets zinvols te doen. Het zijn zinloze schildpadden helemaal naar beneden.
Altcoins zijn op zoek naar huur
Dat brengt me bij altcoins. Altcoiners zijn net zo op zoek naar rent-seeking als bankiers, wat wil zeggen dat ze niets van waarde creëren. Ze gebruiken het slechtste van investeringsbankieren en durfkapitaal in combinatie met het ergste van de navelstarende zinloosheid om een superzombie te creëren. Het resultaat is een nihilistische vernietiging van waarde.
Altcoins worden gefinancierd door durfkapitaal, gehyped op de wil-tot-macht van Nietzsche en halen waarde uit de vele mensen die jaloers zijn op de zachte, op huur gerichte banen van investeringsbankiers. In tegenstelling tot investeringsbankieren lijkt het echter veel gemakkelijker om in altcoins te stappen en de belofte van geld zonder te werken is wat mensen verleidt om in te stappen. Altcoins profiteren van de algemene wens om een rent-seeker te zijn.
De mensen die in deze projecten investeren, willen niets liever dan geld verdienen zonder productief werk te doen. Het feit dat early adopters precies dat doen, is voor deze investeerders het bewijs dat zij misschien ook huurzoekers kunnen zijn via een of andere magische Keynesiaanse fee. De hebzucht die altcoinery drijft, is de brandstof die hun pompen aandrijft.
Natuurlijk heeft de realiteit een manier om dergelijke projecten te vernietigen, maar ze kunnen een tijdje lopen. De mensen die gewond raken zijn de armsten en meest kwetsbaren, die wanhopig genoeg zijn om hun zuurverdiende geld te besteden aan datgene waarvan ze hopen dat ze huurzoekende posities creëren.
Bitcoin spaart
Het alternatief voor deze iets-voor-niets-mentaliteit van het zoeken naar huur is het harde werk doen om goederen en diensten voor de markt te creëren. Maar in een fiat-zware wereld wordt dit steeds moeilijker omdat waarde wordt gestolen uit productief werk door monetaire verlaging.
Bitcoin is het voertuig waarmee mensen de vruchten van productief werk kunnen beschermen tegen inflatoire diefstal. Bitcoin verzet zich tegen rent-seeking, wat betekent dat Bitcoiners eindelijk uit de rent-seeking-mentaliteit kunnen komen en zich in plaats daarvan kunnen concentreren op het leveren van waarde aan de markt. Dit resulteert in meer mensen die nuttige goederen en diensten creëren en een beschaving opbouwen. Door spaargeld te beschermen, stimuleert Bitcoin eerlijk werk.
Altcoins en fiatgeld vernietigen waarde, Bitcoin slaat waarde op voor degenen die het op een niet-investeerbare, inflatiebestendige manier creëren. Met andere woorden, Bitcoin geeft het voordeel terug aan degenen die productief zijn en waarde creëren omdat er geen centrale autoriteit is die het kan stelen. Meer creëren en minder huurzoekenden bouwt uiteindelijk de beschaving op. Bitcoin is een antilichaam dat de kanker van het zoeken naar huur vernietigt.
Altcoins voorkomen acceptatie van Bitcoin
De verwarring rond "crypto" heeft de acceptatie van Bitcoin verhinderd voor de mensen die het het meest nodig hebben. Ik vind het tragisch dat veel mensen in de armste landen ter wereld zijn opgelicht door altcoins. Velen in ontwikkelingslanden weigeren eenvoudig geld in Bitcoin te steken als gevolg van altcoin-zwendel. Elke nieuwe altcoin zorgt voor verwarring op een markt die echt duidelijkheid nodig heeft.
Helaas helpen VC's niet, omdat ze worden gestimuleerd om de tokens die ze bevatten te pompen. Overheden zijn ook niet behulpzaam, omdat ze om die reden hun eigen fiatgeld willen beschermen en Bitcoin samen met altcoins willen samenvoegen. We voeren een propagandaoorlog en we hebben veel minder middelen dan zij.
Toch is er hoop - want uiteindelijk bevestigt het scorebord op de lange termijn de realiteit dat Bitcoin superieur is. De meeste altcoins worden na een jaar of twee vernietigd en zelfs de langlopende doen het vreselijk tegen Bitcoin over een periode van vijf jaar. Het wordt duidelijk dat alleen VC's en insiders geld verdienen, terwijl alle anderen worden vernietigd.
In de tussentijd doen velen in de derde wereld hun uiterste best om cryptobros te worden in plaats van productief hun eigen gemeenschappen op te bouwen. Het gebruik van Bitcoin als een onbetwistbaar, onaantastbaar spaarmiddel zou hun focus moeten zijn, maar altcoins presenteren rent-seeking op dezelfde manier waarop investeringsbankieren middelen wegleiden van echte innovatie.
De uitbuiting van de mensen in de derde wereld is bloed aan de handen van elke altcoiner.
Dit is een gastpost van Jimmy Song. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Het virus verspreidt zich van persoon tot persoon via het door de centrale bank gesteunde fiat-monetair systeem en groeit als een kankergezwel door regulering. Huurzoekers denken dat ze ergens waarde bieden, maar kunnen niet identificeren hoe, omdat ze die niet bieden. Ze zijn in staat om belasting te heffen op verschillende transacties, waarbij ze middelen verbruiken zonder te produceren. Ze zijn een kankervernietigende beschaving, die regeringen, bedrijven en alles daartussenin infecteert.
Wat maakt huurzoekend gedijen? Hoe komen we van deze plaag af?
Makkelijk geld
Het probleem van het zoeken naar huur komt voort uit prikkels, en fiatgeld is wat ze creëert. Fiat-geld is als het consumeren van snoep en suikerhoudende frisdranken. Ze stimuleren de verkeerde bacteriën om in onze mond te gedijen, waardoor gaatjes ontstaan.
Evenzo schept fiatgeld de juiste voorwaarden voor huurzoekende banen. Er zijn veel van dergelijke banen, zoals door de overheid gefinancierde denktankbanen, compliance-personeel bij verschillende bedrijven en natuurlijk in het bankwezen.
Er is veel leuks aan dergelijke banen, omdat ze over het algemeen vrij eenvoudig zijn omdat er weinig tot geen concurrentie is. Ze betalen ook goed en er zijn geen wispelturige klanten om tevreden te stellen. De enige mensen die tevreden moeten zijn, zijn de mensen die de leiding hebben, en zolang u binnen hun goede staat blijft, is uw baan veilig.
In plaats van aan een bepaalde behoefte in de markt te voldoen, bevredigen huurzoekers een bepaalde autoriteit, wat over het algemeen minder echt werk betekent. De economie van het zoeken naar huur is dat er uiteindelijk iemand het geld bijdrukt om hen te helpen. Zolang de gastheer overleeft, kan de kankerachtige huurzoekende klasse blijven gedijen.
Het klassieke voorbeeld van rent-seeking is de overheidsbureaucratie. Bureaucraten verdienen geld met grote hoeveelheden administratieve rompslomp, waardoor bedrijven en individuen gedwongen worden om zinloze vakjes aan te vinken. Er zijn twee manieren waarop ze worden betaald. De eerste is de directe belastingen, via vergoedingen voor goedkeuring en/of boetes voor niet-naleving. De tweede is door middel van monetaire expansie, wanneer het controleren van de box zichzelf niet terugbetaalt. In zekere zin is al het controleren van dozen een belasting in die tijd en moeite die wordt verspild, maar de regelgeving schaadt de industrie dubbel door diefstal door middel van het drukken van geld. Net als kanker verstoort het niet alleen nuttige functies, maar verbruikt het ook hulpbronnen.
Personeelszaken en naleving
Rent-seeking is echter niet beperkt tot overheidsbureaucratie. Naleving van overheidsregelgeving is een enorme kostenpost voor elk groot bedrijf. Er zijn rapportagevereisten van alle soorten en geen enkele sector is vrijgesteld omdat aanwerving en tewerkstelling zo sterk gereguleerd zijn.
Human Resources-afdelingen zijn bijna volledig gericht op compliance in personeelszaken. De regels over hoe u met werknemers moet omgaan, zijn zo uitgebreid en moeilijk te navigeren dat een hele afdeling nodig is. Ja, ze bieden enige waarde bij het regelen van sollicitatiegesprekken met kandidaten, maar het grootste deel van hun functie voegt geen waarde toe aan het bedrijf. Nalevingskosten zijn vanuit productperspectief geheel onnodig, maar vanuit het oogpunt van de overheid zeer noodzakelijk. De overheid wordt een overweging voor bedrijven door compliance die de focus van de markt, of klanten, wegneemt. HR is een kankergezwel dat middelen onttrekt die anders betere goederen en diensten zouden opleveren.
Dit zijn impliciete belastingen die door de bedrijven worden betaald, waardoor hun producten duurder worden. Maar belangrijker nog, het maakt het starten van dergelijke bedrijven veel moeilijker, wat uiteindelijk resulteert in minder concurrentie, waardoor producten nog duurder worden. Grote bedrijven vinden de nalevingskosten stiekem niet erg, omdat ze daardoor minder hoeven te innoveren vanwege minder concurrenten. Dit is de perverse houding van denken dat kanker misschien zuigt, maar dat nieuwe cellen ze in ieder geval niet zullen vervangen.
Bovendien resulteert alle naleving van overheidsvoorschriften in enige tegenprestatie met overheidswetgevers. Bedrijven die loyaliteit hebben getoond, worden door de overheid gered als ze in de problemen komen. Na reddingsoperaties wordt het hele bedrijf gesubsidieerd door fiatgeld, waardoor hun hele bestaan op zoek is naar huur. Ze worden in alles behalve naam een verlengstuk van de staat en bieden weinig waarde.
Een opzienbarend aantal bedrijven is momenteel zo en produceert goederen en diensten met verlies. Door financiële trucs kunnen ze blijven draaien en energie en hulpbronnen uit de rest van de economie zuigen. Het zijn zombiebedrijven, de wandelende doden van de economie, die middelen verbruiken en niets bijdragen.
Bankieren is de ultieme huurzoekende baan
Erger dan overheidsbureaucratie en geredde bedrijven is de hele banksector. Dit zijn de gelddrukkers en ze kunnen zichzelf in wezen belonen voor de voordelen van het creëren van hun eigen geld - een impliciete belasting voor alle anderen.
Ze huren zoeken door leningen te creëren die geen alternatieve kosten hebben. Elke lening verwatert de dollar tijdens de looptijd van de lening. Elke lening, van T-bills tot creditcardleningen, komt ten goede aan banken ten koste van alle anderen. Banken zijn de grond van het zoeken naar rente, de nucleaire fall-out die resulteert in alle kanker.
Bijzonder schadelijk zijn de waanzinnige hoeveelheden hefboomwerking die worden uitgevoerd via schaduwbankieren, waarbij aanzienlijke hoeveelheden geld worden gecreëerd ten behoeve van hedgefondsen en investeringsbanken. Retailbankieren is een granaat vergeleken met de kernkop die schaduwbankieren is. Ze creëren niets dat nuttig is voor de samenleving en alles wat ze doen, verwatert het spaargeld in een waanzinnig tempo voor dollarhouders. Wat verschrikkelijk is voor dollarhouders, is enorm winstgevend voor de bankiers.
Dit is de reden waarom de afgelopen 50 jaar de beste en slimste van de beste universiteiten ter wereld zijn overgegaan op investeringsbankieren. Mensen gaan investeringsbankieren, niet omdat ze er een passie voor hebben of bijzonder getalenteerd zijn in dit nogal esoterische beroep, maar omdat het tonnen geld oplevert. Dit is dubbel slecht, want niet alleen zijn we verstoken van innovatie, maar de beste en slimste worden de slechtste kankercellen.
Innovaties sinds 1969
Bijzonder verontrustend is het feit dat we sinds 1969, toen we een man op de maan landden, de grenzen van menselijke verovering niet echt hebben verlegd. Inderdaad, de besten en de slimsten hebben er expliciet niet aan gewerkt om de grens te verleggen, omdat ze liever huren, hetzij in investeringsbankieren of elders.
De weinige mensen die daadwerkelijk goederen of diensten creëren, gaan over het algemeen met pensioen om VC's te worden, wat zelf een huurzoekend bedrijf is. Ze belasten investeringen in startups met een hoog risico en gebruiken tegenwoordig postmoderne Nietzcheaanse investeringstactieken om eenhoorns te creëren. Ze pompen dingen omdat ze kunnen en stelen van kwetsbare en goedgelovige particuliere beleggers. Het zoeken naar huur is nu te lucratief om het harde werk te doen om iets te maken dat de markt echt wil.
Helaas heeft dit zelfs invloed gehad op wat de markt wil. In plaats van ernaar te streven betere mensen te worden, streven de meeste mensen naar meer amusement. Ze kijken liever na dan te creëren. Ze kijken liever Netflix en doom-scroll dan iets te maken met hun unieke talenten. Het zoeken naar huur is zo diep doorgedrongen dat er geen echte wens is om een verschil te maken, of de grenzen te verleggen of iets zinvols te doen. Het zijn zinloze schildpadden helemaal naar beneden.
Altcoins zijn op zoek naar huur
Dat brengt me bij altcoins. Altcoiners zijn net zo op zoek naar rent-seeking als bankiers, wat wil zeggen dat ze niets van waarde creëren. Ze gebruiken het slechtste van investeringsbankieren en durfkapitaal in combinatie met het ergste van de navelstarende zinloosheid om een superzombie te creëren. Het resultaat is een nihilistische vernietiging van waarde.
Altcoins worden gefinancierd door durfkapitaal, gehyped op de wil-tot-macht van Nietzsche en halen waarde uit de vele mensen die jaloers zijn op de zachte, op huur gerichte banen van investeringsbankiers. In tegenstelling tot investeringsbankieren lijkt het echter veel gemakkelijker om in altcoins te stappen en de belofte van geld zonder te werken is wat mensen verleidt om in te stappen. Altcoins profiteren van de algemene wens om een rent-seeker te zijn.
De mensen die in deze projecten investeren, willen niets liever dan geld verdienen zonder productief werk te doen. Het feit dat early adopters precies dat doen, is voor deze investeerders het bewijs dat zij misschien ook huurzoekers kunnen zijn via een of andere magische Keynesiaanse fee. De hebzucht die altcoinery drijft, is de brandstof die hun pompen aandrijft.
Natuurlijk heeft de realiteit een manier om dergelijke projecten te vernietigen, maar ze kunnen een tijdje lopen. De mensen die gewond raken zijn de armsten en meest kwetsbaren, die wanhopig genoeg zijn om hun zuurverdiende geld te besteden aan datgene waarvan ze hopen dat ze huurzoekende posities creëren.
Bitcoin spaart
Het alternatief voor deze iets-voor-niets-mentaliteit van het zoeken naar huur is het harde werk doen om goederen en diensten voor de markt te creëren. Maar in een fiat-zware wereld wordt dit steeds moeilijker omdat waarde wordt gestolen uit productief werk door monetaire verlaging.
Bitcoin is het voertuig waarmee mensen de vruchten van productief werk kunnen beschermen tegen inflatoire diefstal. Bitcoin verzet zich tegen rent-seeking, wat betekent dat Bitcoiners eindelijk uit de rent-seeking-mentaliteit kunnen komen en zich in plaats daarvan kunnen concentreren op het leveren van waarde aan de markt. Dit resulteert in meer mensen die nuttige goederen en diensten creëren en een beschaving opbouwen. Door spaargeld te beschermen, stimuleert Bitcoin eerlijk werk.
Altcoins en fiatgeld vernietigen waarde, Bitcoin slaat waarde op voor degenen die het op een niet-investeerbare, inflatiebestendige manier creëren. Met andere woorden, Bitcoin geeft het voordeel terug aan degenen die productief zijn en waarde creëren omdat er geen centrale autoriteit is die het kan stelen. Meer creëren en minder huurzoekenden bouwt uiteindelijk de beschaving op. Bitcoin is een antilichaam dat de kanker van het zoeken naar huur vernietigt.
Altcoins voorkomen acceptatie van Bitcoin
De verwarring rond "crypto" heeft de acceptatie van Bitcoin verhinderd voor de mensen die het het meest nodig hebben. Ik vind het tragisch dat veel mensen in de armste landen ter wereld zijn opgelicht door altcoins. Velen in ontwikkelingslanden weigeren eenvoudig geld in Bitcoin te steken als gevolg van altcoin-zwendel. Elke nieuwe altcoin zorgt voor verwarring op een markt die echt duidelijkheid nodig heeft.
Helaas helpen VC's niet, omdat ze worden gestimuleerd om de tokens die ze bevatten te pompen. Overheden zijn ook niet behulpzaam, omdat ze om die reden hun eigen fiatgeld willen beschermen en Bitcoin samen met altcoins willen samenvoegen. We voeren een propagandaoorlog en we hebben veel minder middelen dan zij.
Toch is er hoop - want uiteindelijk bevestigt het scorebord op de lange termijn de realiteit dat Bitcoin superieur is. De meeste altcoins worden na een jaar of twee vernietigd en zelfs de langlopende doen het vreselijk tegen Bitcoin over een periode van vijf jaar. Het wordt duidelijk dat alleen VC's en insiders geld verdienen, terwijl alle anderen worden vernietigd.
In de tussentijd doen velen in de derde wereld hun uiterste best om cryptobros te worden in plaats van productief hun eigen gemeenschappen op te bouwen. Het gebruik van Bitcoin als een onbetwistbaar, onaantastbaar spaarmiddel zou hun focus moeten zijn, maar altcoins presenteren rent-seeking op dezelfde manier waarop investeringsbankieren middelen wegleiden van echte innovatie.
De uitbuiting van de mensen in de derde wereld is bloed aan de handen van elke altcoiner.
Dit is een gastpost van Jimmy Song. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.