Bitcoin-donaties stimuleren, conflict tussen Oekraïne en Rusland toont scheiding van geld en staat aan
"Er is een probleem met bankrekeningen, er is iets gebeurd... de transacties worden om wat voor reden dan ook stopgezet."
–Oekraïense activist Walter Lekh, in een Twitter Spaces-gesprek waarin hij de mogelijkheden voor donaties ter ondersteuning van Oekraïne besprak.
De afgelopen dagen stonden de ontwikkelingen in Oost-Europa voor een groot deel van de wereld centraal. Agressieve en consistente stromen van rapportage vanaf de grond in Oekraïne, terwijl het land Russische troepen ziet binnenvallen, domineren de sociale feeds en krantenkoppen.
Uit deze updates van conflicten en bloedvergieten komen meldingen van niet-gouvernementele organisaties (NGO's) die sinds 2015 rechtstreeks met de Oekraïense regering werken en nu donaties in bitcoin aannemen.
Voordat dit artikel verder gaat, wil ik uitdrukkelijk adviseren dat niemand bitcoin-fondsen doneert totdat er aanzienlijke inspanningen zijn geleverd om de adressen zo goed mogelijk te verifiëren. Dit artikel is niet bedoeld als een politieke bekentenis van steun, noch als een oproep tot actie. Er worden op dit moment aanzienlijke inspanningen geleverd door meerdere partijen die zich bezighouden met misleiding en verwarring van informatie en verkeer. Ook voor degenen die deelnemen aan livestreams van beeldmateriaal en/of posts op sociale media van dit conflict: klik niet op links die zijn verstrekt door partijen die u niet kent of vertrouwt.
Dit is een uiterst onstabiele situatie en deze gebieden zijn een strijdtoneel geworden voor inlichtingenorganisaties, waarbij hackersgroepen zoals Anonymous zich bij de inspanningen aansluiten. Als u online deelneemt aan deze gebieden, wordt u mogelijk actief in het digitale kruisvuur geplaatst.
Bron
Een van die ngo's is 'SaveLife', een organisatie die beweert 50/50 fondsen te verdelen tussen het ondersteunen van veteranen en oorlogsslachtoffers en het uitrusten van Oekraïense elementen met de benodigde uitrusting zoals kogelvrije vesten. SaveLife heeft onlangs zijn Patreon-account bevroren - in navolging van soortgelijke gebeurtenissen rond het Canadian Freedom Convoy, evenals vele andere tangentieel gerelateerde scenario's die zich de afgelopen twee jaar hebben voorgedaan met betrekking tot gecentraliseerde organisaties die actief werken aan het beperken van vrijheden van informatie en geld overdragen.
Deze NGO, ook bekend als Come Back Alive, nam BTC-donaties aan in de aanloop naar de lancering van deze meest recente escalatie van agressie in Oost-Europa. Op het moment van schrijven heeft het adres voor SaveLife in totaal 152 BTC ontvangen (ongeveer een waarde van $ 6 miljoen dollar), een stijging van bijna 30% in een periode van 48 uur, waarbij het donatie-adres van de Oekraïense regering in totaal 15 BTC opliep op het moment van schrijven. tijd van schrijven.
Wat het conflict tussen Oekraïne en Rusland zegt over geld en staat?
Deze aanhoudende, volatiele situatie wijst op een groot aantal zorgen in de moderne tijd.
Ten eerste, het voor de hand liggende: geld over de hele wereld moet worden gescheiden van de staat, zo niet geheel althans gedeeltelijk/parallel aan de huidige systemen.
Oekraïners (van bijzonder belang is Walter Lekh, een Oekraïner die momenteel in de VS is maar al weken online berichten verspreidt over de ontwikkelingen terwijl zijn familie in Oekraïne blijft terwijl de gebeurtenissen blijven escaleren) delen frustratie over pogingen om conventioneel geld internationaal over te maken om hun families en landgenoten te ondersteunen. Omdat deze fiat-rails te veel wrijvingspunten bieden om geld op tijd te krijgen waar ze het meest nodig zijn.
Ten tweede blijven de bureaucratieën en radicaal verouderde systemen van financiële organisaties onmachtig blijken bij het omgaan met ontwikkelingen in de echte wereld, aangezien ze de snelle overdracht van informatie in het moderne tijdperk omvatten.
De snelle vooruitgang van de technologie blijft aanzienlijke knelpunten vormen voor een effectieve distributie en verspreiding van informatie. Aangezien de reguliere media hebben bewezen een algemene farce te zijn over de ontwikkelingen van met name de afgelopen twee jaar, blijven deze gecentraliseerde entiteiten op dit moment tekortschieten in legitieme en hoogwaardige informatie. Gedecentraliseerde groepen, liefkozend open-source intelligence (OSINT) genoemd, worden actief gezocht als gerenommeerde bronnen door vertrouwde verslaggevers zoals Mark Goldberg, evenals politici, ambassadeurs en actieve S2's - wat de effectiviteit, het bereik en de efficiëntie van gedecentraliseerde operaties die verder gaan dan die van het Bitcoin-netwerk.
Ten derde laten deze gebeurtenissen ook zien hoe gevaarlijker veel van de online activiteiten worden. Deze dynamiek betekent ook dat de kwetsbaarheden van gecentraliseerde financiële systemen (waar de meeste ontwikkelde landen op vertrouwen) steeds ernstiger worden. De reden hiervoor is dat een gecentraliseerde entiteit, hoewel ze fungeert als een digitaal fort, ook een enkel aanvalspunt biedt - waardoor agressors en slechte actoren hun inspanningen kunnen richten op het doorbreken van hun verdediging. Het is erg belangrijk om te erkennen dat hoewel sommige systemen baat hebben bij een blockchain, niet alle systemen en mechanismen baat hebben bij, laat staan dat ze een blockchainmechanisme nodig hebben.
Ik heb eerder voor Bitcoin Magazine geschreven over de waarde van het scheiden van geld van de staat, dat je hier kunt vinden. Een deel van de redenering voor dat artikel was om de lancering aan te kondigen van een Verklaring van Monetaire Onafhankelijkheid, een digitaal product dat ondertekening mogelijk maakt, op dezelfde manier werkt als een petitie, die fysiek zal worden weergegeven op de Bitcoin 2022-conferentie in Miami dit April.
Dit is een gastpost van Mike Hobart. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
–Oekraïense activist Walter Lekh, in een Twitter Spaces-gesprek waarin hij de mogelijkheden voor donaties ter ondersteuning van Oekraïne besprak.
De afgelopen dagen stonden de ontwikkelingen in Oost-Europa voor een groot deel van de wereld centraal. Agressieve en consistente stromen van rapportage vanaf de grond in Oekraïne, terwijl het land Russische troepen ziet binnenvallen, domineren de sociale feeds en krantenkoppen.
Uit deze updates van conflicten en bloedvergieten komen meldingen van niet-gouvernementele organisaties (NGO's) die sinds 2015 rechtstreeks met de Oekraïense regering werken en nu donaties in bitcoin aannemen.
Voordat dit artikel verder gaat, wil ik uitdrukkelijk adviseren dat niemand bitcoin-fondsen doneert totdat er aanzienlijke inspanningen zijn geleverd om de adressen zo goed mogelijk te verifiëren. Dit artikel is niet bedoeld als een politieke bekentenis van steun, noch als een oproep tot actie. Er worden op dit moment aanzienlijke inspanningen geleverd door meerdere partijen die zich bezighouden met misleiding en verwarring van informatie en verkeer. Ook voor degenen die deelnemen aan livestreams van beeldmateriaal en/of posts op sociale media van dit conflict: klik niet op links die zijn verstrekt door partijen die u niet kent of vertrouwt.
Dit is een uiterst onstabiele situatie en deze gebieden zijn een strijdtoneel geworden voor inlichtingenorganisaties, waarbij hackersgroepen zoals Anonymous zich bij de inspanningen aansluiten. Als u online deelneemt aan deze gebieden, wordt u mogelijk actief in het digitale kruisvuur geplaatst.
Bron
Een van die ngo's is 'SaveLife', een organisatie die beweert 50/50 fondsen te verdelen tussen het ondersteunen van veteranen en oorlogsslachtoffers en het uitrusten van Oekraïense elementen met de benodigde uitrusting zoals kogelvrije vesten. SaveLife heeft onlangs zijn Patreon-account bevroren - in navolging van soortgelijke gebeurtenissen rond het Canadian Freedom Convoy, evenals vele andere tangentieel gerelateerde scenario's die zich de afgelopen twee jaar hebben voorgedaan met betrekking tot gecentraliseerde organisaties die actief werken aan het beperken van vrijheden van informatie en geld overdragen.
Deze NGO, ook bekend als Come Back Alive, nam BTC-donaties aan in de aanloop naar de lancering van deze meest recente escalatie van agressie in Oost-Europa. Op het moment van schrijven heeft het adres voor SaveLife in totaal 152 BTC ontvangen (ongeveer een waarde van $ 6 miljoen dollar), een stijging van bijna 30% in een periode van 48 uur, waarbij het donatie-adres van de Oekraïense regering in totaal 15 BTC opliep op het moment van schrijven. tijd van schrijven.
Wat het conflict tussen Oekraïne en Rusland zegt over geld en staat?
Deze aanhoudende, volatiele situatie wijst op een groot aantal zorgen in de moderne tijd.
Ten eerste, het voor de hand liggende: geld over de hele wereld moet worden gescheiden van de staat, zo niet geheel althans gedeeltelijk/parallel aan de huidige systemen.
Oekraïners (van bijzonder belang is Walter Lekh, een Oekraïner die momenteel in de VS is maar al weken online berichten verspreidt over de ontwikkelingen terwijl zijn familie in Oekraïne blijft terwijl de gebeurtenissen blijven escaleren) delen frustratie over pogingen om conventioneel geld internationaal over te maken om hun families en landgenoten te ondersteunen. Omdat deze fiat-rails te veel wrijvingspunten bieden om geld op tijd te krijgen waar ze het meest nodig zijn.
Ten tweede blijven de bureaucratieën en radicaal verouderde systemen van financiële organisaties onmachtig blijken bij het omgaan met ontwikkelingen in de echte wereld, aangezien ze de snelle overdracht van informatie in het moderne tijdperk omvatten.
De snelle vooruitgang van de technologie blijft aanzienlijke knelpunten vormen voor een effectieve distributie en verspreiding van informatie. Aangezien de reguliere media hebben bewezen een algemene farce te zijn over de ontwikkelingen van met name de afgelopen twee jaar, blijven deze gecentraliseerde entiteiten op dit moment tekortschieten in legitieme en hoogwaardige informatie. Gedecentraliseerde groepen, liefkozend open-source intelligence (OSINT) genoemd, worden actief gezocht als gerenommeerde bronnen door vertrouwde verslaggevers zoals Mark Goldberg, evenals politici, ambassadeurs en actieve S2's - wat de effectiviteit, het bereik en de efficiëntie van gedecentraliseerde operaties die verder gaan dan die van het Bitcoin-netwerk.
Ten derde laten deze gebeurtenissen ook zien hoe gevaarlijker veel van de online activiteiten worden. Deze dynamiek betekent ook dat de kwetsbaarheden van gecentraliseerde financiële systemen (waar de meeste ontwikkelde landen op vertrouwen) steeds ernstiger worden. De reden hiervoor is dat een gecentraliseerde entiteit, hoewel ze fungeert als een digitaal fort, ook een enkel aanvalspunt biedt - waardoor agressors en slechte actoren hun inspanningen kunnen richten op het doorbreken van hun verdediging. Het is erg belangrijk om te erkennen dat hoewel sommige systemen baat hebben bij een blockchain, niet alle systemen en mechanismen baat hebben bij, laat staan dat ze een blockchainmechanisme nodig hebben.
Ik heb eerder voor Bitcoin Magazine geschreven over de waarde van het scheiden van geld van de staat, dat je hier kunt vinden. Een deel van de redenering voor dat artikel was om de lancering aan te kondigen van een Verklaring van Monetaire Onafhankelijkheid, een digitaal product dat ondertekening mogelijk maakt, op dezelfde manier werkt als een petitie, die fysiek zal worden weergegeven op de Bitcoin 2022-conferentie in Miami dit April.
Dit is een gastpost van Mike Hobart. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.