Bitcoin Bulls, Ethereum-ratio stijgt
Bitcoin bevindt zich in een bull run op kaarsen van één minuut en passeert opnieuw $ 41.000 in wat misschien wel het gerucht verkoopt, het nieuws koopt.
Maandenlange speculatie over rentetarieven heeft nu geleid tot de eerste stijging in de VS sinds 2018. Mogelijk komen er nog zes bij, terwijl de markten vermoedelijk zeven renteverhogingen hebben ingeprijsd.
Contra-intuïtief begroetten aandelen en bitcoin dit met groen. Maar ze verkochten en verkochten het gerucht, wat was er nog meer te doen op het nieuws?
Nu die onzekerheid uit de weg is, kan het risico op het sentiment terugkeren, deels misschien omdat China de printer moet aanzetten.
Ze sluiten weer op terwijl ze achterblijven, wat leidt tot meer problemen met de toeleveringsketen. Is dit een aanval? Als dat zo was, is de stijging van de rente goed nieuws, hoewel het beter zou zijn als China grip zou krijgen en niet langer met onze fabrieken zou knoeien.
Denkt iemand dat er vrede zal zijn in Oekraïne? Alsof het een verkiezing is, hebben we een artikel waarin ja staat en een ander nee.
Het zijn amper dagen geleden, en toch voelt het alsof oorlog de natuurlijke staat van Oekraïne is. Verschrikkelijk, maar we hebben van dit ja en nee geleerd om niets uit Rusland te geloven totdat we het zien en op alle mogelijke manieren te handelen alsof het ergste te verwachten is.
De VS gaan drones sturen. Alle hens aan dek voor vrijheid. Laat vrede voor een keer een verrassing zijn, tot die tijd, in hokjes verdelen met de verwachting van de misleidende mist misleidend, hoewel ze niet meer kunnen misleiden.
Rusland verliest echter en vrede zou dit voorjaar een mooi geschenk uit de hemel zijn. Maar kunnen de markten er nog iets om geven?
En een grotere vraag voor deze ruimte is: geeft bitcoin momenteel echt om macro? Houden we onszelf voor de gek met dat verhaal?
Ethereum's prijs in bitcoin, maart 2022
De prijs van Ethereum is gestegen ten opzichte van bitcoin, van 0,065 BTC per eth, naar 0,068. Niet veel, maar het is iets, en misschien genoeg voor ons om te vragen of eth leidend is.
Hier is een mogelijke theorie. Defi boomt, eth dan boomt, eth netwerktarieven bereiken het punt waar defi winters, nfts boomt echter zo eth boomt, nfts koelt maar tarieven dalen tot het punt waar defi kan boomen, en dus cyclusherhalingen?
Te mooi misschien, of gewoon oorzaak en gevolg. Een meer 'conventionele' theorie is echter de aanstaande drastische daling van het nieuwe aanbod van ethereum, niet alleen voor de totale soepelheid.
Vanaf ongeveer juni of zo zal naar schatting 1.000 eth per dag uit de totale voorraad worden gehaald. Dat is in feite een dagelijkse terugkoop van ongeveer $ 2,8 miljoen. 100 miljoen dollar per maand.
Maar er bestaat niet zoiets als een prijsbepaling in crypto, en ethereum bitcoin?
In 2018, net zoals de markt zou dragen, verminderde ethereum het nieuwe aanbod na een dev-'commissie' om de beloning van mijnwerkers te verlagen in 'compromis' voor het vertragen van de moeilijkheidsbom.
Waarom op dat moment geen halvering of derde boom voor eth, in plaats van de beer van bitcoin te volgen? Omdat eth zijn hoogtepunt had bereikt, was er eerder ook een reductie geweest, en het is duidelijk dat een dev-call met miners geen manier is om het aanbod te beheren.
Deze keer is het niet alleen een vermindering van het aanbod tot er helemaal geen nieuwe aanvoer meer is, rekening houdend met de verbranding, maar het is ook een ontslag van deze commissie, het afvuren van de eth 'FED'. beleid staat vast.
Ook die verlaging van 2018 volgde bitcoin om tweemaal de inflatie van bitcoin te blijven. Eth was 3x en daalde naar 2x, toen 1x, maar bitcoin halveerde en eth is nu weer 2x, op 4%, terwijl BTC op 2% staat.
Deze keer gaat eth over naar daadwerkelijke deflatie, dus er kan reden zijn voor prijsherziening. Maar kan eth de markt echt alleen bewegen zonder te pingpongen met bitcoin?
Moeilijke vragen. Ons antwoord zou waarschijnlijk niet zijn. Als eth hoger duwt, wordt bitcoin meegesleurd, niet in de laatste plaats omdat die bitcoin-jongens veel trucjes hebben.
Dus kan eth bitcoin slaan? Als bitcoin wilde verdragen, kan eth het dan gewoon schoppen en uit zijn oor slepen? Of is bitcoin te aanmatigend tot het punt dat de drastische veranderingen in het aanbod niet relevant zijn?
Bij gebrek aan zekerheid kan één keer het antwoord kiezen. Onze keuze zou zijn om te beginnen met te suggereren dat eth bitcoin is. Het werd gefinancierd door bitcoiners, het werd voortgestuwd door bitcoiners in 2016 te midden van de blocksize-oorlogen, die hele defi en zelfs nfts waren bitcoin-praatpunten lang voordat eth ze werkelijkheid maakte.
En als eth bitcoin is, dan kan het natuurlijk bitcoin, en bitcoin heeft eth nooit echt in de weg gestaan toen eth duidelijk sprak. Toen eth echt zei dat het omhoog wilde gaan, vroeg bitcoin gewoon hoe hoog BTC zou moeten springen om er ruimte voor te maken.
Dus zal de betovering worden verbroken, geen beer? Het is lente en het antwoord is misschien wel hoe hoog. Zomer saai na juni misschien. En dan een herfstverrassing met de stier verlengd?
Wie weet. We zijn gewoon blij dat bitcoin een kaars van één minuut bulling is, omdat 30k de beerbodem is, is het geen beer?
Het is duidelijk dat als er een soort calamiteit is zoals met die BSV-onzinvork in 2019, het misschien heel kort $ 15k is, maar 30k is niet echt beer, toch?
Technisch gezien, ja, enorme daling, maar in bitcoin-termen is dat een dagje uit in Hyde Park. Hoewel nieuwkomers misschien een ander perspectief hebben, maar als 30k de bodem is, is deze bull run van één minuut misschien niet eens een grap.
Maandenlange speculatie over rentetarieven heeft nu geleid tot de eerste stijging in de VS sinds 2018. Mogelijk komen er nog zes bij, terwijl de markten vermoedelijk zeven renteverhogingen hebben ingeprijsd.
Contra-intuïtief begroetten aandelen en bitcoin dit met groen. Maar ze verkochten en verkochten het gerucht, wat was er nog meer te doen op het nieuws?
Nu die onzekerheid uit de weg is, kan het risico op het sentiment terugkeren, deels misschien omdat China de printer moet aanzetten.
Ze sluiten weer op terwijl ze achterblijven, wat leidt tot meer problemen met de toeleveringsketen. Is dit een aanval? Als dat zo was, is de stijging van de rente goed nieuws, hoewel het beter zou zijn als China grip zou krijgen en niet langer met onze fabrieken zou knoeien.
Denkt iemand dat er vrede zal zijn in Oekraïne? Alsof het een verkiezing is, hebben we een artikel waarin ja staat en een ander nee.
Het zijn amper dagen geleden, en toch voelt het alsof oorlog de natuurlijke staat van Oekraïne is. Verschrikkelijk, maar we hebben van dit ja en nee geleerd om niets uit Rusland te geloven totdat we het zien en op alle mogelijke manieren te handelen alsof het ergste te verwachten is.
De VS gaan drones sturen. Alle hens aan dek voor vrijheid. Laat vrede voor een keer een verrassing zijn, tot die tijd, in hokjes verdelen met de verwachting van de misleidende mist misleidend, hoewel ze niet meer kunnen misleiden.
Rusland verliest echter en vrede zou dit voorjaar een mooi geschenk uit de hemel zijn. Maar kunnen de markten er nog iets om geven?
En een grotere vraag voor deze ruimte is: geeft bitcoin momenteel echt om macro? Houden we onszelf voor de gek met dat verhaal?
Ethereum's prijs in bitcoin, maart 2022
De prijs van Ethereum is gestegen ten opzichte van bitcoin, van 0,065 BTC per eth, naar 0,068. Niet veel, maar het is iets, en misschien genoeg voor ons om te vragen of eth leidend is.
Hier is een mogelijke theorie. Defi boomt, eth dan boomt, eth netwerktarieven bereiken het punt waar defi winters, nfts boomt echter zo eth boomt, nfts koelt maar tarieven dalen tot het punt waar defi kan boomen, en dus cyclusherhalingen?
Te mooi misschien, of gewoon oorzaak en gevolg. Een meer 'conventionele' theorie is echter de aanstaande drastische daling van het nieuwe aanbod van ethereum, niet alleen voor de totale soepelheid.
Vanaf ongeveer juni of zo zal naar schatting 1.000 eth per dag uit de totale voorraad worden gehaald. Dat is in feite een dagelijkse terugkoop van ongeveer $ 2,8 miljoen. 100 miljoen dollar per maand.
Maar er bestaat niet zoiets als een prijsbepaling in crypto, en ethereum bitcoin?
In 2018, net zoals de markt zou dragen, verminderde ethereum het nieuwe aanbod na een dev-'commissie' om de beloning van mijnwerkers te verlagen in 'compromis' voor het vertragen van de moeilijkheidsbom.
Waarom op dat moment geen halvering of derde boom voor eth, in plaats van de beer van bitcoin te volgen? Omdat eth zijn hoogtepunt had bereikt, was er eerder ook een reductie geweest, en het is duidelijk dat een dev-call met miners geen manier is om het aanbod te beheren.
Deze keer is het niet alleen een vermindering van het aanbod tot er helemaal geen nieuwe aanvoer meer is, rekening houdend met de verbranding, maar het is ook een ontslag van deze commissie, het afvuren van de eth 'FED'. beleid staat vast.
Ook die verlaging van 2018 volgde bitcoin om tweemaal de inflatie van bitcoin te blijven. Eth was 3x en daalde naar 2x, toen 1x, maar bitcoin halveerde en eth is nu weer 2x, op 4%, terwijl BTC op 2% staat.
Deze keer gaat eth over naar daadwerkelijke deflatie, dus er kan reden zijn voor prijsherziening. Maar kan eth de markt echt alleen bewegen zonder te pingpongen met bitcoin?
Moeilijke vragen. Ons antwoord zou waarschijnlijk niet zijn. Als eth hoger duwt, wordt bitcoin meegesleurd, niet in de laatste plaats omdat die bitcoin-jongens veel trucjes hebben.
Dus kan eth bitcoin slaan? Als bitcoin wilde verdragen, kan eth het dan gewoon schoppen en uit zijn oor slepen? Of is bitcoin te aanmatigend tot het punt dat de drastische veranderingen in het aanbod niet relevant zijn?
Bij gebrek aan zekerheid kan één keer het antwoord kiezen. Onze keuze zou zijn om te beginnen met te suggereren dat eth bitcoin is. Het werd gefinancierd door bitcoiners, het werd voortgestuwd door bitcoiners in 2016 te midden van de blocksize-oorlogen, die hele defi en zelfs nfts waren bitcoin-praatpunten lang voordat eth ze werkelijkheid maakte.
En als eth bitcoin is, dan kan het natuurlijk bitcoin, en bitcoin heeft eth nooit echt in de weg gestaan toen eth duidelijk sprak. Toen eth echt zei dat het omhoog wilde gaan, vroeg bitcoin gewoon hoe hoog BTC zou moeten springen om er ruimte voor te maken.
Dus zal de betovering worden verbroken, geen beer? Het is lente en het antwoord is misschien wel hoe hoog. Zomer saai na juni misschien. En dan een herfstverrassing met de stier verlengd?
Wie weet. We zijn gewoon blij dat bitcoin een kaars van één minuut bulling is, omdat 30k de beerbodem is, is het geen beer?
Het is duidelijk dat als er een soort calamiteit is zoals met die BSV-onzinvork in 2019, het misschien heel kort $ 15k is, maar 30k is niet echt beer, toch?
Technisch gezien, ja, enorme daling, maar in bitcoin-termen is dat een dagje uit in Hyde Park. Hoewel nieuwkomers misschien een ander perspectief hebben, maar als 30k de bodem is, is deze bull run van één minuut misschien niet eens een grap.