Bitcoin (BTC) is opgedoken als een ongerepte besparings- en vrijheidstechnologie
Natalie Brunell: Het wereldwijde monetaire systeem kraakt en Bitcoin is opgedoken als een ongerepte spaar- en vrijheidstechnologie die grenzeloos, zonder toestemming, censuurbestendig en niet in beslag genomen kan worden. De Rusland-Oekraïnecrisis zet dit in de schijnwerpers.
Reactie van de gemeenschap:
Bitcoin is een uitstekende investeringsmogelijkheid en verhandelbaar actief, maar besparingen? Idd daarover. Hoewel volatiliteit goed kan zijn voor beleggingen, is het niet geweldig in het geval van besparingen waarbij fluctuatie niet ideaal is. De regel is nog steeds: investeer alleen wat u zich kunt veroorloven te verliezen.
Welnu, als u 1% van uw inkomsten als besparing in bitcoin stopt, zou u enorm stijgen. Bitcoin is niet inflatoir zoals de fiat inflatoir is, dus het is een goede theoretische opslag van waarde/besparingsvehikel op de lange termijn. Dollar wordt zwakker BTC wordt sterker.
Daar zou ik het mee eens zijn. Ik zou echter nog steeds overwegen om te investeren in plaats van "sparen". BTC is een van de meest volatiele activa ter wereld. En dat is niet erg. Daarom is het zo'n geweldige kans.
Het is zorgwekkend om je te zien praten over adoptie door Rusland. Machten in de VS zien dat misschien verkeerd. Ik denk dat de betere benadering is om de Amerikaanse acceptatie van bitcoin voor strategische doeleinden te bespreken.
Ik bedoel, natuurlijk, je kunt Bitcoin van de ene portemonnee naar de andere laten stuiteren, maar dat is behoorlijk nutteloos als je het niet terug kunt converteren en in fiat kunt uitgeven. Overheden beheersen dat stukje. Zonder toestemming is een hersenschim.
Geweldige show hier, raak alle punten. De dichtheid van waardevolle inhoud is ongeëvenaard in alles wat ik eerder heb gezien. Opslaan om vanaf nu op elke lift af te spelen.
Kraken = beste ruil.
Natalie weet weinig over geschiedenis dat technologie niet kan genezen door complexiteit. Dat zou contra-intuïtief zijn. "Hoe samenlevingen complexer worden om problemen op te lossen (Bitcoin), maar daarmee hun duurzaamheid op lange termijn ondermijnen."
Bitcoin is een enorme vereenvoudiging van de huidige regelingen - het is ook een vereenvoudiging van de gouden standaard. Als je geïnteresseerd bent in de relatie tussen geschiedenis en technologie, is het niet voldoende om alleen het geschiedenisgedeelte te leren!
Energie en complexiteit gaan hand in hand. De aanstaande vernietiging van de toeleveringsketen van halfgeleiders door Energiedaling is een perfect voorbeeld. Lemme weet hoe complexe technologie werkt zonder halfgeleiders.
Bitcoin heeft geen internet nodig. Kan elk communicatiekanaal gebruiken. Eventueel duivenpost. Wat bedoel je met digitaal systeem?
Werken ze op tandenfeestof? Dit is waarom je moet begrijpen wat de technologie is - het is gewoon wiskunde die op een nieuwe manier wordt gebruikt. Zuivere informatie. De communicatieprotocollen, halfgeleiders die worden gebruikt om de hash-functies te berekenen, enz. zijn slechts manieren om de wiskunde efficiënter te maken.
Serieuze vraag - hoe voorkom je een man met een moersleutelaanval? Dit betekent dat als ze je gewoon kunnen arresteren omdat al je transacties open zijn en in het grootboek staan - wat heeft het voor zin? Misschien heb je wat materiaal waar ik naar kan kijken
Met hardware voor koude opslag kunt u anonieme portefeuilles op één apparaat hebben. Dus als je geraakt wordt met de moersleutel, geef dan je mini-/dummy-account op. Niet je volledige voorraad. Het belangrijkste is echter om onder de radar te blijven. Als je miljarden in BTC hebt, praat er dan niet over.
Je gaat een aantal dingen fout: 1. NAVO-leden hebben 400 miljard bevroren, dat is 60%+ van de Russische reserves. De meeste overblijfselen zijn in goud, maar hoe gaan ze het verkopen en in welke valuta? 2. Russische snelle kloon wordt alleen door Rusland gebruikt, dus het heeft geen zin. De voorbereidingen van Rusland zijn in het water gevallen.
Mijn punt is dat je praat over iets dat je niet begrijpt, alleen je andere punten (zelfs als je gelijk hebt) meteen twijfelachtig maakt.
Wat denk je van de mogelijkheid dat westerse landen crypto/BTC nu zien als een bedreiging voor hun sancties enz., en het daarom proberen te verbieden, en meer duistere landen zoals Rusland/Iran, enz. die crypto proberen te omarmen om sancties te vermijden? Kan deze crisis slecht zijn voor crypto?
Weergaven posten:
9
Reactie van de gemeenschap:
Bitcoin is een uitstekende investeringsmogelijkheid en verhandelbaar actief, maar besparingen? Idd daarover. Hoewel volatiliteit goed kan zijn voor beleggingen, is het niet geweldig in het geval van besparingen waarbij fluctuatie niet ideaal is. De regel is nog steeds: investeer alleen wat u zich kunt veroorloven te verliezen.
Welnu, als u 1% van uw inkomsten als besparing in bitcoin stopt, zou u enorm stijgen. Bitcoin is niet inflatoir zoals de fiat inflatoir is, dus het is een goede theoretische opslag van waarde/besparingsvehikel op de lange termijn. Dollar wordt zwakker BTC wordt sterker.
Daar zou ik het mee eens zijn. Ik zou echter nog steeds overwegen om te investeren in plaats van "sparen". BTC is een van de meest volatiele activa ter wereld. En dat is niet erg. Daarom is het zo'n geweldige kans.
Het is zorgwekkend om je te zien praten over adoptie door Rusland. Machten in de VS zien dat misschien verkeerd. Ik denk dat de betere benadering is om de Amerikaanse acceptatie van bitcoin voor strategische doeleinden te bespreken.
Ik bedoel, natuurlijk, je kunt Bitcoin van de ene portemonnee naar de andere laten stuiteren, maar dat is behoorlijk nutteloos als je het niet terug kunt converteren en in fiat kunt uitgeven. Overheden beheersen dat stukje. Zonder toestemming is een hersenschim.
Geweldige show hier, raak alle punten. De dichtheid van waardevolle inhoud is ongeëvenaard in alles wat ik eerder heb gezien. Opslaan om vanaf nu op elke lift af te spelen.
Kraken = beste ruil.
Natalie weet weinig over geschiedenis dat technologie niet kan genezen door complexiteit. Dat zou contra-intuïtief zijn. "Hoe samenlevingen complexer worden om problemen op te lossen (Bitcoin), maar daarmee hun duurzaamheid op lange termijn ondermijnen."
Bitcoin is een enorme vereenvoudiging van de huidige regelingen - het is ook een vereenvoudiging van de gouden standaard. Als je geïnteresseerd bent in de relatie tussen geschiedenis en technologie, is het niet voldoende om alleen het geschiedenisgedeelte te leren!
Energie en complexiteit gaan hand in hand. De aanstaande vernietiging van de toeleveringsketen van halfgeleiders door Energiedaling is een perfect voorbeeld. Lemme weet hoe complexe technologie werkt zonder halfgeleiders.
Bitcoin heeft geen internet nodig. Kan elk communicatiekanaal gebruiken. Eventueel duivenpost. Wat bedoel je met digitaal systeem?
Werken ze op tandenfeestof? Dit is waarom je moet begrijpen wat de technologie is - het is gewoon wiskunde die op een nieuwe manier wordt gebruikt. Zuivere informatie. De communicatieprotocollen, halfgeleiders die worden gebruikt om de hash-functies te berekenen, enz. zijn slechts manieren om de wiskunde efficiënter te maken.
Serieuze vraag - hoe voorkom je een man met een moersleutelaanval? Dit betekent dat als ze je gewoon kunnen arresteren omdat al je transacties open zijn en in het grootboek staan - wat heeft het voor zin? Misschien heb je wat materiaal waar ik naar kan kijken
Met hardware voor koude opslag kunt u anonieme portefeuilles op één apparaat hebben. Dus als je geraakt wordt met de moersleutel, geef dan je mini-/dummy-account op. Niet je volledige voorraad. Het belangrijkste is echter om onder de radar te blijven. Als je miljarden in BTC hebt, praat er dan niet over.
Je gaat een aantal dingen fout: 1. NAVO-leden hebben 400 miljard bevroren, dat is 60%+ van de Russische reserves. De meeste overblijfselen zijn in goud, maar hoe gaan ze het verkopen en in welke valuta? 2. Russische snelle kloon wordt alleen door Rusland gebruikt, dus het heeft geen zin. De voorbereidingen van Rusland zijn in het water gevallen.
Mijn punt is dat je praat over iets dat je niet begrijpt, alleen je andere punten (zelfs als je gelijk hebt) meteen twijfelachtig maakt.
Wat denk je van de mogelijkheid dat westerse landen crypto/BTC nu zien als een bedreiging voor hun sancties enz., en het daarom proberen te verbieden, en meer duistere landen zoals Rusland/Iran, enz. die crypto proberen te omarmen om sancties te vermijden? Kan deze crisis slecht zijn voor crypto?
Weergaven posten:
9