Bitcoin (BTC) is geen bedrijf en kan geen winst maken
Peter Schiff deelde: Eerst Bitcoin als valuta, daarna was het een niet-gecorreleerd actief, daarna werd het digitaal goud en nu is het een high-bèta-techaandeel. Behalve dat Bitcoin in niets lijkt op een technologieaandeel, omdat het geen bedrijf is en geen winst kan maken. Elke keer dat Bitcoin faalt, vinden de pumpers het opnieuw uit.
Reactie van de gemeenschap: Er is geen enkele echte Bitcoiner die het een high-bèta-techaandeel noemt.
Dat is waarschijnlijk waar, maar in de marge bepalen de echte Bitcoiners de prijs niet. De marginale Bitcoin-kopers die de prijs tot 69K dollar hebben opgedreven, doen dat. En dat zijn degenen die te horen krijgen dat het een technologieaandeel is om de daling te rationaliseren en aan boord te houden. Het zal niet werken.
Peter, hoe lang denk je dat de Fed het bloedbad op de markt zal laten voortduren voordat het dovish wordt en we een herstel in Bitcoin zien.
Maken tech-aandelen winst? Nu kopen velen niet, ze worden zogenaamd gekocht omdat ze in de toekomst winst zullen maken.
"Verdien winst in de toekomst" is een belangrijke afhaalmogelijkheid van wat u zojuist zei ... denk daar even over na. Toekomst als in, jaren? Vraag me af waar BTC over een paar jaar zal zijn.
Dus kopers van technische aandelen willen in de toekomst winst maken. Dat is identiek in vergelijking met het kopen van bitcoin en het wachten erop waarderen. Hoewel u niet geïnteresseerd kunt raken in uw technische aandelen. Maar je kunt het krijgen voor je Bitcoin.
Wat voor verschil maakt een beetje rente als je 'asset' in een paar maanden tijd met 50% in waarde is gedaald??
Mensen die dit argument aanvoeren, gaan ervan uit dat de mensen op wie ze het richten de top hebben gekocht. Een daling van 50% is niets als je duizenden procent hoger bent.
Hij is het type man dat een voorspelling doet, er zeker van is dat het uitkomt en dienovereenkomstig investeert. Je hoeft het niet leuk te vinden, je hoeft zijn investeringen niet te volgen. Maar dat moet je respecteren.
Hij weet waar hij het over heeft en zijn beleggingsdoelen zijn waarschijnlijk heel anders dan die van jou. U heeft niet het inzicht om zijn beleggingsstrategieën te beoordelen. Op de lange termijn zal hij gelijk hebben, en hij lijkt te denken dat het eerder vroeger dan later zal zijn.
Zijn stelling over een dollarcrisis en de economische neergang van de VS – ja. Het begint al te gebeuren. Kijk naar de Amerikaanse economie en macht in vergelijking met andere landen, terwijl we progressiever en socialistischer worden als gevolg van het gemakkelijke leven dat het kapitalisme teweeg heeft gebracht.
Ja, maar je kunt niet alle crypto in één mandje stoppen. Geweldig werkende projecten met echte use-case uit en werkend. Het enige verkeerde dat de markt BTC volgt.
Je hebt 100% gelijk en dat is wat ik niet begrijp. Waarom de hele cryptocurrency-markt bitcoin volgt.
Het is 30k waard. iedereen die erin heeft geïnvesteerd, tenzij je dom bent en de dips hebt verkocht of er net in bent gestapt, is op. Je argumenten zijn altijd zo slecht. Ik kocht SOL voor 7 dollar. Het is 80 waard, in een jaar waarin je clamming, rampzalig is geweest voor crypto. hoe kan je dat ontkennen?
Het zal verder naar beneden gaan en je zult erover opscheppen. Dan komt het, zoals gewoonlijk, omhoog en negeer je het ... Het is oké, zo verdien je de kost.
Ik vraag me af hoe #goud #zilver #diamant of een ander metaal of steen op zichzelf winst maakt? En als ik 100 kg goud heb, hoe kan ik het dan verkopen? en het mogelijk is om het mee te nemen als ik de landsgrens oversteek? wie helpt me om dat te dragen? Oh, ik moet betalen elke keer dat ik ze gebruik.
10 jaar later vragen mensen zich nog steeds af wat bitcoin is - is het een handelsartikel of een valuta of een aandeel? ze weten niet eens wat het is, maar noemen het altijd de toekomst van de mensheid.
Het is zo waar. En bij elke heruitvinding krijgen we nieuwe modewoorden zoals 'netwerkeffecten'. Het netwerk heeft een interessant effect ATM.
Weergaven posten:
14
Reactie van de gemeenschap: Er is geen enkele echte Bitcoiner die het een high-bèta-techaandeel noemt.
Dat is waarschijnlijk waar, maar in de marge bepalen de echte Bitcoiners de prijs niet. De marginale Bitcoin-kopers die de prijs tot 69K dollar hebben opgedreven, doen dat. En dat zijn degenen die te horen krijgen dat het een technologieaandeel is om de daling te rationaliseren en aan boord te houden. Het zal niet werken.
Peter, hoe lang denk je dat de Fed het bloedbad op de markt zal laten voortduren voordat het dovish wordt en we een herstel in Bitcoin zien.
Maken tech-aandelen winst? Nu kopen velen niet, ze worden zogenaamd gekocht omdat ze in de toekomst winst zullen maken.
"Verdien winst in de toekomst" is een belangrijke afhaalmogelijkheid van wat u zojuist zei ... denk daar even over na. Toekomst als in, jaren? Vraag me af waar BTC over een paar jaar zal zijn.
Dus kopers van technische aandelen willen in de toekomst winst maken. Dat is identiek in vergelijking met het kopen van bitcoin en het wachten erop waarderen. Hoewel u niet geïnteresseerd kunt raken in uw technische aandelen. Maar je kunt het krijgen voor je Bitcoin.
Wat voor verschil maakt een beetje rente als je 'asset' in een paar maanden tijd met 50% in waarde is gedaald??
Mensen die dit argument aanvoeren, gaan ervan uit dat de mensen op wie ze het richten de top hebben gekocht. Een daling van 50% is niets als je duizenden procent hoger bent.
Hij is het type man dat een voorspelling doet, er zeker van is dat het uitkomt en dienovereenkomstig investeert. Je hoeft het niet leuk te vinden, je hoeft zijn investeringen niet te volgen. Maar dat moet je respecteren.
Hij weet waar hij het over heeft en zijn beleggingsdoelen zijn waarschijnlijk heel anders dan die van jou. U heeft niet het inzicht om zijn beleggingsstrategieën te beoordelen. Op de lange termijn zal hij gelijk hebben, en hij lijkt te denken dat het eerder vroeger dan later zal zijn.
Zijn stelling over een dollarcrisis en de economische neergang van de VS – ja. Het begint al te gebeuren. Kijk naar de Amerikaanse economie en macht in vergelijking met andere landen, terwijl we progressiever en socialistischer worden als gevolg van het gemakkelijke leven dat het kapitalisme teweeg heeft gebracht.
Ja, maar je kunt niet alle crypto in één mandje stoppen. Geweldig werkende projecten met echte use-case uit en werkend. Het enige verkeerde dat de markt BTC volgt.
Je hebt 100% gelijk en dat is wat ik niet begrijp. Waarom de hele cryptocurrency-markt bitcoin volgt.
Het is 30k waard. iedereen die erin heeft geïnvesteerd, tenzij je dom bent en de dips hebt verkocht of er net in bent gestapt, is op. Je argumenten zijn altijd zo slecht. Ik kocht SOL voor 7 dollar. Het is 80 waard, in een jaar waarin je clamming, rampzalig is geweest voor crypto. hoe kan je dat ontkennen?
Het zal verder naar beneden gaan en je zult erover opscheppen. Dan komt het, zoals gewoonlijk, omhoog en negeer je het ... Het is oké, zo verdien je de kost.
Ik vraag me af hoe #goud #zilver #diamant of een ander metaal of steen op zichzelf winst maakt? En als ik 100 kg goud heb, hoe kan ik het dan verkopen? en het mogelijk is om het mee te nemen als ik de landsgrens oversteek? wie helpt me om dat te dragen? Oh, ik moet betalen elke keer dat ik ze gebruik.
10 jaar later vragen mensen zich nog steeds af wat bitcoin is - is het een handelsartikel of een valuta of een aandeel? ze weten niet eens wat het is, maar noemen het altijd de toekomst van de mensheid.
Het is zo waar. En bij elke heruitvinding krijgen we nieuwe modewoorden zoals 'netwerkeffecten'. Het netwerk heeft een interessant effect ATM.
Weergaven posten:
14