Bitcoin (BTC) gecorreleerd met risico op korte termijn en exponentieel op lange termijn
Raoul Paul deelde: Bitcoin IS op korte termijn gecorreleerd met risico, natuurlijk, het is een troef en dat doen ze allemaal! Het is onderhevig aan kortetermijnliquiditeit en gedrag, maar de langetermijntrend is EXPONENTIEEL, in tegenstelling tot de meeste andere risicovolle activa. Ik weet niet waarom mensen hiermee worstelen ... LAWAAI.
Reactie van de gemeenschap:
“Ik weet niet waarom mensen hiermee worstelen”? Misschien omdat sommige mensen zien dat de meeste BTC eigendom is van de 0,01%, regeringen, of gewoon verloren is. BTC is een manifestatie van de problemen met fiat-valuta, maar het is niet de oplossing.
Moeten we op zijn minst proberen een aantal van deze liquiditeitscrises/enorme opnames te omzeilen?
6 maanden geleden voorspelde je vorige maand 400.000 dollar bitcoin. Wanneer kunnen we het nu verwachten?
Ik deed het niet en herinner me - een lul zijn maakt je niet populair.
Dat is niet wat de recente uitvoering van RaoulGMI liet zien. Goud + Zwitserse frank + dxy vertoonden een negatieve risicocorrelatie. BTC is risicogecorreleerd + een door de onderneming gewaardeerde prijs, geen SoV. Dat maakt het niet slecht. Maakt de anderen niet goed. Gewoon anders.
Nou volgens jou zou BTC en vooral Eth al 5x hoger moeten zijn, dus wat dan ook.
Toch maar 1 BTC vasthouden??
Ja - 1 of 2 hebben niet gecontroleerd. Controleer niet vaak. Rust is in ETH en een paar anderen. Dezelfde.
Het meeste lawaai dat we van de Crypto-industrie horen, is in feite van deze kortetermijnbelegger die snel geld nodig heeft.
Wat vind je van die grafiek van BTC/Nasdaq? Help mee met navigeren op de LT en laat zien dat we op hetzelfde niveau zitten als de ATH van 2017.
In het begin was het exponentieel. Het lijkt tegenwoordig langzamer te gaan. Beste investering op lange termijn zeker.
Zie logdiagram voor details - alle trends vertragen en versnellen. Het is het grotere geheel dat ertoe doet.
Dat is een goed idee, maar ik dacht dat je je BTC had geruild voor eth.
Ik heb.
Het is een opkomende waardewinkel waar u uw geld op zet. Hoe mensen verwachten dat iets in de kinderschoenen 100% perfect is, is ongelofelijk.
Gedachten in ETH?
Idem, net iets verder uit de risicocurve... maar nog maar net.
Wat is uw mening over het gedecentraliseerde storingspunt van ETH via Infura en MetaMask, plus de schaalbaarheid en kosten van een transactie die zeer goed zal worden opgelost, zelfs niet met ETH 2.0 die niet snel klaar zal zijn?
Het probleem is niet dat ETH wordt bevroren. Dit is wat ik bedoel: MetaMask heeft standaard toegang tot de blockchain via Infura, die niet beschikbaar is voor personen in bepaalde rechtsgebieden vanwege specifieke uitgebreide sanctieprogramma's die zijn uitgevaardigd door de Amerikaanse overheid.
Dit is voor jou een beetje een heroverweging sinds vorig jaar, toch? Toen was je er een beetje van afgestapt, had je het meeste verkocht. Heb je de algemene voorwaarden of de technologie / het actief zelf heroverwogen?
Ik ben nog steeds 100% lang crypto, dat helpt
Natuurlijk begrijp ik dat, ik bedoelde op BTC.
Ik gebruikte BTC als een generiek middel, omdat het de activa met een lager risico in het pakket is.
BTC handelde als een lang XLK kort XLE-paar. Gebruikt voor de toekomst, maar niet zonder de verkeersdrempels uit het verleden. Vandaag was een goede dag om ons eraan te herinneren waar we naar de maan gaan.
Monero. Het is wat Bitcoin bedoeld was te zijn.
Met de huidige wereldwijde inflatie en de turbulente internationale economische situatie, hoewel Bitcoin door steeds meer landen wordt erkend en verspreid, heeft langetermijnbezit ook onbeheersbare risico's.
En als je gokt dat BTC niet zal dalen, dan gok je dat eth dat ook niet zal doen (alleen in het kader van de huidige oorlogsangsten), dus L1's (met goede fundamenten) zouden ook afscheid moeten nemen. Je krijgt overal 60-70% korting, dus doe wat je denkt dat het beste is.
Denk dat het komt omdat mensen hen blijven afleiden met kortdurende, op arbitrage gebaseerde oplichting in plaats van de vrijheidstechnologie grondig te bestuderen.
Weergaven posten:
18
Reactie van de gemeenschap:
“Ik weet niet waarom mensen hiermee worstelen”? Misschien omdat sommige mensen zien dat de meeste BTC eigendom is van de 0,01%, regeringen, of gewoon verloren is. BTC is een manifestatie van de problemen met fiat-valuta, maar het is niet de oplossing.
Moeten we op zijn minst proberen een aantal van deze liquiditeitscrises/enorme opnames te omzeilen?
6 maanden geleden voorspelde je vorige maand 400.000 dollar bitcoin. Wanneer kunnen we het nu verwachten?
Ik deed het niet en herinner me - een lul zijn maakt je niet populair.
Dat is niet wat de recente uitvoering van RaoulGMI liet zien. Goud + Zwitserse frank + dxy vertoonden een negatieve risicocorrelatie. BTC is risicogecorreleerd + een door de onderneming gewaardeerde prijs, geen SoV. Dat maakt het niet slecht. Maakt de anderen niet goed. Gewoon anders.
Nou volgens jou zou BTC en vooral Eth al 5x hoger moeten zijn, dus wat dan ook.
Toch maar 1 BTC vasthouden??
Ja - 1 of 2 hebben niet gecontroleerd. Controleer niet vaak. Rust is in ETH en een paar anderen. Dezelfde.
Het meeste lawaai dat we van de Crypto-industrie horen, is in feite van deze kortetermijnbelegger die snel geld nodig heeft.
Wat vind je van die grafiek van BTC/Nasdaq? Help mee met navigeren op de LT en laat zien dat we op hetzelfde niveau zitten als de ATH van 2017.
In het begin was het exponentieel. Het lijkt tegenwoordig langzamer te gaan. Beste investering op lange termijn zeker.
Zie logdiagram voor details - alle trends vertragen en versnellen. Het is het grotere geheel dat ertoe doet.
Dat is een goed idee, maar ik dacht dat je je BTC had geruild voor eth.
Ik heb.
Het is een opkomende waardewinkel waar u uw geld op zet. Hoe mensen verwachten dat iets in de kinderschoenen 100% perfect is, is ongelofelijk.
Gedachten in ETH?
Idem, net iets verder uit de risicocurve... maar nog maar net.
Wat is uw mening over het gedecentraliseerde storingspunt van ETH via Infura en MetaMask, plus de schaalbaarheid en kosten van een transactie die zeer goed zal worden opgelost, zelfs niet met ETH 2.0 die niet snel klaar zal zijn?
Het probleem is niet dat ETH wordt bevroren. Dit is wat ik bedoel: MetaMask heeft standaard toegang tot de blockchain via Infura, die niet beschikbaar is voor personen in bepaalde rechtsgebieden vanwege specifieke uitgebreide sanctieprogramma's die zijn uitgevaardigd door de Amerikaanse overheid.
Dit is voor jou een beetje een heroverweging sinds vorig jaar, toch? Toen was je er een beetje van afgestapt, had je het meeste verkocht. Heb je de algemene voorwaarden of de technologie / het actief zelf heroverwogen?
Ik ben nog steeds 100% lang crypto, dat helpt
Natuurlijk begrijp ik dat, ik bedoelde op BTC.
Ik gebruikte BTC als een generiek middel, omdat het de activa met een lager risico in het pakket is.
BTC handelde als een lang XLK kort XLE-paar. Gebruikt voor de toekomst, maar niet zonder de verkeersdrempels uit het verleden. Vandaag was een goede dag om ons eraan te herinneren waar we naar de maan gaan.
Monero. Het is wat Bitcoin bedoeld was te zijn.
Met de huidige wereldwijde inflatie en de turbulente internationale economische situatie, hoewel Bitcoin door steeds meer landen wordt erkend en verspreid, heeft langetermijnbezit ook onbeheersbare risico's.
En als je gokt dat BTC niet zal dalen, dan gok je dat eth dat ook niet zal doen (alleen in het kader van de huidige oorlogsangsten), dus L1's (met goede fundamenten) zouden ook afscheid moeten nemen. Je krijgt overal 60-70% korting, dus doe wat je denkt dat het beste is.
Denk dat het komt omdat mensen hen blijven afleiden met kortdurende, op arbitrage gebaseerde oplichting in plaats van de vrijheidstechnologie grondig te bestuderen.
Weergaven posten:
18